答辩人：XX市包装印刷有限公司
被答辩人：皮具制品()有限公司
答辩人因与被答辩人皮具制品()有限公司承揽合同纠纷一案，进行答辩如下：
1、如同一审法院已经查明的那样，被答辩人向答辩人所定作的产品，答辩人在大货生产之前共进行了三次打样，并且每一次试产的样品都交与被答辩人检验，结果是：前两次试产的样品被答辩人都不能接受，并退回答辩人做改进。无奈之下答辩人又按照被答辩人的要求，继续改善品质并进行第三次试产，直到第三次试产，才得到被答辩人确认。确认样板随即留在被答辩人的香港公司，答辩人要求留存，被答辩人确说货期紧，就按第三次试产的品质及客人的文件要求直接生产，不用再签。
在打样得到被答辩人确认之后，答辩人才开始严格按照第三次试产的质量要求大量生产。在加工此批产品的所有环节均以经过被答辩人确认的第三次试产的质量要求为依据，包括答辩人在加工生产中所使用的材料(纸张，油墨等)，成品含水量，手工质量及表面质量等等。但是被答辩人并没有在他们的订购单上针对成品含水量在那个范围内为合格做特别的要求和说明，仅要求答辩人按客人文件直接生产。在答辩人交给被答辩人所有货物中，答辩人从来没有因为产品含水量超“标”而被被答辩人退回给答辩人，或是停止交付工作成果，相反是被答辩人还要求答辩人继续供货直到供完所有被答辩人所定做的货物，这从答辩人的交货进度可以得到证明。这点足以说明答辩人产品的含水量在答辩人与被答辩人交易过程中，被答辩人是能接受的。换句话说，被答辩人接受答辩人的产品报价也就接受答辩人所提供产品的所有质量标准，当然也包括产品的含水量，也就是人们常说的一分钱一分货。即便答辩人后来被他的客人告知含水量超“标”，那也是被答辩人与他的客户之间的沟通出现了问题，并没有影响到答辩人继续向被答辩人交付工作成果，这与答辩人和被答辩人的交易是两码事，不能混在一起，更不能混为一谈。因为答辩人并没有直接与被答辩人的客人发生交易，也就是说被答辩人不能用他的客人标准来要求答辩人，这是两回事，必须分开对待。所以，被答辩人在上诉状中提出的答辩人的所谓违约行为的问题是子虚乌有的。
2、答辩人向被答辩人交付工作成果之后，是否出现质量问题，暂时未有足够证据予以证明；即使得到了证明那也与答辩人无直接关系。因为答辩人与被答辩人的交易是在被答辩人的仓库内完成的，出了被答辩人的仓库不是答辩人所能管控的.范围。
正如答辩人及其代理人法庭调查过程中所说，被答辩人接收答辩人所交付工作成果之后，经检测发现水分含量超过相应标准而且当此之时已经进行相应处理——譬如烘干等，这个事实说明两个问题，第一，被答辩人在与答辩人交易过程之中是按照双方确认的第三次试产的质量要求进行交易的，即使答辩人向被答辩人所交付工作成果的水分含量超过相应标准，那也是被答辩人应该自行处理的事项，与答辩人无关。第二，被答辩人在上诉状中，提出让答辩人赔偿所谓因答辩人向被答辩人所交付工作成果的水分含量超过相应标准而造成的损失的说法，也就与事实不符，更加于法无据；应该依法予以驳回。
3、关于交货日期与被答辩人向答辩人下订单的订单之中约定的时间不一致的问题。实际交货日期与被答辩人向答辩人下订单之中预期的时间不一致并不是答辩人延迟交货，而是被答辩人同意答辩人按照被答辩人要求交货，属于加工承揽合同在履行过程之中的合同变更；最重要是被答辩人的定金按双方约定本应在第一次(20xx年10月)付清，可直到20xx年12月14日才付清，答辩人延迟交货也是应被答辩人说订金到位一星期后再交完货的要求，更重要的是采购单上的交货日期只是被答辩人的单方要求；答辩人的承诺：只能尽可能赶，不可能按照被答辩人采购单上的时间完成任务，所以答辩人不存在逾期送货违约之事。
综上，答辩人认为：答辩人按照被答辩人确认的质量要求加工生产，答辩人按照被答辩人要求向被答辩人交付工作成果，被答辩人已经验收入了库，交易已经正常完成。现被答辩人及其代理人把被答辩人与第三人之间的交易纠纷硬拉到答辩人与被答辩人之间来处理，并且直接作为拒付相应款项的理由，是不能成立的，是不应该得到支持的。
据此，答辩人恳清，判令被答辩人及时清偿加工费余款318456.00(含税)或者271853.20(不含税)元及逾期付款利息，判令被答辩人承担所有诉讼费，驳回被答辩人的上诉请求，以依法有效维护答辩人的合法权益。
此致
敬礼！
XX市中级人民法院
答辩人：(签名或盖章)
20xx年11月6日
因篇幅问题不能全部显示，请点此查看更多更全内容