某水电站尾水调压室工期分析

第３Ｏ卷第５期　四川水力发电　Ｖｏ１．３０．Ｎｏ．５　２０　１　１年１　０月　Ｓｉｃｈｕａｎ　Ｗａｔｅｒ　Ｐｏｗｅｒ　０ｃｔ．．２　０　１　１　某水电站尾水调压室工期分析　孥智勇　（四川二滩建设咨询有限公司，四川成都６１００５１）　摘要：某水电站引水发电系统工程尾水调压室在开挖施工过程中受各种因素影响导致工期严重滞后，监理工程师及时对　工期进行了分析，既分清了各方责任，又对推动工程进展起到了积极作用。　关键词：工期分析；合同管理；进度控制；水电站　中图分类号：ＴＶ５１；ＴＶ５５４；Ｃ９３１　文献标识码：Ｂ　文章编号：１００１－２１８４（２０１１）０５－００４５－０３　１工程概况　表Ｉ尾水调压室开挖分层表　某水电站位于四川省雅砻江干流下游，共装　４台单机容量为６００　ＭＷ的水轮发电机组，总装　机容量２　４００　ＭＷ。水电站枢纽建筑物主要由左　右岸挡水坝、中孔坝段和溢流坝段、消力池、右岸　引水发电系统组成。　引水发电系统采用右岸地下厂房布置方案，　由进水口、引水洞、主、副厂房、母线洞、主变室、出　线洞、永久通排风系统、进厂交通洞、尾水管及连　接洞、尾水调压室、尾水洞、厂房防排渗水设施及　其组合可形成不稳定岩块，特别是北端错动带发　地面开关站等组成。　育，走向与轴线呈小角度相交，对边墙稳定影响较　尾水调压室最大开挖尺寸为２２１　ｍ×２１．５　ｍ　大，顶拱存在缓倾角错动带，与其它错动带的组合　×７６．５　ｍ。中间设岩柱隔墙将其分为①、②两个　可形成潜在不稳定块体。因此，在局部的顶拱及　单室，隔墙顶高程为１　２２９．５　ＩＴＩ。此高程以上两室　边墙、端墙部位有可能形成坍塌、掉块及变形。　连通。　２．３施工过程控制　２尾水调压室施工过程　鉴于尾水调压室属于大型洞室，且顶拱存在　２．１开挖施工程序　缓倾角错动带，为保证施工期安全稳定，监理工程　尾水调压室由尾水调压上室、两个调压下室　师要求：（１）承包商严格按照爆破设计进行爆破；　和４座闸门井组成，结合建筑物特性和开挖设备　（２）支护及时跟进开挖作业面；（３）上层开挖及支　进行分层，总共分９层，其中尾调上室分为２层，１　护完成后，组织业主、设计、监理、施工四方联合验　号、２号尾调下室分为５层，闸门室分为２层。　收，验收通过后方允许进行下一层开挖作业。　尾调室第１层采取先中导洞（宽７　ｍ）开挖，　２．４施工过程　再两边扩挖的方法施工；ＩＩ～ＶＩＩ层采取先边墙预　承包人于２００７年１１月２５日开始进行尾水　裂，后中间梯段爆破跟进的方法施工；Ⅷ～ＩＸ层采　调压室第１层中导洞施工。受顶拱缓倾角错动带　取井挖施工。分层高度见表ｌ。　的影响，期间增加了不少加强支护工程量，主要以　２．２工程地质情况　预应力锚杆为主。２００８年８月３１日完成了第１　尾水调压室由新鲜的Ｐ：Ｂ　角砾集块熔岩　层的开挖支护施工，并通过四方联合验收。　和Ｐ：ｐ。　斑状玄武岩组成，围岩以Ⅱ类为主，有　２００８年９月１日，承包人开始进行尾水调压　少量的Ⅳ、Ｖ类。但由于局部错动带及裂隙发育，　室第Ⅱ层施工。在第Ⅱ层开挖过程中，第１层顶　收稿Ｅｔ期：２０１１　８　Ｄ４　拱出现了裂缝，为此，设计在顶拱与Ｉ层边墙增加　Ｓｉｃｈｕａｎ　Ｗａｔｅｒ　Ｐｏｗｅｒ困　李智勇：某水电站尾水调压室工期分析　了大量预应力锚索。承包人采取搭建满堂红脚手　架进行锚索施工。２００９年６月２３　Ｅｔ，尾水调压　室第Ⅱ层开挖及支护施工基本完成，具备第Ⅲ层　开挖施工条件。　至此，尾水调压室工期已经较合同工期滞后　严重。因此，监理工程师进行了尾水调压室第１、　Ⅱ层工期分析，并将工期分析结果上报业主、通报　承包人。双方对此工期分析结果均予以认同，承　包人在后期施工中采取赶工措施以追回因自身原　因损失的工期，业主也同意对非承包人原因损失　的工期进行补偿。　３工期分析　３．１　尾水调压室第１层开挖支护施工工期分析　３．１．１工期对比　承包人于２００７年ｌ１月２５日开始进行尾水　调压室第１层中导洞施工，２００８年２月２日开始　进行尾水调压室第１层扩挖及支护施工，并于　２００８年８月３１日完成。　施工组织设计要求２００８年３月１９日开始尾　水调压室第１层扩挖及支护，２００８年６月１日完　成，合同工期为７５　ｄ。　对比施工组织设计，尾水调压室第１层扩挖　及支护施工开始时间提前了４５　ｄ（２００８年２月２　日一２００８年３月１８日），完成时间滞后了９１　ｄ　（２００８年６月２日～２００８年８月３１日）。　３．１．２滞后原因分析　（１）不良地质情况及加强支护是影响工期的　最主要原因。尾水调压室从北端墙向南端墙顶　拱、拱肩及边墙出露两条缓倾角的错动带（ｆｘｔＯ１、　ｆｘｔ０５），同时与其它节理裂隙组合，尾水调压室顶　拱地质条件较差，在施工过程中曾多次出现掉块　现象，为此，设计单位多次下发设计通知进行加强　支护，监理工程师也签发了一些随机支护。　针对第１层支护，２００８年１月２１日一２００８　年７月２６日期间共下发２ｌ份设计通知，２００７年　１２月１３日一２００８年７月２３日下发２５份现场施　工联系单。增加支护工程量为Ｌ＝９　ｍ预应力锚　杆ｌ　３６２根，Ｌ＝９　ｍ自进式锚杆５２根，Ｌ＝９　ｍ砂　浆锚杆４９５根，Ｌ＝６　ｍ砂浆锚杆１０８根，固结灌　浆８３７　ｍ。根据尾水调压室第１层开挖支护施工　措施和现场实际进度情况，锚杆支护是占用工期　主要的项目，固结灌浆可与其他施工平行作业。　圈Ｓｉｃｈｕａｎ　Ｗａｔｅｒ　Ｐｏｗｅｒ　２０１１年第５期　根据投标报价文件，每根９　ｍ预应力锚杆需要　３８．１８个工时，每根９　ｍ砂浆锚杆需要３．２个工　时，每根６　ｍ砂浆锚杆需要２．３个工时。根据施　工组织设计，单班锚喷作业配置人员为２６人，其　中喷浆工４人，则仅锚杆施工即为２２人。因此，　新增锚杆支护占用工期为（１　３６２×３８．１８＋５４７×　３．２１＋１０８×２．３３）÷（２２　ｘ２４）：１０２（ｄ）。　（２）系统停电及汶川地震影响工期。２００８年　５月４日系统停电影响１　ｄ。受汶ＪｉＩ地震影响，业　主、监理分别于２００８年５月１４日、１５日、１９日、　２０日要求承包人停工４　ｄ。合计影响工期５　ｄ。　（３）承包人内部管理存在问题，施工资源投　入不足，施工组织不力，也在一定程度上影响了工　期。　２００７年１２月５日至２００８年８月１５　１３期间，　监理工程师针对尾水调压室施工进度方面共下发　了进度预警及违约警告文函４份、监理通知２份、　警告通知１份、监理工程师备忘录７份。因此，由　于承包人自身原因导致工期滞后天数为４５＋９１　—１０２—５＝２９（ｄ）。　３．１．３小结　在尾水调压室第１层开挖支护施工中，监理　工程师督促承包人提前进行施工组织设计要求时　间的工程施工，对工期是有利的，共节约工期４５　ｄ；非承包人原因导致工期延长１０７　ｄ；承包人原因　导致工期延长２９　ｄ。第１层开挖支护实际工期延　后９１　ｄ，非承包人责任为９１×１０７÷（１０７＋２９）＝　７１．６（ｄ），承包人责任为９１×２９÷（１０７＋２９）＝　ｌ９．４（ｄ）。　３．２尾水调压室第Ⅱ层开挖支护施工工期分析　３．２．１工期对比　承包人于２００８年９月１日开始进行尾水调　压室第Ⅱ层开挖及支护施工，截止２００９年６月　２３日，尾水调压室第Ⅱ层开挖及支护施工基本完　成，具备第Ⅲ层开挖施工条件。　施工组织设计要求于２００８年６月２日开始　尾水调压室第Ⅱ层开挖及支护，２００８年７月２６　日完成，合同工期为５５　ｄ。　对比施工组织设计，尾水调压室第Ⅱ层扩挖　及支护施工开始时间滞后了９１　ｄ（２００８年６月３　日一２００８年９月１日），完成时间滞后了３３３　ｄ　（２００８年７月２７日一２００９年６月２３日），其中第　第３０卷总第１４７期　四川水力发电　２０１１年１Ｏ月　Ⅱ层扩挖及支护施工滞后时间为３３３—９１＝２４２　２００８年９月１９　１３至２００９年５月２１日期间，　（ｄ）。　监理工程师针对尾水调压室施工进度方面下发了　３．２．２滞后原因分析　进度预警及违约警告文函５份、监理通知５份、监　（１）不良地质情况及加强支护是影响工期的　理工程师备忘录９份。因此，由于承包人自身原　最主要原因。在进行第Ⅱ层开挖过程中，由于顶　因导致第Ⅱ层开挖支护工期滞后天数为２４２—　拱出现裂缝，设计单位于２００８年１０月１５　１３～　１８０—１＝６１（ｄ）。其中承包人擅自停工直接影响　２００９年４月８日期间先后针对尾水调压室顶拱　天数为２２　ｄ，间接影响天数为３９　ｄ。　裂缝及第Ⅱ层边墙加强支护发出的设计通知共　３．２．３小结　１３份。增加的主要工程量有：Ｔ＝１　０００　ｋＮ、Ｌ＝１５　在尾水调压室第Ⅱ层开挖支护施工中，非承　ｍ预应力锚索９４束；Ｔ＝１　７５０　ｋＮ、Ｌ＝２０　１ＴＩ预应　包人原因导致工期延长１８１　ｄ；承包人原因导致工　力锚索１４５束（目前完成１４０束）；‘ｐ３２、Ｌ＝９　ｍ砂　期延长６１　ｄ。　浆锚杆４９４根，‘ｐ３２、Ｌ＝６　ｍ砂浆锚杆７２根。　综上所述，经监理工程师分析，截止到２００９　考虑到锚杆支护作业与预应力锚索同步施　年６月２３　１３，尾调室第１、Ⅱ层开挖及支护施工　工，根据施工措施和现场施工的实际情况，预应力　滞后工期３３３　ｄ，其中非承包人原因影响２５２．６　ｄ，　锚索施工是控制施工进度的关键工作。根据投标　承包人自身原因影响８Ｏ．４　ｄ。　报价文件，每束Ｔ＝１　０００　ｋＮ、Ｌ＝１５　ｍ预应力锚　４结语　索需要１９５．５个工时，完成９４束１５　ｍ锚索所耗　（１）水电站大型洞室由于地质条件复杂、施　工时数为９４×１９５．５＝１８　３７７（工时）。每束Ｔ＝　工工期长等因素，不可避免会出现一些意外情况　１　７５０　ｋＮ、Ｌ＝２０　ｍ预应力锚索需要２４２．２５个工　而导致实际进度偏离计划工期，监理工程师做好　时，所以，完成１４０束锚索需要的时间为：１４０×　工期分析是处理工期索赔、赶工费用索赔的前提。　２４２．２５＝３３　９１５（工时）。根据施工组织设计，单　（２）进行工期分析，要以合同文件和事实为　班锚索作业配置人员为１６人，完成２３４束锚索需　依据，只有这样的分析结果才能被业主、承包人双　要的时间为：（１８　３７７＋３３　９１５）÷（１６×２４）＝１３６　方认可，也才能体现监理工程师公平、公正的原　（ｄ）。根据承包人上报３次施工措施中排架搭设　则。　时间分别为７　ｄ、２２　ｄ、１５　ｄ，合计占用工期４４　ｄ。　（３）做好现场原始记录是监理工程师最基础　因此，新增锚索支护施工占用工期为１３６＋４４＝　的一项工作，也是很重要的一项工作。原始记录　１８ｏ（ｄ）。　作为事实的真实反映，不仅能应用于工期分析，也　（２）系统停电影响工期。２００８年１０月２５日　是处理各种索赔的基础资料。　系统停电影响１　ｄ。　作者简介：　．　（３）承包人内部管理存在问题，施工资源投　李智勇（１９８２一），男，湖南常宁人，工程师，水利注册监理工程师，　人不足，施工组织不力，也在一定程度上影响了工　从事水利水电工程施工监理与工程管理工作・　期。　（责任编辑：李燕辉）　坐　业螺　｝鞋　业妇　业　逝坐　业　业　业　业　业坐业　盥　业螺　业坐　大坝技术及长效性能国际研讨会将召开　由中国大坝协会、黄河水利委员会、河南省水利厅等联合主办的“大坝技术及长效性能国际研讨会”将于９月２７—　２９日在郑州召开。本次会议是中日韩学术研讨会（ＥＡＤＣ）和大坝长效性能国际研讨会（ＬＴＢＤ）系列会议的延续。中国　大坝协会、日本大坝委员会和韩国大坝委员会自２００４年以来，已经联合举办了６届学术研讨会，促进了东亚地区国家在　坝工界的学术交流与合作。大坝长效性能国际研讨会是由中国及奥地利两国高校共同举办的国际学术会议，迄今已举　办了两届。第七届中日韩学术研讨会和第三届大坝长效性能国际研讨会合并为“大坝技术及长效性能国际研讨会。”本　届研讨会将围绕大坝设计与分析方法、环境友好的筑坝技术、大坝长期运行与维护、大坝修补加固与更新改造、大坝安全　评价和风险管理、水库运行管理等议题进行研讨。研讨会将进一步促进国内外大坝的发展、展示各国的施工经验和科研　成果，加强中外企业间的交流与合作，提升国内企业在国际上的形象，促进筑坝技术的国际合作，推动我国水库大坝的建　设与发展。研讨会还将颁发“高混凝土坝国际里程碑工程奖”，并安排参观小浪底水利枢纽、宝泉蓄能水电站、三门峡水　利枢纽等工程。　Ｓｉｃｈｕａｎ　Ｗａｔｅｒ　Ｐｏｗｅｒ囫