关于网络实名制

那么应对网络暴力，实名制是否可取呢？针对这个问题，问卷中设置了第16题和第17题，分别从答卷者对匿名发言的看法和对实名制的支持率做了调查。结果表明，绝大部分被调查者选择匿名的原因是不用在意后果，可以畅所欲言，其次，将近一半的被调查者更在乎和网络对面的人平等交流的感觉。此外，有近六成的被调查者希望网络实名制。

说到网络实名制，我们并不是没有前车之鉴。众所周知，韩国从2007年就开始逐步实施“网络用户实名制”， 日均页面浏览量在30万人次以上的门户网站，以及日均页面浏览量在20万人次以上的媒体网站，被要求必须引入身份验证机制，共计35家，最初目的就是为了防止网络暴力。结果如何？我们根据以下数据进行分析。一年后，韩国政府通过一项修正案，宣布自2009年4月起，网络实名制的应用范围扩展至日均页面浏览量超过10万人次的网站，共计153家。2010年4月，大韩民国首尔大学思密达教授发表《对互联网实名制的实证研究》，文中表示网络实名制实施后，诽谤跟帖数量从13.9%减少到12.2%（下降12.2%），网络论坛的平均参与者从2585人减少到737人（下降71.5%）。但是随之而来的问题是韩国最大的门户网站、社交网站、游戏网站陆续被拖库，网名用户数据全球黑客人手一份，详细到姓名、生日、电话、住址、电子邮箱和身份证号码。2012年8月23日，韩国宪法裁判所8名法官一致做出判决，裁定网络实名制违宪，韩国放送通信委员会将根据判决修改相关法律，并将废除网络实名制。至此，实施五年之久的网络实名制，正式退出了韩国的历史舞台。从韩国发生的事情看，似乎实名制本身并无大问题，阻碍实名制最重要的是相关配套制度或者管理，包括：隐私保密成本提高等等。如果不能解决这些问题，实名制确实无法实施。

但是如今的一个事实是，每当骚扰电话中的接线人员准确说出我们的名字时，那就意味着我们的个人信息已经被泄露一部分了，至少姓名、性别和电话号码。究竟实名制存在的意义有是什么呢？首先，最大的优势就是防止造谣传谣。本次的调查结果显示，超过一半的被调查者在网络上畅所欲言，据此我们分析出，网络谣言就是在匿名的保护伞下被产

生被传播。一旦实名，就可大幅度减少造谣传谣的现象。其次，减少了谩骂诅咒现象。实名制会在一定程度上对网民的言谈有辖制作用，因此可以净化网络环境。再者，淡化社会矛盾。网络匿名增大了随手传播负能量的可能性，易造成社会动荡，若实施实名制，即可大力降低此可能性。

由此，可以得出结论：网络实名制也许是网络发展和网络监管的必然趋势，但是要实施起来，当务之急是限制隐私数据的乱象，严查严打，则实名制可以逐步落实。