虫情测报灯与性诱捕器监测二点委夜蛾效果比较研究

现代农业科技２０１４年第３期　植物保护学　虫情测报灯与性诱捕器监测二点委夜蛾效果比较研究　刘宗泉　王广龙　王炜　王新磊　仇保华　（　江苏省丰县植物保护站，江苏丰县２２１７００；　徐州市植保植检站）　摘要　为确定对二点委夜蛾的最佳监测方法，２０１２－－２０１３年在江苏省丰县进行了二点委夜蛾成虫田间诱捕试验，对　￣－ｉＣｔ捕器及佳多　虫情测报灯对二点委夜蛾的监测效果进行了对比分析。结果表明，佳多虫情测报灯诱蛾量大，能准确反映二点委夜蛾发生动态，且操作简　单，可用于预测预报及防治工作；性诱捕器诱蛾量小，可作为虫情测报灯的补充，用于二点委夜蛾的监测预报。　关键词二．最委夜蛾；性诱剂；虫情测报灯；监测效果　中图分类号￥４３１．７　文献标识码Ａ　文章编号１００７—５７３９（２０１４）０３—０１３７—０２　二点委夜蛾在江苏省丰县是近年玉米上新发生的一种　害虫，２０１１年首次发现，当年在该县夏玉米产区暴发，对全　县夏玉米造成严重损失。为开发诱捕效果优异、性能稳定　的测报工具，选择适于基层测报站点使用的二点委夜蛾诱　捕器，提高害虫监测质量和预报水平，徐州市、丰县植保部　门于２０１２－－２０１３年开展相关试验进行了探索，现将结果报　道如下。　１材料与方法　１．１试验概况　试验设在丰县华山镇大程庄凯宇农业园内，园内露天　种植玉米约２０　ｈｍ　，前茬作物为小麦；另一处试验地位于和　丰县凤城南郊农干校示范园内。试验用具与器械包括黏胶　船型诱捕器、橡皮头诱芯（宁波纽康生物技术有限公司生　产）、ＪＤＢ１一Ｉｌｌ虫情测报灯（河南佳多公司生产）。试验对象为　二点委夜蛾。　１．２试验方法　１．２．１虫情测报灯诱虫试验。虫情测报灯共设置２台，分别　放置于华山镇农业园内中间较为开阔的位置（下称华山灯）　和丰县凤城南郊农干校示范园内（下称凤城灯）。分别于　２０１２年￣Ｎ２０１３年４—９月定期观察记录所诱成虫的数量。　分雌、雄进行记录，雌虫３～５　ｄ调查１次，雄虫２～３　ｄ调查　１次。　１．２．２诱捕器幼虫试验。在华山农业园内选择距离华山灯　３００　ｍ以上的２块田放置性诱捕器，田块面积约１．４　ｈｍ　，间　隔约５０ｍ。每块田放置３个诱捕器，共放置６个，诱捕器相　距５０ｍ，呈正三角形放置，每个诱捕器与田边距离２０ｍ以　上；麦田放置的高度始终高出小麦ｌ５～２０　ｃｍ，玉米田前期高　出玉米３０　ｃｍ，后期离地高度为１００～１２０　ｃｍ。诱芯每２０　ｄ更　换１次。每天１０：００左右调查１次诱虫情况。　２结果与分析　２．１诱集成虫数量比较　据有关研究，二点委夜蛾在丰县地区１年发生４代［１］，　一般成虫发生期为：越冬代４月中旬至５月底，１代６月上　旬至７月上旬，２代７月上中旬至８月上中旬，３代８月下　旬至１Ｏ月中旬。需要说明的是，性诱捕器诱虫量少，与虫情　测报灯诱虫数量差异很大，为方便比较，在作折线图时，每　日虫量均按６个诱捕器所诱虫量之和计：随着城域扩大，凤　基金项目　江苏省农业三新工程项目（ＳＸＧＣ［２０１３］０４０）；徐州市科技　项目（ＸＦ１２Ｃ０３６）。　收稿日期２０１４—０１—１４　城近年周围高楼增多，一定程度上影响了设在该处虫情测　报灯的诱虫效果。因２０１２年华山灯断电和灯损坏次数多，　因此在进行虫量比较时．凤城和华山２盏灯下数据均进行　统计，而在对２０１３年诱虫数量进行比较时，则以华山灯下　虫量为主；因性诱器放置迟，以下主要对１～３代成虫诱集情　况进行比较。　２．１．１　１代成虫。２０１２年，１代成虫始见期华山灯下为６月　３日，性诱为６月９日，相差６　ｄｏ灯下诱得最高成虫量日为　６月１４日，当日为１９９头／灯，其中雄虫１３头／灯，雌虫１８６　头／灯：性诱成虫量也是６月１４日最高，每个性诱器诱虫均　为４．１７头，当日灯下诱得雄虫数是性诱虫量的３．１２倍。其　他２次高峰日分别为，灯下６月１０曰雄虫３头，灯；性诱６　月１１日２．６７头／诱捕器，灯诱雄虫数量是诱捕器的１．１２倍；　６月２８日灯下雄虫４头／灯，性诱０．５０头，灯诱雄虫数量是　性诱的８倍。　２０１３年，１代成虫始见期华山灯下为５月２９日，性诱　为６月９曰，相差１１　ｄ。灯下诱得最高成虫量日为６月１７　日，为２　５１７头／灯，其中雄虫５４５头／灯；性诱成虫量最高日　为６月１８日，为５头／诱捕器，比灯诱迟１　ｄ，灯诱雄虫量是　性诱的１０９倍。其他２次分别为，灯下６月１０日最高，诱得　雄虫１０４头／灯，性诱６月９日最高，为０．６７头／诱捕器，灯诱　雄虫量是性诱量的１５５．２２倍：６月２７日灯下诱得雄虫１８　头／灯，性诱１．６７头／诱捕器。二者之比为ｌ０．７８。由图１和图　２可知，性诱高峰日基本上与虫情灯诱得雄虫量和总虫量　高峰曰相吻合，其中华山灯诱虫总量最高，所诱雄虫数量也　虫量　量　虫量　量　植物保护学　现代农业科技２０１４年第３期　０　硝　２　２　２　２｛１１　Ｏ　Ｏ　栅姗　咖枷彻　Ｏ　Ｏ　Ｏ　Ｏ　０　０　０　０　Ｏ　咖伽瑚ｏ　０　０　Ｏ　ｍ∞∞∞加∞舳∞∞加　吕答呈　高　篙昌ｇ昌昌　Ｉ　Ｉ　　Ｉ　Ｉ　Ｉ　Ｉ　ｌ　ｌ　Ｉ　ｌ　ｌ　ｌ　１　Ｉ　ｌＩ　ｇ　ｇ　ｇ　ｇ　ｇ　ｇ　ｇ　ｇ　ｇ　ｇ　ｇ　ｇ　ｇ答蓦兽　时间　时间　图２　２０１３年丰县１代二点委夜蛾成虫诱捕器　图４　２０１３年丰县２代二点委夜蛾诱捕器　与虫情灯诱虫数量比较　与虫情灯诱虫量比较　远高于单个诱捕器性诱虫量。　量的９１倍。由图４可知，性诱虫量与灯诱虫量变化趋势相　２．１．２　２代成虫。２０１２年，华山虫情灯７月上中旬因故障停　同，但不明显，可能与２０１３年高温天气、诱芯老化快等因素　用，因此２代成虫的监测情况华山点的数据缺测，仅用凤　有关。　城灯下诱虫数量与性诱数量比较。从诱蛾数量（图３）看，虫　２．１．３　３代成虫。３代成虫发生数量少，性诱剂诱虫数量明　情灯诱得雄虫量，特别是总虫量远远超过性诱捕器的诱　显不如灯诱量。因此不便进行比较。　蛾量。由图３可知，性诱趋势与灯诱基本一致，但不如１代　２．２发生期比较　６　４　２　０　８　６　４　２　Ｏ　８　６　４　２　明显　∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞Ｏ　以观测数据较为齐全的１代成虫进行分析比较。由表ｌ　可知，２０１２年１代成虫性诱成虫的始盛期（６月１０日）、高　峰期（６月１４日）和盛末期（６月２０目）比灯诱始盛期（６月　１３日）、高峰期（６月１４日）和盛末期（６月２７日）出现早，分　别早３、０、７　ｄｏ２０１３年１代成虫性诱成虫始盛期（６月１５　日）、高峰期（６月１８曰）、盛末期（６月２３目）比华山灯诱成　虫始盛期（６月１４日）、高峰期（６月１７日）、盛末期（６月１９　日）分别晚１、１、４ｄ（表２）。　表１　２０１２年丰县１代二点委夜蛾诱捕器与虫情灯　诱虫情况　２．３影响诱蛾效果因素分析　２．３．１降雨和风力等因素。风、雨拍击可降低成虫飞翔能　表２　２０１３年丰县１代二点委夜蛾诱捕器与虫情灯诱虫情况　注：诱集虫量为６个诱捕器诱集的总虫量。　（下转第１４０页）　１３８　植物保护学　现代农业科技２０１４年第３期　表２各处理对晚稻产量的影响　枯病处理，挽回损失３　２４１．６２０元／ｈｍ２，农药及人工费用　９６６．０元／ｈｍ　，投入产出比为１．００：３．３６；不防治稻瘟病处理，　挽回损失６　２６７．１３２元／ｈｍ　，农药及人工费用９３７．５元／ｈｍ。，　投入产出比为１．００：６．６８。　３结论与讨论　试验结果表明，２０１３年泰和县晚稻病虫发生较轻，水稻　主要病虫害对产量的影响明显，不喷药防治产量损失率达　注：产量损失＝常规防治田实际产量一处理田实际产量；挽回产量损　３２．０１％。各主要病虫对水稻产量的影响大小为纹枯病＞稻飞　失＝不防治田损失产量一处理田损失产量。　虱＞卷叶螟＞螟虫＞稻瘟病；投入产出比从大到／Ｊ、依次为稻瘟　表３各处理晚稻病虫害防治效益　病＞螟虫＞卷叶螟＞稻飞虱＞纹枯病。病虫发生越重，损失越　大，挽回经济损失越小，投入产出比越低。因试验田未发生　稻瘟病，稻瘟病对产量的影响及防治效益有待于以后进一　步验证［７１。　４参考文献　［１］吴小兵，丁旭，钱秀山，等　‘机稻主要生产模式对病虫害综合防效及　水稻产量影响的初步研究［Ｊ】．农业科技通讯，２０１３（２）：５６—５９．　［２］卢仲良，孔学梅，袁文龙，等．水稻病虫害对水稻危害程度及经济性状　注：２０１３年国家晚稻最低收购保护价为２．７０元／　。　与产量的影响【Ｊ１．现代农业科技，２０１２（１５）：９１，９３．　［３］熊立群，杨应龙，汤普兴，等．水稻主要病虫害对中稻产量影响试　损失６　５３７．２６７元／ｈｍ　，农药及施药人工费用１　０８７．５元／ｈｍ　，　验『Ｊ１．现代农村科技，２００９（１）：５６—５７．　投入产出比为１．００：６．Ｏ１；不防治稻飞虱处理，挽回损失　［４］徐善忠，曾宜杰．水稻主要病虫对产量的影响Ｉ　Ｊ１．江两植保，２００３，２６　３　８３５．９１７元／ｈｍ２，农药及人工费用９０９．０元／ｈｍ　，投入产出　（１）：１６－１７，１５．　【５１毛建辉，刘万才，何忠全，等．水稻主要病虫综合危害损失评估试验初　比为１．００：４．２２：不防治卷叶螟处理，挽回损失５　４５６．７２７　探『ＪＪ．西南农业学报，２０１２，２５（５）：１６６２—１６６７．　元／ｈｍ　，农药及人工费用８５２．０元／ｈｍ　，投入产出比为１．００：　【６】肖志强，韦赵海，曾宜杰，等．水稻主要病虫害对晚稻产量的影响试验　研究【Ｊｌ１．现代农业科技，２００９（５）：１１０—１１１．　６．４０；不防治螟虫处理，挽回损失５　９９６．９９７元／ｈｍ　，农药及　【７］徐翔，尹勇，罗林明．四川省水稻病虫害综合防治与不施药防治对比　人工费用９０３．０元／ｈｍ　，投入产出比为１．００：６．６４；不防治纹　试验ＩＪｊ＿植物医生，２００５，１８（３）：３１—３２．　（上接第１３８页）　用于二点委夜蛾的测报和防治。但因成本高，特别是在偏僻　力，同时船型诱捕器（黏胶诱捕器）下雨易进水，影响黏胶的　农村，受电源等因素的影响，田间安装有一定困难，如出现故　黏度，风易把尘土、树叶等异物吹到黏胶上，因此均影响捕　障，维修又不方便，使用起来有一定局限性。利用性诱捕器诱　虫能力【　。此外，光照和高温也易加速性诱芯老化，影响诱　杀二点委夜蛾设备简单、调查方便、诱蛾成本低廉，能够反　芯的灵敏度。２０１３年性诱虫量少，高温天气是其中原因之　映二点委夜蛾的发生动态趋势，但因诱虫数量少，易受风雨、　一。相对来讲，风及小雨对虫情灯诱虫能力影响小，只有大　光照、温度等因素的影响，不宜作为主要测报工具，在一些基　雨对虫情灯影响较大　。　层测报点上，可作为虫情测报灯诱虫监测的一项补充手段。　２．３．２性诱捕器放置高度。主要表现在玉米生长后期，玉米　４参考文献　高度愈来愈高，而诱捕器放置高度又很难再提高，对性诱剂　［１］王鹏，刘书义，自雪峰，等．鲁两南地区二点委夜蛾发生代数研究初　诱虫很不利，这也是性诱剂诱虫效果不如虫情灯的原因之一。　报ｍ．生物灾害科学，２ｏ１２，３５（３）：２８３—２８５．　［２］罗鉴多，汪恩国，方辉．水稻二化螟性诱监测与灯诱监测效果比较试　２．３．３性诱捕器设置密度。从性诱和灯诱虫量来看，单个诱　验『Ｊ１．现代农业科技，２００９（２３）：１７１，１７７．　捕器与单灯相比，性诱虫量不如灯诱多，特别是在成虫数量　［３］衡雪梅，孙元峰，赵学礼，等．佳多频振式杀虫灯诱杀害虫试验初　少时，性诱捕器基本诱不到成虫。为提高诱虫的准确率和灵　报『ＪＩ．河南农业科学，２００８（５）：８５，９９．　［４］陈景莲，徐利敏，云晓鹏，等．向臼葵螟性诱剂田间控害试验Ｉ　Ｊ１．内蒙　敏度，应加大性诱捕器设置密度。　古农业科技，２００９（１）：４４．　３结论与讨论　【５］王德好，王松详，费铭海，等．二化螟性诱剂大面积诱捕２代雄蛾的效　试验结果表明。虫情测报灯对二点委夜蛾雌雄成虫均有　果Ⅲ．安徽农业科学，２００２（３）：８８—８９．　［６］郑永敏．性诱剂诱杀二化螟效果的研究ｌＪＪ．江两农业学报，２００６（５）：　诱集效果，且诱虫数量远大于性诱捕器，操作较为简单，可　１０４－】０５．　】４０