依据我国《刑法》第二百六十三条，抢劫罪是指以暴力、胁迫或其他方法抢劫公私财物的行为。判断是否构成抢劫罪的关键在于行为人主观方面是否具有非法占有他人财物的故意，客观方面是否实施了暴力、胁迫或其他侵害或威胁被害人人身安全与自由的行为。强迫他人购买价格严重虚高商品，且以暴力、胁迫或其他方法时，应以抢劫罪定性。
法律分析
根据我国《刑法》第二百六三十条规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，构成抢劫罪。认定抢劫罪的关键在于行为人主观方面是否具有非法占有他人财物的故意，客观方面是否实施了暴力、胁迫或者其他侵害或者威胁被害人人身安全与自由的行为。强迫他人购买价格严重虚高商品，且以暴力、胁迫或者其他方法时应当以抢劫罪定性
拓展延伸
抢劫罪与商家少发货，如何界定？
抢劫罪与商家少发货如何界定，一直以来都是我国法律难以明确规定的难题。虽然《中华人民共和国刑法》中对于抢劫罪有明确的定义，但如何界定商家少发货罪，却一直没有明确的法律法规。在这种情况下，需要通过司法实践来逐步明确。
首先，从刑法角度来看，抢劫罪是指以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫或者其他方法，强行劫取公私财物的行为。而商家少发货罪则是指商家在销售商品时，故意少发货或者虚构交易数据，以达到非法获取利益的目的。这两种行为在主观方面存在明显区别，抢劫罪是出于故意非法剥夺他人财物的行为，而商家少发货罪则是为了追求自身利益而进行的故意行为。
其次，从司法实践来看，在处理抢劫罪和商家少发货罪时，司法机关需要根据具体案件的事实和证据进行综合分析。例如，在抢劫罪案件中，需要判断行为人是否具有非法占有的目的以及当场使用暴力、胁迫等手段；而在商家少发货罪案件中，需要判断行为人是否具有非法获取利益的故意以及少发货或虚构交易数据的具体方式。
然而，由于现有法律法规对于商家少发货罪的规定较为模糊，因此在司法实践中面临较大的认定困境。在这种情况下，需要我国立法机关对相关法律法规进行修订和完善，为司法机关提供更为明确的法律依据。同时，司法机关在审理此类案件时，也应根据实际情况，综合判断行为人的主观故意，以准确认定罪责，维护社会公平正义。
结语
抢劫罪是一种严重的犯罪行为，对于其认定应当遵循严格的法律法规。关键在于行为人是否具有非法占有他人财物的故意以及是否实施了暴力、胁迫或其他侵害或威胁被害人人身安全与自由的行为。如果满足以上条件，应当以抢劫罪定性。同时，对于强迫他人购买价格严重虚高商品的行为，也应当以抢劫罪定性。
法律依据
中华人民共和国电子商务法：第二章 电子商务经营者 第二节 电子商务平台经营者 第四十六条 除本法第九条第二款规定的服务外，电子商务平台经营者可以按照平台服务协议和交易规则，为经营者之间的电子商务提供仓储、物流、支付结算、交收等服务。电子商务平台经营者为经营者之间的电子商务提供服务，应当遵守法律、行政法规和国家有关规定，不得采取集中竞价、做市商等集中交易方式进行交易，不得进行标准化合约交易。
中华人民共和国电子商务法：第二章 电子商务经营者 第二节 电子商务平台经营者 第三十二条 电子商务平台经营者应当遵循公开、公平、公正的原则，制定平台服务协议和交易规则，明确进入和退出平台、商品和服务质量保障、消费者权益保护、个人信息保护等方面的权利和义务。
中华人民共和国价格法：第二章 经营者的价格行为 第七条 经营者定价，应当遵循公平、合法和诚实信用的原则。
因篇幅问题不能全部显示，请点此查看更多更全内容