根据《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》，对于犯有多项罪行并被判处罚金的犯罪分子，应将罚金数额相加并一并执行。如果一人同时被判处罚金和没收财产，应合并执行；但如果被判处没收全部财产，只执行没收财产刑。罚金是以金钱剥夺为内容的财产刑，与其他刑罚方法有明显区别。没收财产是将犯罪分子的个人财产全部或部分无偿收归国有的刑罚方法，适用于罪行严重的犯罪分子。
法律分析
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第三条依法对犯罪分子所犯数罪分别判处罚金的，应当实行并罚，将所判处的罚金数额相加，执行总和数额。一人犯数罪依法同时并处罚金和没收财产的，应当合并执行;但并处没收全部财产的，只执行没收财产刑。
罚金作为一种财产刑，是以剥夺犯罪人金钱为内容的，这是罚金与其他刑罚方法显著区别之所在。
没收财产是将犯罪分子个人所有财产的一部或者全部强制无偿地收归国有的刑罚方法。没收财产也是一种财产刑，但它不同于罚金，是适用于罪行严重的犯罪分子的刑罚方法。
拓展延伸
执行并罚情况下的罚金和没收财产的合理分配方式
在执行并罚情况下，罚金和没收财产的合理分配方式至关重要。首先，需要考虑犯罪行为的性质和严重程度。对于轻微违法行为，可以将罚金作为主要处罚方式，以惩罚违法者并保护社会利益。对于严重违法行为，可以考虑将罚金和没收财产相结合，以追回违法所得并对犯罪行为进行更严厉的惩罚。其次，分配方式应该公正合理，避免任意性和不当利益转移。可以考虑将罚金用于社会公益项目、受害者赔偿或补偿社会损失。没收财产可以用于公共事业建设、刑事司法改革或社会福利项目。最重要的是确保透明度和监督机制，以防止滥用权力和腐败现象的发生。通过合理分配罚金和没收财产，我们可以实现对违法行为的有效打击，并为社会带来更大的公正和福祉。
结语
罚金和没收财产作为财产刑的两种形式，在适用时需考虑犯罪行为的性质和严重程度。对于轻微违法行为，罚金可作为主要处罚方式，对违法者进行惩罚和保护社会利益；对于严重违法行为，可考虑将罚金与没收财产相结合，追回违法所得并加大惩罚力度。分配方式应公正合理，避免任意性和不当利益转移，可用于社会公益、受害者赔偿、补偿社会损失、公共事业建设、刑事司法改革或社会福利项目。确保透明度和监督机制，防止滥用权力和腐败现象。通过合理分配财产刑，实现对违法行为的有效打击，促进社会公正和福祉的提升。
法律依据
中华人民共和国行政强制法：第四章 行政机关强制执行程序 第一节 一般规定 第三十九条 有下列情形之一的，中止执行：
（一）当事人履行行政决定确有困难或者暂无履行能力的；
（二）第三人对执行标的主张权利，确有理由的；
（三）执行可能造成难以弥补的损失，且中止执行不损害公共利益的；
（四）行政机关认为需要中止执行的其他情形。
中止执行的情形消失后，行政机关应当恢复执行。对没有明显社会危害，当事人确无能力履行，中止执行满三年未恢复执行的，行政机关不再执行。
中华人民共和国行政强制法：第四章 行政机关强制执行程序 第一节 一般规定 第四十条 有下列情形之一的，终结执行：
（一）公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承受人的；
（二）法人或者其他组织终止，无财产可供执行，又无义务承受人的；
（三）执行标的灭失的；
（四）据以执行的行政决定被撤销的；
（五）行政机关认为需要终结执行的其他情形。
中华人民共和国行政强制法：第六章 法律责任 第六十七条 人民法院及其工作人员在强制执行中有违法行为或者扩大强制执行范围的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
因篇幅问题不能全部显示，请点此查看更多更全内容