寻衅滋事被拘留的性质是行政还是刑事？

案情较轻的可行政拘留，案情较重、涉嫌犯罪的则应刑事拘留。根据刑法第293条，寻衅滋事行为破坏社会秩序者，可处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，纠集他人严重破坏者可处五年以上十年以下有期徒刑，并可并处罚金。

法律分析

看具体情况定。案情较轻的一般是行政拘留，案情较重的，涉嫌犯罪的应该是刑事拘留。

《刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事。造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。

拓展延伸

寻衅滋事被拘留的性质：行政还是刑事？探讨法律界对此争议的看法

寻衅滋事被拘留的性质既涉及行政法又涉及刑事法，引发了法律界的争议。一些法律专家认为，寻衅滋事属于行政违法行为，应当按照行政程序进行处理，例如行政拘留。他们认为，寻衅滋事主要是为了维护社会秩序和公共安全，不涉及个人权益的侵害，因此应当由行政部门负责处理。然而，另一些法律专家则认为，寻衅滋事行为涉及到公共秩序破坏、人身伤害等刑事犯罪行为的可能性，因此应当按照刑事法进行处理，例如刑事拘留。他们强调，寻衅滋事行为可能对他人的人身安全和社会稳定造成严重威胁，因此需要采取刑事手段进行打击和惩罚。综上所述，对于寻衅滋事被拘留的性质，法律界存在着不同的观点和争议。最终的解决方案需要综合考虑相关法律法规、案例判例以及社会实际情况。

结语

寻衅滋事被拘留的性质引发了法律界的争议。一些专家认为应按行政程序处理，例如行政拘留，以维护社会秩序和公共安全。然而，另一些专家主张按刑事法处理，如刑事拘留，以打击和惩罚破坏公共秩序、人身安全的行为。对此，需要综合考虑法律法规、案例判例和社会实际情况，以确定最终解决方案。

法律依据

公安机关办理刑事案件程序规定：第六章 强制措施 第三节 监视居住 第一百一十九条 负责执行监视居住的派出所或者办案部门应当严格对被监视居住人进行监督考察，确保安全。

公安机关办理刑事案件程序规定：第六章 强制措施 第三节 监视居住 第一百一十八条 人民法院、人民检察院决定监视居住的，负责执行的县级公安机关应当在收到法律文书和有关材料后二十四小时以内，通知被监视居住人住处或者指定居所所在地的派出所，核实被监视居住人身份、住处或者居所等情况后执行。必要时，可以由人民法院、人民检察院协助执行。

负责执行的派出所应当及时将执行情况通知决定监视居住的机关。

公安机关办理刑事案件程序规定：第六章 强制措施 第二节 取保候审 第九十一条 公安机关决定取保候审的，应当及时通知被取保候审人居住地的派出所执行。必要时，办案部门可以协助执行。

采取保证人担保形式的，应当同时送交有关法律文书、被取保候审人基本情况、保证人基本情况等材料。采取保证金担保形式的，应当同时送交有关法律文书、被取保候审人基本情况和保证金交纳情况等材料。