产品责任与产品质量纠纷的区别

1、概念不同

产品质量责任是指生产者、销售者以及其他对产品质量负有责任的人违反《中华人民共和国产品质量法》规定的产品质量义务应承担的法律责任。根据《中华人民共和国产品质量法》第26条规定，引起产品质量责任的原因主要有以下3个方面：一是违反默示担保义务，二是违反明示担保义务，三是产品存在缺陷。

产品责任仅指因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害应承担的侵权赔偿责任。产品质量责任是包含产品责任在内的一种综合的法律责任。

2、责任主体不同

（1）、产品质量责任的责任主体包括产品的生产者、销售者以及其他对产品质量负有责任的人，如《中华人民共和国产品质量法》第61条规定的产品运输者、保管者、仓储者。

（2）、产品责任的责任主体仅限于产品的生产者与销售者。

3、责任的形式不同

（1）、产品质量责任形式包括修理、更换、退货或者赔偿损失等产品质量责任形式。

（2）、产品责任的形式主要为赔偿损失。

4、赔偿范围不同

（1）、产品质量责任的赔偿范围限于因产品质量问题而造成产品本身的损失以及消费者因此而产生的运输费、交通费等经济损失。

（2）、产品责任的赔偿范围为因产品存在缺陷而造成的人身、缺陷产品以外的其他财产损失，不包括缺陷产品自身的损失。缺陷产品自身的损失应由消费者另行向责任人主张产品质量责任。

另外，精神损害赔偿不属于产品质量责任的赔偿范围，而产品责任的赔偿范围则包括精神损害赔偿。

5、免责事由不同

（1）产品责任的免责事由，对生产者的免责条件，由《中华人民共和国产品质量法》第41条第2款规定，一是未将产品投入流通；二是产品投入流通时，引起损害的缺陷尚不存在；三是将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷的存在。

（2）、而产品质量责任免责事由不同，如产品瑕疵担保责任，不可抗力为免责事由。

6、责任性质和范围不同

（1）、产品质量责任包括产品瑕疵担保责任、产品侵权赔偿责任、行政责任、刑事责任等，可以是民事责任、行政责任、刑事责任，既调整平等主体之间的责任，又调整不平等主体之间的关系，是一种综合责任。

（2）、产品责任仅指民事侵权赔偿责任，只调整平等主体之间的关系。

7、归责原则不同

（1）、产品质量责任为违约责任，适用严格责任的归责原则，即只要销售者或者生产者提供的产品不符合法定或约定的质量要求，不论有无过错，均应承担法律责任。

（2）、产品责任的归责原则因人而异，生产者承担严格责任而销售者承担推定过错责任(过错责任的一种)。生产者承担严格责任表现为：因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，生产者无论是否有过错，均应承担赔偿责任。

但严格责任并非绝对责任，生产者能够证明有下列情形之一的，不承担赔偿责任：未将产品投入流通的；产品投入流通时，引起损害的缺陷尚不存在的；将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷的存在的。

销售者承担推定过错责任表现为：因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，推定销售者对此有过错，并应承担赔偿责任。销售者如果能够证明自己没有过错的，可向生产者追偿。

8、举证责任不同

（1）、产品责任的受侵害人，不需证明加害人的过错，生产者也不能通过证明自己无过错而免责，受侵害人只需证明损害事实及因果关系。

（2）、产品质量责任则不同，如产品瑕疵担保责任，一般是“谁主张谁举证”。