本罪与伪证罪在构成特征上有许多相似之处，主要表现在：两罪都是纯正身份犯，犯罪主体只能是特殊主体;在主观方面，两罪都是出于故意，过失都不能构成两罪;在客观方面，两罪都表现为在刑事诉讼中，破坏证据制度，妨害刑事诉讼正常顺利进行的行为;其犯罪行为的实施，都对司法机关的正常刑事诉讼活动造成了侵害。
两罪的区别在于：
1、犯罪侵犯的直接客体不同，本罪侵犯的直接客体是复杂客体，如前所述;伪证罪侵犯的简单客体，仅限于司法机关的正常刑事诉讼活动。
2、犯罪对象不同，本罪的犯罪对象是证据，即《刑事诉讼法》规定的能够证明案件真相的七种事实;伪证罪的犯罪对象仅限于特定的证据，即证人证言、鉴定结论以及和刑事诉讼有关的记录材料、翻译资料等。
3、犯罪客观方面不同，本罪在客观方面表现为毁灭、伪造证据，帮助当事人毁灭、伪造证据，威胁、引诱证人违背事实改变证言或者作伪证的行为。伪证罪的客观方面表现在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人员对于案件有重要关系的情节，故意做虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的行为，在伪证罪中并不存在威胁、引诱证人违背事实改变证言或者作伪证的行为。
4、犯罪主体的范围不同，尽管两罪主体都是特殊主体，但是，本罪的主体只能是辩护人和诉讼代理人，而伪证罪只能是证人、鉴定人、记录人和翻译人。
5、犯罪目的不同，本罪的行为人在主观上是出于包庇当事人，使其不受刑事追究的目的;伪证罪的行为人在主观上既可能是为了包庇当事人，也有可能是为了陷害当事人。对于辩护人、诉讼代理人教唆、帮助证人作伪证的，由于行为人只实施了一个行为，触犯了两个罪名，属于法条竞合，应按照特别法优于普通法的原则处理，以本罪定罪量刑。
因篇幅问题不能全部显示，请点此查看更多更全内容