受托支付是担保吗？承担责任吗？

担保人的法律责任分为连带保证责任和一般保证责任，当保证合同约定了保证人与债务人对连带责任时，保证人需承担连带责任保证；如果债务人未能履行债务，债权人有权要求债务人履行债务。

法律分析

担保人的法律责任，分为连带保证责任和一般保证责任。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对连带责任的，为连带责任保证。承担连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务

拓展延伸

受托支付的法律责任与担保义务

受托支付的法律责任与担保义务是指当一方被委托进行支付行为时，其所承担的法律责任和担保义务。在受托支付中，支付人作为中介方，承担着保障资金安全和完成支付义务的责任。支付人应当按照委托人的指示进行支付，并采取合理的措施确保资金的安全。然而，与担保不同，受托支付并不意味着支付人对交易的履行或交易方的信用负责。支付人的责任主要是履行支付义务，并遵守相关法律法规。如若支付人未按照委托人的指示进行支付或未采取必要的安全措施，可能会承担相应的法律责任。因此，在受托支付中，法律责任和担保义务是两个不同的概念，支付人应当明确其责任和义务，并遵守相关法律法规以确保支付的安全和合法性。

结语

担保责任分为连带保证和一般保证。连带责任保证是指保证人与债务人对债务承担连带责任。受托支付的法律责任是指支付人在支付行为中承担的责任和义务。支付人需按照委托人指示支付，并确保资金安全。与担保不同，支付人的责任主要是履行支付义务，并遵守法律法规。在受托支付中，法律责任和担保义务是不同的概念，支付人需明确责任和义务，确保支付的安全和合法性。

法律依据

中华人民共和国刑事诉讼法（2018修正）：第六章 强制措施 第七十条 保证人应当履行以下义务：

（一）监督被保证人遵守本法第七十一条的规定；

（二）发现被保证人可能发生或者已经发生违反本法第七十一条规定的行为的，应当及时向执行机关报告。

被保证人有违反本法第七十一条规定的行为，保证人未履行保证义务的，对保证人处以罚款，构成犯罪的，依法追究刑事责任。

最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。

保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。

最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：第十二条借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的裁判认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当依据民法典第一百四十四条、第一百四十六条、第一百五十三条、第一百五十四条以及本规定第十三条之规定，认定民间借贷合同的效力。

担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的裁判认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。