斗殴受害者是否被判有罪？

聚众斗殴罪的刑罚根据情节轻重而定，一般处三年以下有期徒刑；但多次斗殴、人数多、规模大、社会影响恶劣、在公共场所或交通要道斗殴、持械斗殴等情况下，可处三年以上十年以下有期徒刑。若聚众斗殴导致他人重伤或死亡，将依法定罪处罚。

法律分析

1、涉嫌聚众斗殴罪，处三年以下有期徒刑；、

2、《刑法》第二百九十二条【聚众斗殴罪】聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：

(一)多次聚众斗殴的；

(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；

(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；

(四)持械聚众斗殴的。

聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。

拓展延伸

斗殴受害者的法律责任：公众舆论与司法判决的冲突

在某些斗殴案件中，斗殴受害者是否被判有罪引发了公众舆论和司法判决之间的冲突。这种冲突主要源于对于斗殴受害者的法律责任的不同看法。一方面，一些人认为斗殴受害者应该被免除法律责任，因为他们只是为了自卫而行动，并且受到了不公正的攻击。他们认为，判定斗殴受害者有罪会对受害者造成二次伤害，且可能鼓励更多的暴力行为。另一方面，有人认为斗殴受害者在斗殴中也可能有过错，例如主动挑衅或使用过度的防卫手段。他们认为，法律应该公正地对待所有参与斗殴的人，而不仅仅是将责任归咎于斗殴的发起者。因此，这种公众舆论与司法判决之间的冲突凸显了对于斗殴受害者法律责任的不同观点和价值观的碰撞。

结语

斗殴案件中，对斗殴受害者是否应被判有罪存在不同观点和价值观的冲突。一方认为受害者应免责，因其只是为自卫而行动，受到不公正攻击，判有罪将再次伤害其，并可能鼓励更多暴力。另一方认为受害者在斗殴中可能有过错，如主动挑衅或过度防卫。应公正对待所有参与者，而非仅归咎于发起者。这冲突凸显了对斗殴受害者法律责任的不同观点和价值观的碰撞。

法律依据

中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第六章 妨害社会管理秩序罪 第一节 扰乱公共秩序罪 第二百九十二条 聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：

（一）多次聚众斗殴的；

（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；

（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；

（四）持械聚众斗殴的。

聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。

中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第四章 侵犯公民人身权利、民主权利罪 第二百四十八条 监狱、拘留所、看守所等监管机构的监管人员对被监管人进行殴打或者体罚虐待，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪从重处罚。

监管人员指使被监管人殴打或者体罚虐待其他被监管人的，依照前款的规定处罚。

中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第三章 破坏社会主义市场经济秩序罪 第八节 扰乱市场秩序罪 第二百三十一条 单位犯本节第二百二十一条至第二百三十条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。