商标近似不一定构成侵权,具体视情况而定。商标授权确权程序和侵权诉讼中的近似标准不同,有些商标在确权程序中被认定为近似商标,但在侵权诉讼中可能不构成侵权。根据《商标法》第57条,侵犯注册商标专用权的行为包括未经许可在同一种商品上使用相同或近似商标、销售侵权商品、伪造注册商标标识等。同时,故意为他人侵权提供便利条件也属于侵权行为。
法律分析
近似商标侵权可以判刑吗?
不一定,视具体情况而定。
商标近似不一定就侵权。商标授权确权程序中商标近似的判断标准与商标侵权诉讼中的近似标准不一样,有的商标在商标授权确权程序中判断为近似商标无疑,但在侵权诉讼中就不构成近似商标。
《商标法》第五十七条有下列行为之一的,均属侵犯注册商标专用权:
(一)未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的;
(二)未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标,或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标,容易导致混淆的;
(三)销售侵犯注册商标专用权的商品的;
(四)伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的;
(五)未经商标注册人同意,更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的;
(六)故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件,帮助他人实施侵犯商标专用权行为的;
(七)给他人的注册商标专用权造成其他损害的。
拓展延伸
商标侵权的法律责任和刑罚有哪些?
商标侵权是指未经授权使用他人注册商标或与他人商标近似的标识,侵犯了商标权益的行为。根据我国《商标法》的规定,商标侵权行为将承担法律责任。对于商标侵权者,法律规定了多种责任和刑罚。一般情况下,商标侵权行为可能面临民事责任,包括停止侵权行为、赔偿损失、恢复商誉等。同时,如果商标侵权行为情节严重,触犯刑法规定,也可能面临刑事责任,如拘役、有期徒刑等。具体的法律责任和刑罚将根据侵权行为的具体情况、损失程度等因素进行判断和裁定。因此,在商标侵权案件中,法律责任和刑罚将根据具体情况而有所不同。
结语
商标侵权是否可以判刑取决于具体情况。商标近似并不一定构成侵权,因为商标授权确权程序中的近似标准与侵权诉讼中的标准不同。根据《商标法》第57条,未经注册商标持有人许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同或近似的商标,或者在类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标且容易导致混淆的,属于侵犯注册商标专用权的行为。同时,销售侵犯注册商标专用权的商品、伪造、擅自制造他人注册商标标识或销售伪造、擅自制造的注册商标标识、未经许可更换注册商标并将更换商标的商品投入市场、故意为侵犯商标专用权行为提供便利条件、给他人的注册商标专用权造成其他损害的行为也属于侵权。因此,是否判刑还需根据具体案件情况来决定。
法律依据
中华人民共和国商标法(2019修正):第七章 注册商标专用权的保护 第六十七条 未经商标注册人许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标,构成犯罪的,除赔偿被侵权人的损失外,依法追究刑事责任。
伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识,构成犯罪的,除赔偿被侵权人的损失外,依法追究刑事责任。
销售明知是假冒注册商标的商品,构成犯罪的,除赔偿被侵权人的损失外,依法追究刑事责任。
中华人民共和国商标法(2019修正):第一章 总 则 第三条 经商标局核准注册的商标为注册商标,包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标;商标注册人享有商标专用权,受法律保护。
本法所称集体商标,是指以团体、协会或者其他组织名义注册,供该组织成员在商事活动中使用,以表明使用者在该组织中的成员资格的标志。
本法所称证明商标,是指由对某种商品或者服务具有监督能力的组织所控制,而由该组织以外的单位或者个人使用于其商品或者服务,用以证明该商品或者服务的原产地、原料、制造方法、质量或者其他特定品质的标志。
集体商标、证明商标注册和管理的特殊事项,由国务院工商行政管理部门规定。
中华人民共和国商标法(2019修正):第一章 总 则 第十七条 外国人或者外国企业在中国申请商标注册的,应当按其所属国和中华人民共和国签订的协议或者共同参加的国际条约办理,或者按对等原则办理。
因篇幅问题不能全部显示,请点此查看更多更全内容