欺诈合同：法律如何评判？

被诱骗签订的合同可撤销，根据《民法典》第一百四十八条和第一百四十九条的规定，受欺诈方有权在撤销权除斥期间提出撤销申请，经撤销的合同为无效合同。

法律分析

被诱骗而签订的合同属于可撤销的合同。如果是被对方或者第三人实施的诱骗行为而签订的有违自己真实意思表示的合同的，可以在撤销权的除斥期间届满前，向人民法院或仲裁机构提出撤销申请，经撤销的合同属于无效合同。其效力自始无效。

根据《民法典》第一百四十八条的规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

第一百四十九条规定，第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

拓展延伸

法律对欺诈合同的评判标准及法律责任

法律对欺诈合同的评判标准主要包括以下几个方面：首先，合同成立时的真实意思表示是评判欺诈合同的关键，如果一方在签订合同时故意隐瞒重要事实、提供虚假信息或者采取其他欺诈手段，那么合同可能被认定为欺诈合同。其次，欺诈行为的严重程度也是评判标准之一，如果欺诈行为造成对方重大损失或者违反了公共利益，法律责任可能更为严重。最后，法律还考虑了当事人的过失程度，如果对方在签订合同时存在一定的过失，可能会对法律责任产生一定的影响。根据相关法律规定，对于欺诈合同，受害方可以要求合同无效、要求赔偿损失，并可能追究欺诈方的法律责任。因此，对于欺诈合同，法律明确了评判标准，并规定了相应的法律责任。

结语

根据上述法律规定，被诱骗而签订的合同可以被撤销，并被认定为无效合同。根据民法典的相关规定，如果一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下签订合同，受欺诈方有权向法院或仲裁机构提出撤销申请。同样地，如果第三人实施欺诈行为使一方在违背真实意思的情况下签订合同，受欺诈方也有权提出撤销申请。欺诈合同的评判标准主要包括真实意思表示、欺诈行为严重程度和当事人的过失程度等因素。根据法律规定，受害方可以要求合同无效并要求赔偿损失，同时欺诈方可能会承担相应的法律责任。因此，法律为欺诈合同明确了评判标准，并规定了相应的法律后果。

法律依据

《民法典》第一百四十八条

一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

第一百四十九条

第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。