怎么确认合同意思表示真实

本文介绍了如何确定合同的真实性,以及如何证明合同真实有效。从形式和内容两个方面入手,分析了加盖的乙公司印章是否真实,以及合同上缺乏签订时间、经办人或授权委托人、法定代表人的签名是否符合常理。同时,强调了行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律或社会公共利益是合同真实有效的三个条件。最后,建议在签订合同的时候仔细查看合同内容,以保证合同真实有效。

法律分析

一、如何确定合同的真实性

如果从形式和内容上都无法确认合同的真实性，那么首先需要从形式上观察甲公司提交的涉案合同。虽然加盖的乙公司印章是真实的，但是合同上既没有签订时间也没有经办人或授权委托人、法定代表人的签名，这不符合常理。而从内容上看，案例争议内容最后按照甲公司的解释是商定的，但经过庭审以及合同内容以及事情的发生经过不应该以合同的形式体现，因为内容与形式不符。本案在法院也经过多次庭审以及让甲公司的法定代表人A到庭陈述整个事情的经过。

二、怎么证明合同真实有效

1、行为人具有相应的民事行为能力；2、意思表示真实；3、不违反法律或者社会公共利益。因为上述三个条件是民事行为能够合法的一般准则，当然也应适用于当事人签订合同这种民事行为。《民法典》规定了合同无效的几种情形：1、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；2、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；3、以合法形式掩盖非法目的；4、损害社会公共利益；5、违反法律、行政法规的强制性规定。证明合同真实有效是要看它的条款，建议大家在签订合同的时候而已应该要仔细的看看它里面的条款，保证合同内容是真实有效的。

三、如何证明合同的真实性

证明合同真实有效需要从以下三个方面入手：1、行为人具有相应的民事行为能力；2、意思表示真实；3、不违反法律或者社会公共利益。因为上述三个条件是民事行为能够合法的一般准则，当然也应适用于当事人签订合同这种民事行为。《中华人民共和国民法典》第一百四十三条民事法律行为有效的条件具备下列条件的民事法律行为有效：1、行为人具有相应的民事行为能力；2、意思表示真实；3、不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

结语

这段话讲述了如何确定合同的真实性以及如何证明合同真实有效。首先，从形式上观察甲公司提交的涉案合同，虽然加盖的乙公司印章是真实的，但是合同上既没有签订时间也没有经办人或授权委托人、法定代表人的签名，不符合常理。而从内容上看，案例争议内容最后按照甲公司的解释是商定的，但经过庭审以及合同内容以及事情的发生经过不应该以合同的形式体现，因为内容与形式不符。因此，需要进一步观察合同的签订过程和内容。其次，要证明合同真实有效，需要从行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律或者社会公共利益三个方面入手。最后，根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条民事法律行为有效的条件，结合上述三个方面，可以判断合同是否真实有效。

法律依据

最高人民法院关于适用《合同法》若干问题的解释（二）(2009-04-24) 第十四条 合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。

最高人民法院关于适用《合同法》若干问题的解释（一）(1999-12-29) 第九条 依照合同法第四十四条第二款的规定，法律、行政法规规定合同应当办理批准手续，或者办理批准、登记等手续才生效，在一审法庭辩论终结前当事人仍未办理批准手续的，或者仍未办理批准、登记等手续的，人民法院应当认定该合同未生效；法律、行政法规规定合同应当办理登记手续，但未规定登记后生效的，当事人未办理登记手续不影响合同的效力，合同标的物所有权及其他物权不能转移。

合同法第七十七条第二款、第八十七条、第九十六条第二款所列合同变更、转让、解除等情形，依照前款规定处理。

最高人民法院关于适用《合同法》若干问题的解释（二）(2009-04-24) 第一条 当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。

对合同欠缺的前款规定以外的其他内容，当事人达不成协议的，人民法院依照合同法第六十一条、第六十二条、第一百二十五条等有关规定予以确定。