A.真包含关系 B.交叉关系 C.真包含于关系 D.全异关系 2、在“有的逻辑学家是心理学家”这一判断中，“逻辑学家” 与“心理学家”在外延上具有（D ）。
A.全同关系 B.全异关系 C.真包含关系 D.交叉关系 3、把“企业管理就是对企业进行管理”这句话作为定义，所犯的逻辑错误是（ D ）。 A.定义过宽 B.定义过窄 C.循环定义 D.同语反复 4、“这家单位的每一个员工都有大专以上的学历”的主项是（ D ）。
A.这家单位 B.这家单位的员工 C.员工 D.这家单位的每一个员工 5、“任何错误都是可以避免的”这一判断是（ A ）。
A.SAP B.SEP C.SOP D.SIP
6、“没有鱼不是用腮呼吸的”这一判断属
于（ A ）。
A.A判断 B.E判断 C.I判断 D.O判断
7、“甲比乙高,乙比丙高”这个关系判断之中的关系“比„„高”是（ D ）。 A.对称关系、传递关系
B.非对称关系、反传递关系 C.反对称关系、非传递关系 D.反对称关系、传递关系
8、“学校90％以上的老师都是共产党员”这一判断是（ B ）。
A.全称判断 B.特称判断 C.单称判断 D.肯定判断 9、“植物都是向着太阳生长的”与“植物都不是向着太阳生长的”之间具有（ A ）。 A.矛盾关系 B.反对关系 C.差等关系 D.下反对关系 10、大前提为PAM，小前提为MAS的有效三段论，其结论只能是（ D ）。
A、SAP B、SEP C、SIP D、SOP
11、“凡大师都不拘小节，凡潇洒的人都不
拘小节，可见，潇洒的人都是大师”，这个三段论的逻辑错误是（ B ）。
A、小项不当周延 B、大项不当周延 C、四概念错误 D、中项不周延 12、“如果被告已经死亡，就不再追究其刑事责任”的逻辑形式是（ A ）。
A.如果P，那么Q B.只有p，才q C.或者p,或者q D.要么p，要么q 13、联言命题的逻辑形式是：（ A ）。 A.p并且q B.p或者q C.如果p就q D.只有p才有q 14、“有作案时间”是“张某是案犯”的（ B ）。 A.充分条件 B.必要条件 C.充分必要条件 D.以上都不是
15、“南极海岸地带，鸟的种类虽少，但鸟却很多”。这句话所表达的思想（ D ）。 A．违反了同一律 B．违反了矛盾律 C．违反了排中律 D．没违反逻辑规律 16、“我们不靠天吃饭,而靠天吃饭是作自然界的奴隶。所以,我们不作自然界的奴隶。”这个三段论是（ D ）。
A三段论有效式 B小项不当周延 C大项不当周延 D中项不当周延 17、“某甲是有罪的”与“某甲是无罪的”这两个性质判断是( B )。 A反对关系 B矛盾关系 C差等关系 D下反对关系
分析 1、定义“刑法是国家强制制定的法律。”是否正确？为什么？错，定义过宽 2、“一个人犯罪或有其主观原因，或有其客观原因，这个人犯罪的确有客观原因，所以，这个人犯罪不是主观原因引起的。”推理是否正确？为什么？错，肯定一部分不能否定一部分（选言判断） 3、“如果受贿了，那么就应当受到法律制裁，老李没有受贿，所以老李不应受法律制裁。”推理是否正确？为什么？错，充分条件假言判断。 4、“这些被告被判处了无期徒刑，他们都是抢劫犯，所以，凡抢劫犯都是应当判处
无期徒刑的。”推理是否正确？为什么？错，三段论。
5、“法律分为国际法、国内法、宪法、程序法。”划分是否正确？为什么？错，划分标准不统一。
6、“只有年满十八岁的人，才有选举权；这个年轻人已满十八岁，所以，他有选举权。”推理是否正确？为什么？错，必要条件的假言推理。
7、对判断“凡杀人案件都是有作案现场的。”分别进行换质法和换位法推理。都不是没有作案现场；有的作案现场不是杀人案件。
8、写出与判断“驴子不是马。”具有矛盾关系的判断。有的驴子是马
9、用欧拉图表达下列概念之间的关系 A 犯人 B 刑警 C 女警察 D 警察
A 人的行为 B 违法行为 C 犯罪行为 D 合法行为 综合
1、有一天，一家珠宝商店被盗走一块价值5000美元的钻石。经侦破，查明作案人肯定是甲、乙、丙、丁四个人中的某一个人。于是，这四个人被作为重大嫌疑犯拘捕入狱。在审讯中，这四个人的口供如下：
甲：钻石被盗的那天，我正在别的城市，所以，我是不可能去作案的。
乙：丁是罪犯。 丙；乙是盗窃这块钻石的罪犯。三天前，我看见他在黑市上卖一块钻石。
丁：乙同我有私仇，有意诬陷我。 因为口供不一，案子一时定不下来。现在，我们假定这四个人中只有一个人说真话，请问：罪犯是谁？并写出推理过程。P27
2、有四个小偷接受盘问，每人各偷了一种东西，供述如下：
甲：每人只偷了一块表； 乙：我只偷了一颗钻石； 丙：我没偷表；
丁：有些人没偷表。
经过警察的进一步调查，发现这次审问中只有一人说了实话。下列判断，没有失误
的是：
A、所有人都偷了表 B、所有人都没偷表
C、有些人没偷表 D、乙偷了一颗钻石
问：你认为应该选哪一项？请写出推理过程。C
3、在一起凶杀案中，侦查人员了解到以下一些情况：
（1）凶手是甲或乙或丙；
（2）只有是盗窃杀人案，甲才是凶手； （3）如果是盗窃杀人案，那么被害人的财物会丢失；
（4）如果乙是凶手，那么案件发生在中午12点以后；
（5）案件发生在中午12点以前，并且被害人的财物没有丢失。
问：谁是凶手？清写出推理过程。丙，由35得出财务没有丢失，所以不是盗窃杀人案。由此得出甲不是凶手；由45得之，已不是凶手，所以丙是凶手。
4、某年7月28日，S市干休所王某与家人外出期间家中被盗。案发后，调查访问获知以下几个情况:
①王某与家人外出的时间是上午11时至下午2点半；
②失主离家时外门是用一把三星牌保险锁(这种锁的精密度高、保险性能好)锁好后离开的，返家时外门仍然锁着；
③其进入卧室后，发现组合橱的抽屉被撬，经初步清点:丢失金项链一条、戒指一个、耳环一对及人民币9600元；
④经传达室工作人员和门卫证实，在失主离家期间没有陌生人进院、上楼。
现场勘查发现以下几个事实:
（1）该干休所的院墙较高并拉有铁丝网，失主住在该所唯一的一幢宿舍楼的303室；
（2）三星牌保险锁的锁芯上有一道像大头针留下的划痕；
（3）卧室内并排有五个组合橱、两个床头柜，且组合橱、床头柜的抽屉都上了锁，
除了放贵重物品的第四个组合橱的抽屉被撬外，其余的都一动未动；
（4）其撬压的痕迹呈逆时针方向。 请根据上述情况，对作案人作案应具备的条件作出推断。
5、公司派人参加学术年会，小张、小李、小王、小刘是否参加的情况如下： （1）如果小李参加，那么小王也参加。 （2）只有小张参加，小李才不参加。 （3）要么小刘参加，要么小王参加。 （4）小刘参加。
根据以上情况，确定小王、小李、小张谁参加吗？写出推理过程。小刘，小张参加；小刘参加推出小王不参加，小王不参加推出小李不参加，小李不参加推出小张参加。
因篇幅问题不能全部显示，请点此查看更多更全内容