检察院保释与公安保释的异同

公安局取保候审和检察院取保候审的区别在于执行机关相同，但前者由公安机关直接执行，后者由人民检察院决定后交由公安机关执行。适用对象包括可能判处管制、拘役或独立适用附加刑的人，可能判处有期徒刑以上但不具有社会危险性的人，患有严重疾病、怀孕或哺乳婴儿的妇女，以及证据不充足但需要逮捕的被拘留人。

法律分析

公安局取保候审和检察院取保候审的区别具体如下：

1、公安局取保候审和检察院取保候审最后的执行机关都是公安机关；

2、人民检察院决定对犯罪嫌疑人采取取保候审措施的，应当在向犯罪嫌疑人宣布后交由公安机关执行；

3、人民检察院应当将有关法律文书和有关案由、犯罪嫌疑人基本情况等，送交犯罪嫌疑人居住地的同级公安机关；

4、公安机关收到有关法律文书和材料后，应当立即交由犯罪嫌疑人居住地的县级公安机关执行。

公检法取保候审的适用对象为：

1、可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；

2、可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；

3、应当逮捕但患有严重疾病的，或者是正在怀孕、哺乳自己婴儿的妇女；

4、需要逮捕而证据还不充足的被拘留人。

拓展延伸

比较检察院保释和公安保释的程序、权力和适用范围

检察院保释和公安保释在程序、权力和适用范围方面存在明显差异。就程序而言，检察院保释主要是在侦查阶段进行，需要经过检察官的审查和批准；而公安保释则是在刑事侦查阶段由公安机关负责，无需经过检察官的参与。在权力方面，检察院保释涉及检察官行使法律监督权，对嫌疑人的保释决定具有较高的法律效力；而公安保释则是公安机关依法行使的权力，保释决定的法律效力相对较低。在适用范围上，检察院保释主要适用于涉及公诉案件，而公安保释则适用于一般刑事案件。综上所述，尽管两者都是保释制度，但在程序、权力和适用范围等方面存在显著差异。

结语

公检法取保候审的区别在于执行机关、程序、权力和适用范围等方面存在明显差异。公安局和检察院都是公安机关，但最后的执行机关仍然是公安机关。检察院保释需要经过检察官的审查和批准，在侦查阶段进行；而公安保释则由公安机关负责，在刑事侦查阶段进行，无需经过检察官的参与。检察院保释涉及检察官行使法律监督权，具有较高的法律效力；而公安保释是公安机关依法行使的权力，法律效力相对较低。检察院保释主要适用于涉及公诉案件，而公安保释适用于一般刑事案件。综上所述，虽然两者都是保释制度，但在多个方面存在显著差异。

法律依据

《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十八条

人民法院、人民检察院和公安机关决定对犯罪嫌疑人、被告人取保候审，应当责令犯罪嫌疑人、被告人提出保证人或者交纳保证金。

第七十一条

被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：

（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；

（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；

（三）在传讯的时候及时到案；

（四）不得以任何形式干扰证人作证；

（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。

人民法院、人民检察院和公安机关可以根据案件情况，责令被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一项或者多项规定：

（一）不得进入特定的场所；

（二）不得与特定的人员会见或者通信；

（三）不得从事特定的活动；

（四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。

被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。

对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。