两人寻衅滋事罪被判刑是否严重

《刑法》规定，寻衅滋事致二人以上轻微伤属于随意殴打他人、情节恶劣的行为，可处五年以下有期徒刑、拘役或管制。寻衅滋事行为包括结伙斗殴、追逐、拦截、强拿硬要、损毁财物等，破坏社会秩序者可处五年以下刑罚。若纠集他人多次实施此类行为，严重破坏社会秩序者可处五年以上十年以下有期徒刑，并可并处罚金。

法律分析

会。寻衅滋事致二人以上轻微伤的属于《刑法》规定的“随意殴打他人，情节恶劣的”，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。

寻衅滋事是指行为人结伙斗殴的、追逐、拦截他人的、强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的、其他寻衅滋事的行为。

《刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

（一）随意殴打他人，情节恶劣的；

（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；

（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；

（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。

纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。

拓展延伸

寻衅滋事罪判刑标准与司法公正

寻衅滋事罪的判刑标准与司法公正密切相关。司法机关在处理寻衅滋事罪案件时，通常会考虑多个因素来确定刑罚的严重程度。这些因素包括犯罪行为的性质、危害程度、社会影响以及犯罪人的主观故意等。判决应当依法公正，确保犯罪行为得到适当的惩罚，同时也要兼顾对犯罪人的教育和改造。司法公正要求法官在判决过程中客观公正地评估证据，并根据法律规定的刑罚幅度进行量刑。只有在确保刑罚与犯罪行为的实际情况相符合的情况下，司法公正才能得到体现。因此，寻衅滋事罪的判刑标准与司法公正密切相关，旨在维护社会秩序和公共安全。

结语

寻衅滋事罪的判刑标准与司法公正密切相关，应根据犯罪行为的性质、危害程度、社会影响和犯罪人的主观故意等因素进行评估。司法机关在量刑时需确保公正，既惩罚犯罪行为，又教育改造犯罪人。法官应客观公正地评估证据，依法确定刑罚幅度，以维护社会秩序和公共安全。

法律依据

中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第六章 妨害社会管理秩序罪 第一节 扰乱公共秩序罪 第二百九十三条 有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

（一）随意殴打他人，情节恶劣的；

（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；

（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；

（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。

纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。

中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第四章 侵犯公民人身权利、民主权利罪 第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。

公安机关办理刑事案件程序规定：第五章 证 据 第七十五条 对危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、黑社会性质的组织犯罪、毒品犯罪等案件，证人、鉴定人、被害人因在侦查过程中作证，本人或者其近亲属的人身安全面临危险的，公安机关应当采取以下一项或者多项保护措施：

（一）不公开真实姓名、住址、通讯方式和工作单位等个人信息；

（二）禁止特定的人员接触被保护人；

（三）对被保护人的人身和住宅采取专门性保护措施；

（四）将被保护人带到安全场所保护；

（五）变更被保护人的住所和姓名；

（六）其他必要的保护措施。

证人、鉴定人、被害人认为因在侦查过程中作证，本人或者其近亲属的人身安全面临危险，向公安机关请求予以保护，公安机关经审查认为符合前款规定的条件，确有必要采取保护措施的，应当采取上述一项或者多项保护措施。

公安机关依法采取保护措施，可以要求有关单位和个人配合。

案件移送审查起诉时，应当将采取保护措施的相关情况一并移交人民检察院。