男子因缓刑发现漏罪被判无罪，避免起诉？

被宣告缓刑的犯罪分子在缓刑考验期内犯新罪或有其他未判决的罪，应撤销缓刑。根据刑法第69条，对新犯罪和新发现的罪，将根据数罪并罚原则执行刑罚。无论罪行性质、轻重、故意还是过失，都应按数罪并罚原则处理。

法律分析

被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑。这种情况下，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照刑法第69条关于数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。刑法对新犯的罪和新发现的罪并没有特别规定，应当理解为无论新犯的罪和新发现的罪是什么性质的犯罪，罪行是轻是重，也无论是故意犯罪还是过失犯罪，都应当撤销缓刑，按照数罪并罚的原则和方法处理。

拓展延伸

缓刑效果引发争议：男子漏罪被判无罪，是否合理？

近日，一起男子因缓刑导致漏罪被判无罪的案件引发了广泛争议。对于这个问题，是否合理存在不同观点。

支持者认为，缓刑是法律赋予犯罪嫌疑人的一种宽恕机制，旨在给予犯罪者改过自新的机会。如果男子在缓刑期间表现良好，没有再次犯罪，那么判决无罪是合理的。此举有助于减轻司法系统的负担，让犯罪者有机会重新融入社会，成为有益的公民。

然而，反对者认为，漏罪的判决无罪存在较大争议。缓刑本应是对犯罪者的一种警告和惩罚，但如果漏罪被视为缓刑的效果，那么法律的公正性和社会的公信力将受到质疑。他们主张应对漏罪进行更加严谨的审查，确保判决的合理性和公正性。

总体而言，男子因缓刑发现漏罪被判无罪的案件引发了对缓刑效果合理性的争议。这一问题需要综合考虑犯罪者的表现、社会的安全与公正，以及法律的原则与精神，以寻求一个合理的平衡点。

结语

在处理被宣告缓刑犯罪分子的案件时，应当严格遵守法律规定。如果在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的情况下，应当撤销缓刑并依照刑法第69条的规定，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，并执行相应的刑罚。对于缓刑效果的争议，需要综合考虑犯罪者的表现、社会的安全与公正，以及法律的原则与精神，以寻求一个合理的平衡点。

法律依据

《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。