为适应新课改的要求，更主要是为了更好调动学生学习数学的积极性，比较长的一段时间，本人所教班的数学课总体上都是采用“自主合作模式”。所教两个班多数学生上进心较强，有目标、有努力方向，很多学生养成了自主学习的好习惯，学习数学积极性高涨，教学获得了家长、老师和学生的一致好评。
我的所谓“自主合作模式”，大体分“预习问题——交流问题——合作互助——导学释疑——小结提高——当堂检测”等环节，每天要求同学们提前进行预习并在笔记本上提出相关的两到三个问题，一上课通过各合作小组检查预习的形式来交流提出的问题，然后对照归纳总结提出的“要点问题”再次自学新课。通常十分钟左右的自学以后，进入“合作互助”或“导学释疑”阶段，主要解决同学们在独学和对学时没有或不能解决的问题。正常情况下，如果一个学生有了课前较充分的自学和前面几分钟的交流，新课的要点问题大多都能在“合作互助”或“导学释疑”阶段理解和掌握，新知的巩固和提高就留给“小结提高和当堂检测”这两个环节来完成了。
“自主合作模式”以（提出）问题始，至（解决）问题终，使我的课堂教学目的性明确，课堂效率较高。爱因斯坦说过：“提出一个问题往往比解答一个问题更重要。”科学家的发明创造都是从问题开始。“学起于思，思源于疑”，“小疑则小进，大疑则大进”。发现问题提出来，即是思维活动的表现形式，也是思维活动的结果。思维的发展从问题开始。每发现一个小问号，这个小问号就像一个小钩儿勾住学生的好奇心，学习成为一种自觉自愿的心理渴望，“要我学”转变为“我要学”。问题愈多，好奇心愈强，兴趣愈浓，注意力就愈集中，思维就愈活跃。
英国教育家布鲁纳指出，学习任何科目，决不是对学生心灵中灌输固定的知识，而是启发学生主动去求取知识与组织知识。让学生自主学习，可引发深入学习的动机，发展思维，增强学习的兴趣。我的“自主合作模式”，充分相信学生的“自主”，想方设法尽可能让学生们在课堂内外进行“合作”，同时注意从学生的生活经验和已有的知识背景出发，在活动中激发学生的学习潜能，促使学生们在自主探索与合作交流的过程中真正理解和掌握基本数学知识、技能、思想、方法，最大限度激发学生们学习数学的兴趣，提高解决问题的能力。在不断地倡导和鼓励下，两个班都涌现了一批自主超前学习数学的积极分子，一个比较典型的例子就是，还没到期末，两个班就都有部分同学（九年级一个班有三分之一）就提前把后面的练习册全部做完了，而且批改发现，正确率也都非常高。平时发“学习报”，经常是当天发下，第二天就有同学全部完成上面的所有练习题（通常是一周的学习任务）。
但是，随着年级升高，课程难度加大，加上两个班本来就都有少数同学的数学学习基础较差，也不够主动自觉，班上两极分化现象都依然存在着，优秀学生特别优秀，成绩欠佳的总是难以转好，而且个别学生还有越来越落后的趋势。这，也许是我尝试“自主合作模式”一个最想改变却没能改变的现实。虽然也经常在班上号召“一帮一”，但那些位落后学生学习积极性就是不高，不能“自主”，也懒于“合作”，当然这里也有“合作小组”在课堂上的“合作学习”开展的不够理想的原因。
在期末复习阶段，特别对自己的数学课堂感觉不够满意。如果说把“讲授法”视为“传统”，把一直倡导的“自主合作”看作是我想要的“现实”的话，我在期末复习阶段的教学，实在应算是在“传统”和“现实”之间徘徊不定，没能找到一个好的平衡，以致复习课的成效不是太理想。一方面，可能还是因为作为老师，自己最终还是不能也不敢放手；另一方面，有部分学生总是不能“自主”，也不会“合作”，对他们有些无计可施。