垄断厂商长期均衡时,垄断者的生产规模一定会使短期平均成本和长期平均成本达到最小，这句话对吗？为什么
发布网友
发布时间：2022-04-23 18:29
共2个回答
热心网友
时间：2023-10-13 00:04
在垄断竞争市场上，厂商可以调整全部的生产要素，原有厂商可以退出，新厂商可以加入。厂商短期内获得超额利润，在长期中，由于新厂商的加入或原有厂商生产规模的扩大，使得价格下降，需求曲线和平均成本曲线移动相切，超额利润消失。如果短期内出现亏损，在长期中，一些厂商退出或缩小生产规模，需求曲线和平均成本线移动并相切，亏损消失。总之，通过厂商间的竞争，使厂商长期内在保证获得正常利润（价格=平均成本即需求曲线与平均成本曲线相切）的情况下实现均衡生产
热心网友
时间：2023-10-13 00:04
答案是be，下降阶段。
垄断竞争均衡满足三个条件：
1.每家厂商都在按它的需求曲线上的价格和产量组合出售产品。
2.给定它所面临的需求曲线，每家厂商都在追求利润的最大化。
3.新厂商的进入使每家厂商的利润降至零。
这些事实隐含着需求曲线和平均成本曲线之间的一个非常特殊的几何关系：需求曲线和平均成本曲线必定相切。
图上作了说明，事实1指出，产量和价格的组合必定位于需求曲线上的某个地方，事实3则说明，产量和价格的组合一定在平均成本之上。因此，厂商的经营店必定同时位于这两条曲线上的某一点。需求曲线与平均成本曲线是否相交呢？不可能，因为如果这样，需求曲线上就会有某个点处于平均成本曲线的上方——但这样会产生正利润。而由事实2我们知道，只有零利润点才是利润最大化点。
如果价格高于或低于盈亏平衡价格，那么厂商就会亏损，而当价格处在盈亏平衡的水平上，厂商的利润就一定为零。因此，盈亏平衡价格就是利润最大化的价格。
由于垄断竞争均衡是帕累托低效率的，当价格大于边际成本时，增加产量就有效率理由，也就是垄断竞争均衡存在过剩的生产能力。如果只有更少数几家厂商，那么每一家厂商都可以在更有效率的规模上经营，消费者的境况也会因此变得更好。但是这种情况下，产品的种类也就会减少，从而势必使消费者的境况变坏。
因此，b选项是正确的，同时由于完全竞争均衡，产量位于平均成本最低点，所以e项也正确。
