《瓦尔登湖》哪个译本最好
发布网友
发布时间：2022-04-23 17:39
共3个回答
热心网友
时间：2023-10-11 09:57
有人说“我收有大概十个版本的……,所以我的发言应该是比较有根据的吧。”收藏多少与发言权没多大关系，否则，最有发言权的当是一些大图书馆的管理员了。多个版本比较，能选出比较好的，但是，若说到翻译，只比较译本就不够了，毕竟不能只看句子是否通顺，风格是否文雅，读起来感觉是否流畅，更重要的是要看是否忠实于原文。所以说，离开了梭罗的英语原文，是没法评价哪个《瓦尔登湖》译本好的。
有人读了某种译本，就说这种译本最好。虽然读过一种，就可谈论它是好是坏，但是，只看一本，是谈不上“最”的。看了两本，只能谈“比较”级，仍然谈不上“最”高级。这一点在《English is a Crazy Language》里有个类似的例子，在谈论Put your best foot forward这种说法有种语法错误时，文章说：Now let's see.... We have a good foot and a better foot -- but we don't have a third -- and best -- foot. It's our better foot we want to put forward. 就是说三个以上才有“最”可言。而且，说到“最”，通常总是跟着一个表示范围的短语：This is the best book I have ever read。这个范围若是缺省，就给人一种感觉是在所有译本当中。 严格地讲，要评说哪个译本最好，必须比较所有的译本，漏掉一本都说不得“最”。
有人说推荐某本，说那封面很漂亮。由于封面漂亮而喜好某个版本，没什么不可以，我个人也是由于洁白封面而喜欢外文出版社的英文版本的。但若说到译文质量，就不能以封面来判断了，否则，正应了那句谚语：“You cannot judge a book by its cover”。
我们来个读者投票决定孰优孰劣，如何？投票能决定哪个最受读者喜欢，与哪个是最好译本，仍是两码事。这就与畅销书不一定有多大价值，未必是经典一样。
同样地，有的《瓦尔登湖》译本很畅销，几次重印，这应该能证明译者译的好了吧？我看不一定能推出这个结论来。有个戴眼保姆的运动员获了冠军，广告上就说这是保健器械的功劳，那么，是不是大家戴上它都能获冠军了。《瓦尔登湖》译本的畅销，读者有多大成份是冲着梭罗去的，有多大成份是冲译者去的？
有个幽默讲得就是这种看上去很有道理的因果关系：有个科学家做实验，冲着青蛙喊“跳！”，也许喊的同时还拍桌子呢，这青蛙就向前跳。科学家砍去青蛙的一条腿，再冲它喊，它仍能向前跳。等到把它的腿都去掉了，科学家继续向它发令：“跳！”它却静止不动了。科学家得出结论：青蛙的腿去掉后，它就会变成聋子。
热心网友
时间：2023-10-11 09:58
《瓦尔登湖》徐 迟，上海：上海译文出版社，1982
《湖滨散记》吴明实，：今日世界出版社，1963
《瓦尔登湖》刘 绯，广州：花山文艺出版社，1996
The faint silvery warblings heard over the partially bare and moist fields from the blue-bird, the song-sparrow, and the red-wing, as if the last flakes of winter tinkled as they fell.（P333）
徐译：“最初听到很微弱的银色的啁啾之声传过了一部分还光秃秃的、润湿的田野，那是发自青鸟、篱雀和红翼鸫的，仿佛冬天的最后的雪花在叮当地飘落！”（P285）
吴译：“最初听到很微弱的银色的啁啾之声传过空旷而润湿的田野，那是发自青鸟、篱雀和红翼鸟的，仿佛冬天的最后的雪花在叮当地飘落!”（P280）
刘译：“湿润的、半裸的原野里传来了蓝鸟、麻雀和红翼鸟银铃般的叫声；这声音若即若离，好似冬天最后的一场雪飘落时发出的声响。”（P272）
原文是一个复杂的长句，如果译文一词一句、亦步亦趋地依照原文，则译文必冗长呆板，晦涩难懂。刘译……，将句子化整为零，落笔有序，条理清晰，衔接十分自然且合乎逻辑；且匠心巧用，将faint化译为“若即若离”。隐隐约约的鸟声让人感受到一派春回大地，万物初醒的景象，再现了原作的神韵，可谓……。
热心网友
时间：2023-10-11 09:58
但是最后一句，刘菲用“最后的一场雪”就没有“最后的雪花”来得恰当。
