古代的美女真有那么美吗?
发布网友
共5个回答
热心网友
现代人对于美女的标准应该都是比较一致的，认为身材匀称，有迷人的身材曲线，再或是有一头飘逸的长达，五官端正标致，那绝对算的上是美女了，其实在古代也有很多于美女的评判标准，而素来就有四大美女之说，如果审美的标准跟现代没什么区别的话倒也没什么好说的，但是有些评判标准，却真的是和我们现在截然相反。
三寸金莲这个词对于现在的人来说应该都不陌生，但实在我们生活当中已经见不到了，在古时候，人们认为女人都应该是大门不出二门不迈，应该在家中恪守妇道，据说三寸金莲的发明也是为了防止女人管不住自己的腿而出去抛头露面的，于是上到皇亲贵族下到平民百姓妇女，全都是裹的紧紧的三寸金莲，在古时候可能是种美，但是在现代人看来只觉得异常恐怖，让人不寒而栗，这个陋习一直到近代才被人们废除。
还有一个非常重要的审美标准，那就是柳叶青黛眉，现代人的眉毛都是追书尽可能的自然，能让人精神，所以什么平眉什么一字眉都不足为奇，但是不管眉毛怎么变化，都不会有人把眉毛剃掉，而古时候就是这样的，为了能有细细的青眉，都会把自己原来的眉毛全部刮掉，然后再用青色的颜料进行涂抹，当然是越细越好，这在现代人看来应该会觉得很难跟美挂钩吧。
纤细腰肢也是古代评美的标准，虽然现代人对于女性的审美标准在身材上，也是能有优美曲线，有个细细的腰最好，这点跟古代人的意见达成一致，但是古代人为了能有这样的纤细腰肢，采用了比较极端的方法，她们会用丝布，将自己的腰一圈又一圈的紧紧缠起，最好是让自己没有任何的空腹饥饿感产生更好，所以古代女子大多因为这个原因而造成呼吸不顺畅，很多也因此造成疾病隐患。
最后一个就是胖瘦，都知道四大美女之一当中的杨贵妃就以胖为美的典型，古代人因为大多比较贫穷，所以对于富人家里能够吃够喝足的丰腴身材尤其羡慕，便流传开以胖为美的说法，但是以胖为美并不是代表越胖越好，古人只是认为一个美女不管是从精气神还是气色面色上都是非常出众的，如果要是太过肥胖那当然是不行。
热心网友
没有那么美 因为古代和现代的审美不同 古代美女： 粉红玫瑰香紧身袍袍袖上衣，下罩翠绿烟纱散花裙，腰间用金丝软烟罗系成一个大大的蝴蝶结，鬓发低垂斜插碧玉瓒凤钗，显的体态修长妖妖艳艳勾人魂魄。 *绣着凤凰的碧霞罗，逶迤拖地粉红烟纱裙，手挽屺罗翠软纱，风髻雾鬓斜插一朵牡丹花还真有点：黛眉开娇横远岫，绿鬓淳浓染春烟的味道。 碧绿的翠烟衫，散花水雾绿草百褶裙，身披翠水薄烟纱，肩若削成腰若约素，肌若凝脂气若幽兰。娇媚无骨入艳三分。 看她折纤腰以微步，呈皓腕于轻纱。眸含春水清波流盼，头上倭堕髻斜插碧玉龙凤钗。香娇玉嫩秀靥艳比花娇，指如削葱根口如含朱丹，一颦一笑动人心魂。 寐含春水脸如凝脂，白色牡丹烟罗软纱，逶迤白色拖地烟笼梅花百水裙，身系软烟罗，还真有点粉腻酥融娇欲滴的味道。 大朵牡丹翠绿烟纱碧霞罗，逶迤拖地粉色水仙散花绿叶裙，身披金丝薄烟翠绿纱。低垂鬓发斜插镶嵌珍珠碧玉簪子，花容月貌出水芙蓉。 淡绿色的长裙，袖口上绣着淡蓝色的牡丹，银丝线勾出了几片祥云，下摆密麻麻一排蓝色的海水云图，胸前是宽片淡*锦缎裹胸，身子轻轻转动长裙散开，举手投足如风拂扬柳般婀娜多姿， 风髻露鬓，淡扫娥眉眼含春，皮肤细润如温玉柔光若腻，樱桃小嘴不点而赤，娇艳若滴，腮边两缕发丝随风轻柔拂面凭添几分诱人的风情，而灵活转动的眼眸慧黠地转动，几分调皮，几分淘气，一身淡绿长裙，腰不盈一握，美得如此无瑕，美得如此不食人间烟火 一袭大红丝裙领口开的很低，露出丰满的*，面似芙蓉，眉如柳，比桃花还要媚的眼睛十分勾人心弦，肌肤如雪，一头黑发挽成高高的美人髻，满头的珠在阳光下耀出刺眼的光芒，鲜红的嘴唇微微上扬，好一个绝美的女子
热心网友
中国古代“四大美女”：西施、貂蝉、王昭君、杨玉环 中国的四大美女究竟谁排第一，本来已有定论，不过那是古代的排法。西施居首，王昭君次之，貂蝉再次，杨玉环为末。其中西施是美的化身和代名词。四大美女享有“闭月羞花之貌，沉鱼落雁之容”。“闭月、羞花、沉鱼、落雁”是一个个精彩故事组成的历史典故。“闭月”，是述说貂蝉拜月的故事。“羞花”，说的是杨贵妃观花时的故事。“沉鱼”，讲的是西施浣沙时的故事。“落雁”，就是昭君出塞的故事。
热心网友
从生物学的角度来说，决定人类种群的身高、肤色和五官等，取决于摄取的营养。而且，需要一个长久的时间，才能“脱胎换骨”。
摄取的营养如何，要分两个方面来看：能吃到什么、怎么吃。
从小麦传入中国，到张骞到明清，国人可食用的粮食、蔬菜和水果等，有着几千年的引进过程；北宋出现炒菜后，在以往烹饪形式中并不美味的食材，以及并没有被食用过的食材，得以被端上餐桌。
这也就是为何明清时期的人口数量，要比以往朝代的多的原因。
从这个意义上来说，明清时期的人群，要比以往朝代的人好看。
另外，俊男靓女在古代是一种资源。优先占有这种资源的，一定是权贵阶层。一个权贵家族存在得越久，他们后人的相貌、身高、肤色等，越比其他人更早得到“进化”。
所以，在好看这件事情上，一定存在“进化”差异。
现存一定数量的晚清照片，其中包括皇室和勋贵的女眷照片。这些照片有一定的失真问题，但也并不是面目全非。
从这些照片来看，优中选优的满清权贵女眷，可能是因为族群的缘故（满。族），相貌和身高并不出众。如果是因为族群的关系，进关两百多年都没有多少改进，那下层百姓群体，需要多少年才能“进化”呢？
再说*时期，那些所谓的几大美女、几大女影星，按照今天的标准，当得起绝色二字吗？当得起美压群芳的评价？
最后将视角转到现代。
翻看50年代到80年代的照片，绝大多数的人，并不能达到俊与美的标准。改开以后，粮食和副食的供应渐渐增多，80后到00后这个群体，在相貌上与他们的父辈祖辈才真正有了很大的变化。
所以，让我相信古代的女人男人有多俊美，我是不信的。
热心网友
还是现代美女好
