发布网友 发布时间:2022-04-23 08:07
共3个回答
热心网友 时间:2023-10-08 17:44
一楼的理由不够充分:
如果说,认定甲说谎,是因为“甲拿了钱,但没有买吃的”;那我们也可以认为是乙说了谎,理由是:甲确实拿了钱,也买了吃的;但是乙并没有看到甲拿钱。
所以我认为,本题的关键应该不是拿钱干什么用,或有没有人看到,而是到底是谁拿了钱。将三人的回答简化一下:
①:甲拿了钱;
②:甲拿了钱;
③:乙没拿过钱且丙没拿过钱;
因为①=②,所以如果她们中有人说谎,那必定是两人同时说谎,与题意不符;所以,结论就是:丙在说谎。
可能有人会认为,如果丙说谎,那么就是乙或丙拿的钱,而甲没有拿钱,那么①和②就都是假命题,即三人都在说谎了。
但这种推理,暗含了一个题目并没有承认的条件:甲乙丙中(最多)只有一个人拿了钱。但是,题目并没有这么说,所以就有可能不止一个人拿了钱,甚至还有外人来“拿”钱。根据我上面的结论:①、②为真,③为假;可知
甲自然是拿了钱的;而乙和丙也至少有一人拿过钱。追问哇哦!真聪明!说的够好了,赞个!
热心网友 时间:2023-10-08 17:45
是甲。。。
热心网友 时间:2023-10-08 17:45
乙拿的!追问为什么?
追答因为她心虚,刚好又有人来顶罪,她就顺水推舟!