为什么美国等国要制定反垄断法,垄断的程度不是越高越好吗
发布网友
发布时间：2022-04-23 07:43
共3个回答
热心网友
时间：2022-06-17 20:53
为什么要出台《反垄断法》？很多人对此依然抱有不解情绪，一些学者和媒体甚至也在说，《反垄断法》不能解决所有问题；更有极端者认为“《反垄断法》扭曲市场竞争，世上就不可能存在‘完全竞争’”。还有一些人认为，反垄断是市场经济充分发育后的任务，而中国企业的规模还普遍偏小，因此应鼓励企业集中，而不是要反垄断。上述的各种认识，都是对反垄断法认识不到位或者存在误解所致。
《反垄断法》素有“自由企业的大宪章”和“经济*”之称，其主要任务是确保市场竞争的自由和公平。在西方国家，反垄断法占有极重要的地位。在没有《反垄断法》时的美国：一方面是大企业、大财团和大商人等经济组织在社会上迅速崛起；另一方面是农民、小市民、小企业主饱受大公司、大企业的价格讹诈和盘剥，惨淡经营。经济组织无*的膨胀和集中起来的巨大的经济权力使社会民众与*感到惶恐和焦虑，经济权力的过度集中甚至威胁到*民主，在这样的情况下，出台一部*企业规模的法律就成为必然选择。可见，《反垄断法》不仅关乎企业竞争，还关乎一国的百姓生计和*稳定。
当然，各国的《反垄断法》都要根据自身的国情来“量身订造”。与西方国家不同的是，我国的垄断企业中除了传统意义上的那种外，大量的垄断是行政垄断，即承袭计划经济时代而来的国家垄断行业及企业。由此产生的滥用行政权力以*竞争，实现垄断利益的现象目前依然严重。当垄断者获得垄断利益时，消费者也就为之付出了牺牲，如今的石油、电力、通讯等行业，虽然经过拆分，但依然具有很强的垄断性质，需要进一步打破，这正是广大国民对于《反垄断法》的期待所在。而随着下一步*企业改革的深入，企业兼并和并购规模都是空前的，怎么防止新的垄断，设置什么样的兼并标准，是《反垄断法》必须谨慎解决的。
我们对于《反垄断法》的期待，另一个重要理由是，个人创业的自由将受到保护。垄断企业不得以自己的垄断地位排挤小企业和新生企业。这就保障了中小企业的生存和发展权。这正如诺贝尔经济学奖得主加里·贝克所说的:“控制垄断的更有效的办法是鼓励竞争者进入行业，包括国外的竞争者。” 在一个国家的某一阶段内，中小企业的产生数量和活跃度本身就是经济活力的表征。我们培养民族品牌，要从爱护和保护中小企业做起，《反垄断法》将是一个有力武器。(
热心网友
时间：2022-06-17 20:53
晕，当某种资源被一个或几个人或组织垄断后
国家的*和经济都会受到影响
如果欧佩克石油全部停产，世界都会恐慌
就像现在铁路服务很差
但是没有竞争，所以再差我们还是得做火车
热心网友
时间：2022-06-17 20:54
这应该是资本集中和积聚的关系，资本的集中可以更加有效的利用资本，但是资本的集中超出合理的范围就会产生负面的影响，这个范围应当以社会的分工和资源的有效利用为标准。但是市场有其固有的盲目、唯利、滞后性，因此需要国家参与控制和调节不合理的集中和积聚（垄断）。
