历史上刘禅的真实水平如何?
发布网友
发布时间：2022-04-23 08:01
共4个回答
热心网友
时间：2022-06-18 01:43
说到刘禅，我们很自然会想到一句话：扶不起的阿斗。在大多数人看来，刘阿斗如果不是智力有问题，那就是典型的软弱*，尤其是他的那一句“此间乐不思蜀”，更让人觉得这就是传说中的窝囊废。当然，也有不少人说这是刘禅的大智若愚和装疯卖傻。那么，历史上真正的刘禅究竟是个什么样子呢？
首先，刘阿斗的智力肯定没有问题，而他作为一代枭雄刘备的儿子，又是作为*人来培养的，从小学习的就是帝王之术和权谋欺诈，而且刘备也从来不避讳传授他这一套，因为刘阿斗的课本里，就有《韩非子》一书。
我们知道，《韩非子》的主旨思想，那就是君臣之间，没有什么恩义情感可言，一切只是利益关系，如果想让臣子忠于你，你就要学会法、术、势，制造臣子不得不忠于你的格局，否则，臣子可以随时让君主死得很难看。
《韩非子》这本书，自然把君臣之间的博弈说得非常透彻，对于君主来说，实在是一本必读的课本。但问题是，如果只学了皮毛，没有大智慧消化，那是非常危险的。因为一个人满脑子都是猜忌、杀伐、算计和制衡，然后动不动就是斩草除根、先下手为强，那他身边的人，还会有安全感可言吗？一旦人人自危后，最后的结果恐怕只会聪明反被聪明误。
再回到刘禅身上，在刘备死后，诸葛亮大权在握，可以说是权倾朝野，甚至上朝都是甲仗百人上殿，面对这样强势的诸葛亮，要说刘禅心里不害怕，没有恐惧感，那绝对是不可能的。事实上，不管是谁处于刘阿斗的位置，如果没有足够的自信和勇气，猜忌诸葛亮，赶走诸葛亮，甚至想除掉诸葛亮，都是再正常不过的想法。而且站在刘阿斗的位置上来看，想架空诸葛亮，甚至是火并诸葛亮，从法理上来说，应该也不存在难以克服的困难。
在这种背景下，如果刘阿斗无法克服自己内心的恐惧感，自然会试着学曹爽和建文帝，总而言之，在权力面前，谁也不可信，所以先下手为强，后下手遭殃；削亦反，不削亦反。但问题是，刘禅并没有这种去做，虽然他也有机会这样去做。
事实上，在刘阿斗上位后，内心未必对诸葛亮毫无戒心，但他依然克服了自己内心的恐惧，在充分信任诸葛亮的同时，通过和张飞女儿的联姻，分封自己兄弟儿子为王，提高外戚吴懿、吴班在军中的地位，以实现对诸葛亮的制衡，但自始至终却又充分尊重诸葛亮的权力和地位。
并且在诸葛亮死后，更是分化权力，将军权和政权分别授予蒋琬和费祎，后面又通过加强内廷势力黄皓的权力来制约姜维的军权。这种*手段和魄力，即便是和曹丕曹睿相比，也丝毫不逊色。想当初，曹丕和曹睿作为强势皇帝上位，在面对还并非权倾朝野的司马懿时，都无法抑制住自己内心的恐惧，以至于一再压制司马懿，如果他们面对的是权倾朝野、带甲上殿的诸葛亮，恐怕早就火并得一塌糊涂了。
我们知道，从三国到两晋南北朝这三百多年里，君臣相互残杀的戏码那是轮番上演，被废、被杀的皇帝，那是数不胜数；全家死于非命的辅政、执政大臣，同样多得数不过来；至于变成乱臣贼子的大臣和将领，同样多如牛毛。
只要这种历史背景，我们自然就会明白，刘备死后，蜀汉能保持四十年的稳定，诸葛亮死后，蜀汉能保持三十年的稳定，绝不是件容易的事情，而刘禅在这四十年里，始终能够稳居皇位，绝不是一个窝囊废所能够做到的，也不可能是蜀汉的执政*和佣兵大佬个个都品德高尚所能实现的。
热心网友
时间：2022-06-18 01:43
我觉得历史上的刘禅一定不是一个蠢人，他未必很聪明，但是他能够在那样的情况下保全蜀国那么多年，又能够在魏国活下去，不会是一个蠢笨的人。
热心网友
时间：2022-06-18 01:43
刘禅的水平并没有在三国演义中那么糟糕，但是也不是很好。最终被灭了国。
热心网友
时间：2022-06-18 01:44
水平非常一般。他在位期间荒废朝政，亲近宦官，并没有做出什么功绩。
