高鸿业宏观经济学第四版522页关于“挤出效应”
发布网友
发布时间：2022-04-23 03:44
共4个回答
热心网友
时间：2023-09-22 07:15
1、挤出效应是指*支出的增加导致利率上升，进而使私人投资减少，从而使国内生产总值减少的数量。它等于*支出产生的GDP增长数量减去因利率上升导致私人投资减少而使GDP减少的数量。它的产生是需要条件和前提的，并不是在任何情况下都会产生挤出效应，比如1931年时的大萧条时正是*的大力支出才使得美国走出了经济危机。这个前提是*的支出大于收入，即财政赤字时。
2、整个经济体的可贷资金的数量取决于国民储蓄，它包括*储蓄和私人储蓄。*储蓄就是*收入减去支出，如果财政盈余，*支出不会发生挤出效应，因为它使用的是自己的资金，它不会造成私人储蓄的资金被*占去，这样就私人储蓄不会减少，利率不会上升，私人投资也不会减少，所以GDP增长也不会减少；反之如果财政赤字，*支出意味着*要占用私人储蓄的资金，那么私人投资的资金减少，利率就会上升，私人投资减少，所以GDP也会减少。正是因为*支出挤占了私人投资，所以这被称为挤出效应。总之一国的总储蓄是一定的，*占用了私人储蓄，私人投资就会减少，GDP自然减少。
3、它的逻辑是这样的：*储蓄非正——*支出挤占私人资金——私人资金减少——利率上升——私人投资减少——GDP减少——挤出效应产生。
4、以上分析是挤出效应的经典分析，是封闭经济，即没有外来资金的国内经济。假如一国有大量资本净流入，那就又另当别论。因为外来资金增加了本国可使用的资金，这时*即使赤字也可增加投资，因为外来资金填补了它占用的私人资金。正如美国，它的财政赤字很多，但是它仍然可以肆无忌惮地增加财政赤字，因为有不断的资金流入美国。
总之，当*支出不挤占私人资金时，就不会发生挤出效应。追问高鸿业定义的“挤出效应”是指*支出增加所引起的私人消费和投资降低的效果。似乎并没有明确的指出“挤出效应”会导致GDP的减少。他认为“挤出效应”导致*支出所引起的产出会增加，但利率的提升使投资减少所引起的国民收入会减少，但并没有比较两者的大小。然后，他在后面提到了支出乘数，货币需求变动对产出的敏感程度，货币需求对利率的变动程度都会影响，投资需求对利率变动的敏感程度这四个影响激战程度的因素。
热心网友
时间：2023-09-22 07:16
基本没问题，1.首先投机在中国法律里是犯法的，其次实际货币供应量减少肯定会造成物价上涨〈供求关系〉那么生产商品投资肯定会显现生机和活力，，人们去投资的热情和机会以及基础都加大了，再加上投机买卖一般是期货等没有实物的*买卖，投资者都提心掉胆的。综合之下投资者一定会选择更靠谱的实业投资，投机的货币量自然会减少。2.股市由于经济的活跃应该会涨.国债之类的因该进入低谷了，这时候的投资者需要的贷款，社会需要的劳力〈这些体力劳动者大部分是以存款为理财手段的〉，银行需要吸收的存款都加大了，利率自然会根据供求关系上升，至于第二和第四以后再做讨论...
23由于
热心网友
时间：2023-09-22 07:16
一：这是个很经典的经济关系。货币供给量的减少导致利率减少，因为*银行减少向外贷款，从而使得投机目的的货币量减少。（因为利率-）
二：私人投资减少跟私人消费的关系是一个长期的关系，私人投资减少会导致长期的收入减少，从而减低消费量。但是两者的关系事实并不明显。（因为私人投资和私人消费分别被很多其他因素影响着，存款以及市场信心，利率等等）
三：债券价格下跌，是投资减少的效果。它和利率的关系当然也是长期的，处于自然经济周期的考虑，当投资减少（利率减少）之后，市场经济会进行*，从而使得利率复苏回原来的水平。当然这点在我国是由*银行操控的。
四:这就回到了宏观控制的问题。 我个人并不相信*经济学，所以无从回答。
谢谢你的问题。。我正在准备期中考试，刚好借你的问题复习了一下
而且，我非常不赞同高的说法。。他似乎忽略了很多经济中重要的决定性因素。也许改日把这篇论文拿来拜读一下
热心网友
时间：2023-09-22 07:17
大概理解为由于*的大批量采购，会使产品与劳动值产生物价上涨，在采购资金不变的情况下，由于物价的上涨而采购的物品减少，所以，使持有货币的投资者在采购*所缺物资时呈现购买力减少。
