什么叫挤出效应
发布网友
发布时间：2022-04-23 03:44
共4个回答
懂视网
时间：2023-01-05 04:11
1、挤出效应是为了平衡财政预算赤字，采取发行债券的方式，向私人借贷资金市场筹措资金，从而使市场利率上升，私人投资和支出因而相应地下降。这就是公共支出造成的财政赤字对私人投资和支出的挤出效应。
2、挤出效应取决于私人储蓄和投资对市场利率的反应程度和银行在公开市场上买进和卖出债券从而调整货币供给的程度。货币主义经济学家认为，如果不调整货币供给，那么凯恩斯主义的财政对总需求的促进和阻碍的作用将是有限的; 而单纯的财政将导致利率上升，使私人投资和支出受到影响。第二次世界大战后，各主要西方国家，尤其是美国，奉行了凯恩斯主义财政，即在繁荣和就业的条件下，应该增加税收或减少公共支出，抑制总需求的增加; 在萧条和出现失业时，或减少税收，或增加公共支出，或双管齐下，在减少税收的同时增加公共支出，从而刺激总需求的增加，增加有效需求，这样就产生了财政赤字。
3、公共支出造成的赤字对私人投资和支出的挤出效应也就成为凯恩斯主义和货币主义争论的焦点之一。凯恩斯主义和货币主义的分岐点在于： 凯恩斯主义认为财政对总需求有直接的作用，而货币主义认为财政手段只通过利息率和货币流通速度间接地作用于总需求，而挤出效应则是单纯的财政手段所产生的一种效应。
懂视网
时间：2023-01-05 04:11
1、挤出效应是为了平衡财政预算赤字，采取发行债券的方式，向私人借贷资金市场筹措资金，从而使市场利率上升，私人投资和支出因而相应地下降。这就是公共支出造成的财政赤字对私人投资和支出的挤出效应。
2、挤出效应取决于私人储蓄和投资对市场利率的反应程度和银行在公开市场上买进和卖出债券从而调整货币供给的程度。货币主义经济学家认为，如果不调整货币供给，那么凯恩斯主义的财政对总需求的促进和阻碍的作用将是有限的; 而单纯的财政将导致利率上升，使私人投资和支出受到影响。第二次世界大战后，各主要西方国家，尤其是美国，奉行了凯恩斯主义财政，即在繁荣和就业的条件下，应该增加税收或减少公共支出，抑制总需求的增加; 在萧条和出现失业时，或减少税收，或增加公共支出，或双管齐下，在减少税收的同时增加公共支出，从而刺激总需求的增加，增加有效需求，这样就产生了财政赤字。
3、公共支出造成的赤字对私人投资和支出的挤出效应也就成为凯恩斯主义和货币主义争论的焦点之一。凯恩斯主义和货币主义的分岐点在于： 凯恩斯主义认为财政对总需求有直接的作用，而货币主义认为财政手段只通过利息率和货币流通速度间接地作用于总需求，而挤出效应则是单纯的财政手段所产生的一种效应。
热心网友
时间：2023-12-26 23:58
挤出效应是一个经济学词汇，是金融理论中一个非常重要的概念。
挤出效应指的当处于一定的情况下，*的财政支出加大后，从而导致了企业或者私人的消费降低或投资减少的一种情况。而在一定的投资环境中时，*对某一领域的投入扩大，那么企业或者私人就会由于缺少资金等一系列原因而被挤出这个市场环境。
热心网友
时间：2023-12-26 23:58
挤出效应是一个经济学词汇，是金融理论中一个非常重要的概念。
挤出效应指的当处于一定的情况下，*的财政支出加大后，从而导致了企业或者私人的消费降低或投资减少的一种情况。而在一定的投资环境中时，*对某一领域的投入扩大，那么企业或者私人就会由于缺少资金等一系列原因而被挤出这个市场环境。
热心网友
时间：2023-12-26 23:59
挤出效应：指*支出增加所引起的私人消费或投资降低的效果
挤出效应是指增加*投资对私人投资产生的挤占效应，从而导致增加*投资所增加的国民收入可能因为私人投资减少而被全部或部分地抵消。
*支出增加会以下列方式使私人投资出现抵消性的减少：由于*支出增加，商品市场上购买产品和劳务的竞争会加剧，物价就会上涨，在货币名义供给量不变的情况下，实际货币供给量会因价格上涨而减少，进而使可用于投机目的货币量减少。
扩展资料：
挤出效应是*为了平衡财政预算赤字，采取发行*债券的方式，向私人借贷资金市场筹措资金，从而导致市场利率上升，私人投资和支出因而相应地下降。这就是公共支出造成的财政赤字对私人投资和支出的挤出效应。挤出效应取决于私人储蓄和投资对市场利率的反应程度和*银行在公开市场上买进和卖出*债券从而调整货币供给的程度。
货币主义经济学家认为，如果不调整货币供给，那么凯恩斯主义的财政*对总需求的促进和阻碍的作用将是有限的; 而单纯的财政*将导致利率上升，使私人投资和支出受到影响。
第二次世界大战后，各主要西方国家，尤其是美国，奉行了凯恩斯主义财政*，即在繁荣和就业的条件下，*应该增加税收或减少公共支出，抑制总需求的增加; 在萧条和出现失业时，或减少税收，或增加公共支出，或双管齐下，在减少税收的同时增加公共支出，从而刺激总需求的增加，增加有效需求，这样就产生了财政赤字。
国债的挤出效应也就是说国债的信用风险很小，在市场上很受欢迎，很多投资者喜好这种投资工具，因而大量购买，导致资金用于非生产，使企业用于生产的资金减少，造成企业与*争资金的情况。
如果*将用国债所筹集的资金用于弥补财政赤字，那么这种国债的挤出效应就非常明显，是有害于生产的，所以，基于这个原因，很多古典经济学家提出国债有害论。当国债所筹集的资金完全是游余资金，即处于游离状态的资金，并且用于国家项目投资而不是用于弥补财政赤字（即用于社会生产的话），从而使这种挤出效应的不利之处降到最小。
参考资料：百度百科-挤出效应
热心网友
时间：2023-12-26 23:59
挤出效应：指*支出增加所引起的私人消费或投资降低的效果
挤出效应是指增加*投资对私人投资产生的挤占效应，从而导致增加*投资所增加的国民收入可能因为私人投资减少而被全部或部分地抵消。
*支出增加会以下列方式使私人投资出现抵消性的减少：由于*支出增加，商品市场上购买产品和劳务的竞争会加剧，物价就会上涨，在货币名义供给量不变的情况下，实际货币供给量会因价格上涨而减少，进而使可用于投机目的货币量减少。
扩展资料：
挤出效应是*为了平衡财政预算赤字，采取发行*债券的方式，向私人借贷资金市场筹措资金，从而导致市场利率上升，私人投资和支出因而相应地下降。这就是公共支出造成的财政赤字对私人投资和支出的挤出效应。挤出效应取决于私人储蓄和投资对市场利率的反应程度和*银行在公开市场上买进和卖出*债券从而调整货币供给的程度。
货币主义经济学家认为，如果不调整货币供给，那么凯恩斯主义的财政*对总需求的促进和阻碍的作用将是有限的; 而单纯的财政*将导致利率上升，使私人投资和支出受到影响。
第二次世界大战后，各主要西方国家，尤其是美国，奉行了凯恩斯主义财政*，即在繁荣和就业的条件下，*应该增加税收或减少公共支出，抑制总需求的增加; 在萧条和出现失业时，或减少税收，或增加公共支出，或双管齐下，在减少税收的同时增加公共支出，从而刺激总需求的增加，增加有效需求，这样就产生了财政赤字。
国债的挤出效应也就是说国债的信用风险很小，在市场上很受欢迎，很多投资者喜好这种投资工具，因而大量购买，导致资金用于非生产，使企业用于生产的资金减少，造成企业与*争资金的情况。
如果*将用国债所筹集的资金用于弥补财政赤字，那么这种国债的挤出效应就非常明显，是有害于生产的，所以，基于这个原因，很多古典经济学家提出国债有害论。当国债所筹集的资金完全是游余资金，即处于游离状态的资金，并且用于国家项目投资而不是用于弥补财政赤字（即用于社会生产的话），从而使这种挤出效应的不利之处降到最小。
参考资料：百度百科-挤出效应
热心网友
时间：2023-12-26 23:59
挤出效应是指增加*投资对私人投资产生的挤占效应，从而导致增加*投资所增加的国民收入可能因为私人投资减少而被全部或部分地抵消。
在一个充分就业的经济中，*支出增加会以下列方式使私人投资出现抵消性的减少：由于*支出增加，商品市场上购买产品和劳务的竞争会加剧，物价就会上涨，在货币名义供给量不变的情况下，实际货币供给量会因价格上涨而减少，进而使可用于投机目的货币量减少。
结果，债券价格就下跌，利率上升，进而导致私人投资减少。投资减少了，人们的消费随之减少。这就是说，*“挤占”了私人投资和消费。
扩展资料：
对于挤出效应问题，西方经济学家有两种不同的意见。反对国家干预的经济学家认为，挤出效应是无可否认的。因为公共支出的钱不论来自私人纳税或是私人借贷，如果货币供应量不变或增加很少，则由于公共支出的增加，会造成货币需求压力，迫使利率上升，从而会减少私人投资。
主张国家干预的凯恩斯主义者则认为：
(1)公共支出的挤出效应必须根据具体情况具体分析。一般来说，只有达到充分就业后才会存在挤出效应。在有效需求不足的条件下，不存在萧条时期公共支出排挤私人投资的问题。
(2)影响私人投资的，除了利息率水平，还有预期利润率因素。如果增加公共支出能提高预期利润率，那么公共支出对私人投资不是“挤出”而是“挤入”。
即使公共支出影响利润率水平，但由于私人投资者对预期利润率变动的敏感程度大于对利息率变动的敏感程度，所以公共支出也不可能“挤出”相等的私人投资。因此，增加公共支出仍然能使总需求增加。
参考资料：百度百科：挤出效应
热心网友
时间：2023-12-27 00:00
挤出效应：指*支出增加所引起的私人消费或投资降低的效果
一、*通过在公开市场上出售*债券来为其支出筹资。在这种情况下，由于货币供给不变，*出售债券相当于收回流通中的部分资金，则市场上资金减少，从而利率升高。利率上升减少了私人投资，引起了挤出效应，而挤出效应的大小取决于投资的利率弹性，投资的利率弹性大则挤出效应大。
二、*通过增加税收来为其支出筹资。在这种情况下，增税减少了私人收入，使私人消费与投资减少，引起了挤出效应。而挤出效应的大小取决于边际消费倾向，边际消费倾向大，则税收引起的私人消费减少多。
三、在实现了充分就业的情况下，*支出增加引起了价格水平的上升，这种价格水平的上升也会减少私人消费与投资，引起挤出效应。
四、*支出增加对私人预期产生不利的影响，即私人对未来投资的收益率报悲观态度，从而减少投资。
五、在开放经济中当实行固定汇率制时，*支出增加引起价格上升削弱了商品在世界市场上的竞争能力，从而出口减少，私人投资减少。[2]
热心网友
时间：2023-12-26 23:59
挤出效应是指增加*投资对私人投资产生的挤占效应，从而导致增加*投资所增加的国民收入可能因为私人投资减少而被全部或部分地抵消。
在一个充分就业的经济中，*支出增加会以下列方式使私人投资出现抵消性的减少：由于*支出增加，商品市场上购买产品和劳务的竞争会加剧，物价就会上涨，在货币名义供给量不变的情况下，实际货币供给量会因价格上涨而减少，进而使可用于投机目的货币量减少。
结果，债券价格就下跌，利率上升，进而导致私人投资减少。投资减少了，人们的消费随之减少。这就是说，*“挤占”了私人投资和消费。
扩展资料：
对于挤出效应问题，西方经济学家有两种不同的意见。反对国家干预的经济学家认为，挤出效应是无可否认的。因为公共支出的钱不论来自私人纳税或是私人借贷，如果货币供应量不变或增加很少，则由于公共支出的增加，会造成货币需求压力，迫使利率上升，从而会减少私人投资。
主张国家干预的凯恩斯主义者则认为：
(1)公共支出的挤出效应必须根据具体情况具体分析。一般来说，只有达到充分就业后才会存在挤出效应。在有效需求不足的条件下，不存在萧条时期公共支出排挤私人投资的问题。
(2)影响私人投资的，除了利息率水平，还有预期利润率因素。如果增加公共支出能提高预期利润率，那么公共支出对私人投资不是“挤出”而是“挤入”。
即使公共支出影响利润率水平，但由于私人投资者对预期利润率变动的敏感程度大于对利息率变动的敏感程度，所以公共支出也不可能“挤出”相等的私人投资。因此，增加公共支出仍然能使总需求增加。
参考资料：百度百科：挤出效应
热心网友
时间：2023-12-27 00:00
挤出效应：指*支出增加所引起的私人消费或投资降低的效果
一、*通过在公开市场上出售*债券来为其支出筹资。在这种情况下，由于货币供给不变，*出售债券相当于收回流通中的部分资金，则市场上资金减少，从而利率升高。利率上升减少了私人投资，引起了挤出效应，而挤出效应的大小取决于投资的利率弹性，投资的利率弹性大则挤出效应大。
二、*通过增加税收来为其支出筹资。在这种情况下，增税减少了私人收入，使私人消费与投资减少，引起了挤出效应。而挤出效应的大小取决于边际消费倾向，边际消费倾向大，则税收引起的私人消费减少多。
三、在实现了充分就业的情况下，*支出增加引起了价格水平的上升，这种价格水平的上升也会减少私人消费与投资，引起挤出效应。
四、*支出增加对私人预期产生不利的影响，即私人对未来投资的收益率报悲观态度，从而减少投资。
五、在开放经济中当实行固定汇率制时，*支出增加引起价格上升削弱了商品在世界市场上的竞争能力，从而出口减少，私人投资减少。[2]
热心网友
时间：2023-12-26 23:58
挤出效应是一个经济学词汇，是金融理论中一个非常重要的概念。
挤出效应指的当处于一定的情况下，*的财政支出加大后，从而导致了企业或者私人的消费降低或投资减少的一种情况。而在一定的投资环境中时，*对某一领域的投入扩大，那么企业或者私人就会由于缺少资金等一系列原因而被挤出这个市场环境。
热心网友
时间：2023-12-26 23:59
挤出效应：指*支出增加所引起的私人消费或投资降低的效果
挤出效应是指增加*投资对私人投资产生的挤占效应，从而导致增加*投资所增加的国民收入可能因为私人投资减少而被全部或部分地抵消。
*支出增加会以下列方式使私人投资出现抵消性的减少：由于*支出增加，商品市场上购买产品和劳务的竞争会加剧，物价就会上涨，在货币名义供给量不变的情况下，实际货币供给量会因价格上涨而减少，进而使可用于投机目的货币量减少。
扩展资料：
挤出效应是*为了平衡财政预算赤字，采取发行*债券的方式，向私人借贷资金市场筹措资金，从而导致市场利率上升，私人投资和支出因而相应地下降。这就是公共支出造成的财政赤字对私人投资和支出的挤出效应。挤出效应取决于私人储蓄和投资对市场利率的反应程度和*银行在公开市场上买进和卖出*债券从而调整货币供给的程度。
货币主义经济学家认为，如果不调整货币供给，那么凯恩斯主义的财政*对总需求的促进和阻碍的作用将是有限的; 而单纯的财政*将导致利率上升，使私人投资和支出受到影响。
第二次世界大战后，各主要西方国家，尤其是美国，奉行了凯恩斯主义财政*，即在繁荣和就业的条件下，*应该增加税收或减少公共支出，抑制总需求的增加; 在萧条和出现失业时，或减少税收，或增加公共支出，或双管齐下，在减少税收的同时增加公共支出，从而刺激总需求的增加，增加有效需求，这样就产生了财政赤字。
国债的挤出效应也就是说国债的信用风险很小，在市场上很受欢迎，很多投资者喜好这种投资工具，因而大量购买，导致资金用于非生产，使企业用于生产的资金减少，造成企业与*争资金的情况。
如果*将用国债所筹集的资金用于弥补财政赤字，那么这种国债的挤出效应就非常明显，是有害于生产的，所以，基于这个原因，很多古典经济学家提出国债有害论。当国债所筹集的资金完全是游余资金，即处于游离状态的资金，并且用于国家项目投资而不是用于弥补财政赤字（即用于社会生产的话），从而使这种挤出效应的不利之处降到最小。
参考资料：百度百科-挤出效应
热心网友
时间：2023-12-26 23:59
挤出效应是指增加*投资对私人投资产生的挤占效应，从而导致增加*投资所增加的国民收入可能因为私人投资减少而被全部或部分地抵消。
在一个充分就业的经济中，*支出增加会以下列方式使私人投资出现抵消性的减少：由于*支出增加，商品市场上购买产品和劳务的竞争会加剧，物价就会上涨，在货币名义供给量不变的情况下，实际货币供给量会因价格上涨而减少，进而使可用于投机目的货币量减少。
结果，债券价格就下跌，利率上升，进而导致私人投资减少。投资减少了，人们的消费随之减少。这就是说，*“挤占”了私人投资和消费。
扩展资料：
对于挤出效应问题，西方经济学家有两种不同的意见。反对国家干预的经济学家认为，挤出效应是无可否认的。因为公共支出的钱不论来自私人纳税或是私人借贷，如果货币供应量不变或增加很少，则由于公共支出的增加，会造成货币需求压力，迫使利率上升，从而会减少私人投资。
主张国家干预的凯恩斯主义者则认为：
(1)公共支出的挤出效应必须根据具体情况具体分析。一般来说，只有达到充分就业后才会存在挤出效应。在有效需求不足的条件下，不存在萧条时期公共支出排挤私人投资的问题。
(2)影响私人投资的，除了利息率水平，还有预期利润率因素。如果增加公共支出能提高预期利润率，那么公共支出对私人投资不是“挤出”而是“挤入”。
即使公共支出影响利润率水平，但由于私人投资者对预期利润率变动的敏感程度大于对利息率变动的敏感程度，所以公共支出也不可能“挤出”相等的私人投资。因此，增加公共支出仍然能使总需求增加。
参考资料：百度百科：挤出效应
热心网友
时间：2023-12-27 00:00
挤出效应：指*支出增加所引起的私人消费或投资降低的效果
一、*通过在公开市场上出售*债券来为其支出筹资。在这种情况下，由于货币供给不变，*出售债券相当于收回流通中的部分资金，则市场上资金减少，从而利率升高。利率上升减少了私人投资，引起了挤出效应，而挤出效应的大小取决于投资的利率弹性，投资的利率弹性大则挤出效应大。
二、*通过增加税收来为其支出筹资。在这种情况下，增税减少了私人收入，使私人消费与投资减少，引起了挤出效应。而挤出效应的大小取决于边际消费倾向，边际消费倾向大，则税收引起的私人消费减少多。
三、在实现了充分就业的情况下，*支出增加引起了价格水平的上升，这种价格水平的上升也会减少私人消费与投资，引起挤出效应。
四、*支出增加对私人预期产生不利的影响，即私人对未来投资的收益率报悲观态度，从而减少投资。
五、在开放经济中当实行固定汇率制时，*支出增加引起价格上升削弱了商品在世界市场上的竞争能力，从而出口减少，私人投资减少。[2]
