下载歌曲有充值会员,有些单曲还要单独收费,合理吗?
发布网友
发布时间：2022-04-24 04:10
共5个回答
热心网友
时间：2023-10-13 19:57
我觉得合理，但这是一种知识产权的保护方法。
目前这种现象的确很普遍，QQ音乐上也存在这个现象。不过我觉得这个其实是我们国家一种版权意识的进步，毕竟音乐版权也算知识产权的一种，也是音乐工作者劳动的付出。所以我觉得这种付费也是理所应当的，不过有些企业是否会通过收费而赚钱，这个我们无从得知。
音乐，也是创作人和歌手辛辛苦苦劳动的成果。过去音乐人可以销售磁带和唱片盈利在互联网时代显然通过传统方式盈利越来越不可能，所以数字版权就成为主要的销售手段。
以QQ音乐为例子，如果你仅仅是微信或者QQ用户，不是QQ音乐的会员的话，很多音乐是由于版权问题只能试听，QQ音乐会提示你有几首VIP音乐只能试听30秒，这样你听音乐的感觉就很不好，所以在满足版权方的要求的前提下，腾讯QQ音乐想了各种方式来收费。
第一种是付费音乐包。付费音乐包可用让你下载付费音乐（300首/月），可以试听和下载SQ、HQ品质的音乐（包括付费音乐）。第二种是绿钻会员，绿钻会员其实就算付费音乐的基础上加了一堆花里胡哨的基本不会用的特权，然后多收了一些钱。
但是有很多朋友搞不清楚绿钻和付费音乐包的差异，还有一些朋友本来开通付费音乐包就可以的，但是依然办了绿钻会员，反正一般人弄不清楚这两个有什么差别。
那么是不是开通了绿钻或者付费音乐后就可以下载所有音乐高枕无忧了呢？不是这样的。如果你想通过QQ音乐下载后，导入其他播放器，还要受到某些音乐的版权*。下载到本地，腾讯会提示你应版权方要求，此类歌曲会员用户下载后为专属格式，拷贝至其他播放器可能无法播放，需要你单曲购买。
这对于我这种使用无损音乐播放器的消费者是很要命的，这意味着我们开通付费音乐包后，还需要再付钱购买音乐才能导入第三方播放器。所以我也会找一些无损音乐的网站来下载我喜欢的音乐，毕竟手机的HIFI播放效果是不够的。
不过，这也证明，现在中国人民生活水平提高了，消费意识也增强，愿意为知识付费了。我认为这个才是正常的知识付费模式，每月不到10元对于我们真没什么，这比付钱给那些整天罐鸡汤的知识付费骗子要好的多。
热心网友
时间：2023-10-13 19:58
合理，就和电影一样，歌曲也有版权，作曲者和演唱者为了发歌是花了很多心血的，平台也是需要宣传，所以充值会员和收费是合理的。
热心网友
时间：2023-10-13 19:58
我觉得不合理，毕竟已经在听音乐的时候做出了付费，但是另外单独收费的话，有种二次收费的嫌疑，所以若是这样的话，以后就不用会员了，因为会员没有意义了。
热心网友
时间：2023-10-13 19:59
觉得不合理。首先有平台的会员了就相当于花钱买了这个平台上的歌曲可以收听，如果单曲还另外收费不合理了。
热心网友
时间：2023-10-13 19:59
从传统的磁带CD再到现阶段流行的数字音乐，经历过最好的时代，也在最坏的谷底中浮沉过，如今音乐人在全新的模式中试图再次起航，在听众日益增长的精神需求当中寻求突破。有创作有投入，自然希望有回报。音乐，也是创作人和歌手辛辛苦苦劳动的成果。过去音乐人可以销售磁带和唱片盈利在互联网时代显然通过传统方式盈利越来越不可能，所以数字版权就成为主要的销售手段。
目前这种现象的确很普遍，QQ音乐上也存在这个现象。不过我觉得这个其实是我们国家一种版权意识的进步，毕竟音乐版权也算知识产权的一种，也是音乐工作者劳动的付出。所以我觉得这种付费也是理所应当的，不过有些企业是否会通过收费而赚钱，这个我们无从得知。
版权及专利等知识产权保护是人们权衡了激励创新与垄断弊病之后的社会福利最大化的选择。因此，对于音乐版权收费不但是一种合法权益，而且并不适用于反垄断机制，我们不能完全用垄断或者不利于竞争等来评判。换句话来说，在版权保护期内，著作权人可以采用免费、收费等形式实现收益权。
正常情况，市场会实现理想的均衡，而不需要*对价格（比如音乐二次收费）进行干预。目前，二次收费在*上出现“不合理”的声音，这只是我们一下子难以接受，主要是我们此前习惯了免费。估计以后类似知识产权收费会越来越多、越来越普遍。在未来，音乐版权的付费试用将会迎来更加和谐的局面，也许有那么一天各自的版权壁垒将会被打破，我们能够一次付费就能够在自己常用的平台，甚至是多个平台上，听到自己想要的音乐。从现在行业主要品牌对版权资源的态度看，互通和共享是行业内的主流趋势。
欢迎大家互动评论
