为什么说狗狗对人类的忠诚是世所公认?
发布网友
发布时间：2022-04-24 04:13
共1个回答
热心网友
时间：2023-10-27 01:48
狗狗对主人的忠诚是世所公认的，而且它们对主人意图的领悟能力甚至能比黑猩猩还要强，远非其它动物可比，这是啥原因？
自然选择and人工选择
其实如果你留心的话就会发现，不同品种的狗狗的体态和体型的变化非常多样，既有小巧伶俐的迷你宠物犬，也有哈士奇这样的傻呆，还有凶悍的斗犬――这种丰富度远比人类驯化的其它动物要多，即使是同样受宠的喵星人也不能与之相提并论。事实上，不管是狗的品性还是品种，除与其祖先狼本身强烈的社会性有关外，更是在漫长的人工选育的条件下形成的。所谓的人工选育其实和生物学家挂在嘴边的自然选择是差不多的。自然选择造就物种，人工选育形成品种，而其作用的结果都是物种（或品种）朝某一个方向演化。比如，水生环境中，水流的阻力成为了一种自然选择压力，游得慢的动物很难逃脱捕食者，同样，追上猎物也会变困难，结果很容易死掉。于是，解决水的阻力就变成了一种进化的方向。当某个生物获得了一个遗传突变，比如，具备了比同类更能减小阻力的体形；那它游得快，不容易被捉住，猎取的食物也多，营养状态便更好，它就更可能繁殖成功，而它的后代也更容易繁殖成功――拥有这个突变的个体在整个种群中的比重会逐渐增加，甚至最终将其它同类排除出去，于是，遗传突变就变成了整个物种的普遍特征。而且，这样的事情在不断的重演，比如鱼、鱼龙、企鹅和鲸，分别属于鱼类、古爬行类、鸟类和哺乳类，它们祖先的体态不同，在地球上演化成功的时间也不同，但最终的体型都变成了鱼形。
同理，在品种的选育过程中，人的喜好也会成为一种选择压力，改变品种的演化方向。比如，当人们发现一条狗比别的狗更聪明更亲近人的话，如果只能留下一只，他们自然愿意把这只狗最后留下来，而把其它狗放进锅里??同样的，人们更愿意抱养一只忠狗的后代去做自己的伙伴，人们在长期的生产生活中已经对遗传有了模糊的认识，相信大多数情况下，它的后代都会比较忠诚。而一只凶狗可能等不到产生后代就已经*了。因此，随着时间的推移，狗的品性会逐渐地向人的期望靠拢。而因为人群的选育目的和喜好不同，不同的品种也就诞生了，近代遗传学的兴起无疑又加快了这一进程。而狗，确实拥有最充足的时间使它们变得如人所期望的那般听话和忠诚，因为它们很可能是人类历史上驯化的第一种动物。
这事儿是谁干的？
由于历史久远，关于狗的起源问题，连大胡子达尔文都感觉头大。鉴于如此丰富的犬种，达尔文等先贤认为狗并非起源自某一种动物，应该是多系起源的。当然，这一观点遭遇了强烈的挑战，因为人们发现了所有犬种几乎都具有的一些普遍特征，比如那上卷且外卷的尾巴在所有犬科动物中独一无二――这似乎暗示着狗有共同的祖先，是在某个地方驯化出来，然后扩散到世界的其他地方去的。那现在问题来了，这事儿到底是谁干的？狗已经驯化多少年了？
现在分子生物学正在提供着越来越多的证据。科学家溯源的依据主要是线粒体DNA和Y染色体DNA。前者是母系遗传，也就是只能由母亲传给后代，换言之，我们可以通过线粒体DNA来追溯母亲的起源；Y染色体特有的DNA序列（或者说与X染色体不同源的序列）是父系遗传，只能由父亲传递给儿子，可以作为姓氏传递的标志。复旦大学王传超等人曾利用Y染色体来验证曹操的姓氏，因为这个三国枭雄的祖父曹腾是个宦官，结果证明，曹操的本姓果然是曹，但也不应该是夏侯，其确切姓氏尚待进一步研究。同样的技术也可以用来追索狗的起源，狗主要起源于狼的观点已经藉此得到公认。
但科学家在细节问题上的意见却并不一致。
目前，工作最扎实的是瑞典和中国科学家组成的联合团队。早在2002年，他们就在著名的《科学》上撰文，文章分析了来自欧亚、北美和非洲地区5只狗的部分线粒体DNA，认为主要的进化支应该来自东亚，而且狗在东亚的遗传多样性最丰富，狗应该起源自东亚地区的狼。但这一工作很快遭到了质疑，于是中瑞团队在经过了7年的酝酿后，收集了1500只狗和40头狼的部分线粒体DNA，以及8头狼和169只狗的几乎线粒体全序列，再次撰文指出狗大约在1.6万年前起源自中国南方。为了进一步确认观点，团队在2011年又撰文，测定了151只雄性家犬，10只狼及2只土狼的Y染色体部分序列，证实了狗起源自长江以南地区的观点。
但是，2013年，其他科学家开始全线反击。以林德布拉德-托赫（Kerstin Lindblad-Toh）为首的另一个瑞典团队首先在《自然》杂志撰文，该文采用的是狗和狼的全序列基因组测序，结果支持中东起源学说。这个学说与考古认知的契合度很高，中东的新月沃土是农耕的发源地，也是许多驯化动物的发源地。该学说认为大约在1.3-1.2万年前，具有能够消化淀粉的基因突变的狼开始在人类农耕村落附近游荡，最终被驯化。
另有一些学者则认为，是这一地区的放牧者通过与狼接触最先驯化了它们。在同一年展开反击的还有一个欧洲团队，他们的成果发表在了《科学》上面，文章努力把驯化狗的荣耀留在欧洲，其研究认为狗是在3.21-1.88万年前在欧洲被驯化的，作为证据支持，曾有比利时科学家宣称在欧洲发现了3.17万年前的“狗头盖骨”化石。
当然，还有一些可能非常不靠谱的研究，如认为狗在13.5万年前就被驯化。如果真是那样的话，我们的祖先多半是溜着狗走出非洲的，这个剧情多少有些不忍直视哈。
尽管纷争不断，所有人的共识是，狗的驯化已经至少过去了1万多年的时间，在这段时间里，人们极尽调教与筛选，那些与人不友善的、叛逆的狗种都被筛选毁灭掉了，留下的越来越驯服。当然，有时候它们也还是会表露出一点野性，比如会去啃食人的尸体，特别是几条狗聚在一起的时候，胆儿就肥了，甚至出现了多起流浪狗袭击、咬死活人的现象（受害人以老人和小孩居多）。呃，怎么说好呢？还要继续调教啊??
热心网友
时间：2023-10-27 01:48
狗狗对主人的忠诚是世所公认的，而且它们对主人意图的领悟能力甚至能比黑猩猩还要强，远非其它动物可比，这是啥原因？
自然选择and人工选择
其实如果你留心的话就会发现，不同品种的狗狗的体态和体型的变化非常多样，既有小巧伶俐的迷你宠物犬，也有哈士奇这样的傻呆，还有凶悍的斗犬――这种丰富度远比人类驯化的其它动物要多，即使是同样受宠的喵星人也不能与之相提并论。事实上，不管是狗的品性还是品种，除与其祖先狼本身强烈的社会性有关外，更是在漫长的人工选育的条件下形成的。所谓的人工选育其实和生物学家挂在嘴边的自然选择是差不多的。自然选择造就物种，人工选育形成品种，而其作用的结果都是物种（或品种）朝某一个方向演化。比如，水生环境中，水流的阻力成为了一种自然选择压力，游得慢的动物很难逃脱捕食者，同样，追上猎物也会变困难，结果很容易死掉。于是，解决水的阻力就变成了一种进化的方向。当某个生物获得了一个遗传突变，比如，具备了比同类更能减小阻力的体形；那它游得快，不容易被捉住，猎取的食物也多，营养状态便更好，它就更可能繁殖成功，而它的后代也更容易繁殖成功――拥有这个突变的个体在整个种群中的比重会逐渐增加，甚至最终将其它同类排除出去，于是，遗传突变就变成了整个物种的普遍特征。而且，这样的事情在不断的重演，比如鱼、鱼龙、企鹅和鲸，分别属于鱼类、古爬行类、鸟类和哺乳类，它们祖先的体态不同，在地球上演化成功的时间也不同，但最终的体型都变成了鱼形。
同理，在品种的选育过程中，人的喜好也会成为一种选择压力，改变品种的演化方向。比如，当人们发现一条狗比别的狗更聪明更亲近人的话，如果只能留下一只，他们自然愿意把这只狗最后留下来，而把其它狗放进锅里??同样的，人们更愿意抱养一只忠狗的后代去做自己的伙伴，人们在长期的生产生活中已经对遗传有了模糊的认识，相信大多数情况下，它的后代都会比较忠诚。而一只凶狗可能等不到产生后代就已经*了。因此，随着时间的推移，狗的品性会逐渐地向人的期望靠拢。而因为人群的选育目的和喜好不同，不同的品种也就诞生了，近代遗传学的兴起无疑又加快了这一进程。而狗，确实拥有最充足的时间使它们变得如人所期望的那般听话和忠诚，因为它们很可能是人类历史上驯化的第一种动物。
这事儿是谁干的？
由于历史久远，关于狗的起源问题，连大胡子达尔文都感觉头大。鉴于如此丰富的犬种，达尔文等先贤认为狗并非起源自某一种动物，应该是多系起源的。当然，这一观点遭遇了强烈的挑战，因为人们发现了所有犬种几乎都具有的一些普遍特征，比如那上卷且外卷的尾巴在所有犬科动物中独一无二――这似乎暗示着狗有共同的祖先，是在某个地方驯化出来，然后扩散到世界的其他地方去的。那现在问题来了，这事儿到底是谁干的？狗已经驯化多少年了？
现在分子生物学正在提供着越来越多的证据。科学家溯源的依据主要是线粒体DNA和Y染色体DNA。前者是母系遗传，也就是只能由母亲传给后代，换言之，我们可以通过线粒体DNA来追溯母亲的起源；Y染色体特有的DNA序列（或者说与X染色体不同源的序列）是父系遗传，只能由父亲传递给儿子，可以作为姓氏传递的标志。复旦大学王传超等人曾利用Y染色体来验证曹操的姓氏，因为这个三国枭雄的祖父曹腾是个宦官，结果证明，曹操的本姓果然是曹，但也不应该是夏侯，其确切姓氏尚待进一步研究。同样的技术也可以用来追索狗的起源，狗主要起源于狼的观点已经藉此得到公认。
但科学家在细节问题上的意见却并不一致。
目前，工作最扎实的是瑞典和中国科学家组成的联合团队。早在2002年，他们就在著名的《科学》上撰文，文章分析了来自欧亚、北美和非洲地区5只狗的部分线粒体DNA，认为主要的进化支应该来自东亚，而且狗在东亚的遗传多样性最丰富，狗应该起源自东亚地区的狼。但这一工作很快遭到了质疑，于是中瑞团队在经过了7年的酝酿后，收集了1500只狗和40头狼的部分线粒体DNA，以及8头狼和169只狗的几乎线粒体全序列，再次撰文指出狗大约在1.6万年前起源自中国南方。为了进一步确认观点，团队在2011年又撰文，测定了151只雄性家犬，10只狼及2只土狼的Y染色体部分序列，证实了狗起源自长江以南地区的观点。
但是，2013年，其他科学家开始全线反击。以林德布拉德-托赫（Kerstin Lindblad-Toh）为首的另一个瑞典团队首先在《自然》杂志撰文，该文采用的是狗和狼的全序列基因组测序，结果支持中东起源学说。这个学说与考古认知的契合度很高，中东的新月沃土是农耕的发源地，也是许多驯化动物的发源地。该学说认为大约在1.3-1.2万年前，具有能够消化淀粉的基因突变的狼开始在人类农耕村落附近游荡，最终被驯化。
另有一些学者则认为，是这一地区的放牧者通过与狼接触最先驯化了它们。在同一年展开反击的还有一个欧洲团队，他们的成果发表在了《科学》上面，文章努力把驯化狗的荣耀留在欧洲，其研究认为狗是在3.21-1.88万年前在欧洲被驯化的，作为证据支持，曾有比利时科学家宣称在欧洲发现了3.17万年前的“狗头盖骨”化石。
当然，还有一些可能非常不靠谱的研究，如认为狗在13.5万年前就被驯化。如果真是那样的话，我们的祖先多半是溜着狗走出非洲的，这个剧情多少有些不忍直视哈。
尽管纷争不断，所有人的共识是，狗的驯化已经至少过去了1万多年的时间，在这段时间里，人们极尽调教与筛选，那些与人不友善的、叛逆的狗种都被筛选毁灭掉了，留下的越来越驯服。当然，有时候它们也还是会表露出一点野性，比如会去啃食人的尸体，特别是几条狗聚在一起的时候，胆儿就肥了，甚至出现了多起流浪狗袭击、咬死活人的现象（受害人以老人和小孩居多）。呃，怎么说好呢？还要继续调教啊??
热心网友
时间：2023-10-27 01:48
狗狗对主人的忠诚是世所公认的，而且它们对主人意图的领悟能力甚至能比黑猩猩还要强，远非其它动物可比，这是啥原因？
自然选择and人工选择
其实如果你留心的话就会发现，不同品种的狗狗的体态和体型的变化非常多样，既有小巧伶俐的迷你宠物犬，也有哈士奇这样的傻呆，还有凶悍的斗犬――这种丰富度远比人类驯化的其它动物要多，即使是同样受宠的喵星人也不能与之相提并论。事实上，不管是狗的品性还是品种，除与其祖先狼本身强烈的社会性有关外，更是在漫长的人工选育的条件下形成的。所谓的人工选育其实和生物学家挂在嘴边的自然选择是差不多的。自然选择造就物种，人工选育形成品种，而其作用的结果都是物种（或品种）朝某一个方向演化。比如，水生环境中，水流的阻力成为了一种自然选择压力，游得慢的动物很难逃脱捕食者，同样，追上猎物也会变困难，结果很容易死掉。于是，解决水的阻力就变成了一种进化的方向。当某个生物获得了一个遗传突变，比如，具备了比同类更能减小阻力的体形；那它游得快，不容易被捉住，猎取的食物也多，营养状态便更好，它就更可能繁殖成功，而它的后代也更容易繁殖成功――拥有这个突变的个体在整个种群中的比重会逐渐增加，甚至最终将其它同类排除出去，于是，遗传突变就变成了整个物种的普遍特征。而且，这样的事情在不断的重演，比如鱼、鱼龙、企鹅和鲸，分别属于鱼类、古爬行类、鸟类和哺乳类，它们祖先的体态不同，在地球上演化成功的时间也不同，但最终的体型都变成了鱼形。
同理，在品种的选育过程中，人的喜好也会成为一种选择压力，改变品种的演化方向。比如，当人们发现一条狗比别的狗更聪明更亲近人的话，如果只能留下一只，他们自然愿意把这只狗最后留下来，而把其它狗放进锅里??同样的，人们更愿意抱养一只忠狗的后代去做自己的伙伴，人们在长期的生产生活中已经对遗传有了模糊的认识，相信大多数情况下，它的后代都会比较忠诚。而一只凶狗可能等不到产生后代就已经*了。因此，随着时间的推移，狗的品性会逐渐地向人的期望靠拢。而因为人群的选育目的和喜好不同，不同的品种也就诞生了，近代遗传学的兴起无疑又加快了这一进程。而狗，确实拥有最充足的时间使它们变得如人所期望的那般听话和忠诚，因为它们很可能是人类历史上驯化的第一种动物。
这事儿是谁干的？
由于历史久远，关于狗的起源问题，连大胡子达尔文都感觉头大。鉴于如此丰富的犬种，达尔文等先贤认为狗并非起源自某一种动物，应该是多系起源的。当然，这一观点遭遇了强烈的挑战，因为人们发现了所有犬种几乎都具有的一些普遍特征，比如那上卷且外卷的尾巴在所有犬科动物中独一无二――这似乎暗示着狗有共同的祖先，是在某个地方驯化出来，然后扩散到世界的其他地方去的。那现在问题来了，这事儿到底是谁干的？狗已经驯化多少年了？
现在分子生物学正在提供着越来越多的证据。科学家溯源的依据主要是线粒体DNA和Y染色体DNA。前者是母系遗传，也就是只能由母亲传给后代，换言之，我们可以通过线粒体DNA来追溯母亲的起源；Y染色体特有的DNA序列（或者说与X染色体不同源的序列）是父系遗传，只能由父亲传递给儿子，可以作为姓氏传递的标志。复旦大学王传超等人曾利用Y染色体来验证曹操的姓氏，因为这个三国枭雄的祖父曹腾是个宦官，结果证明，曹操的本姓果然是曹，但也不应该是夏侯，其确切姓氏尚待进一步研究。同样的技术也可以用来追索狗的起源，狗主要起源于狼的观点已经藉此得到公认。
但科学家在细节问题上的意见却并不一致。
目前，工作最扎实的是瑞典和中国科学家组成的联合团队。早在2002年，他们就在著名的《科学》上撰文，文章分析了来自欧亚、北美和非洲地区5只狗的部分线粒体DNA，认为主要的进化支应该来自东亚，而且狗在东亚的遗传多样性最丰富，狗应该起源自东亚地区的狼。但这一工作很快遭到了质疑，于是中瑞团队在经过了7年的酝酿后，收集了1500只狗和40头狼的部分线粒体DNA，以及8头狼和169只狗的几乎线粒体全序列，再次撰文指出狗大约在1.6万年前起源自中国南方。为了进一步确认观点，团队在2011年又撰文，测定了151只雄性家犬，10只狼及2只土狼的Y染色体部分序列，证实了狗起源自长江以南地区的观点。
但是，2013年，其他科学家开始全线反击。以林德布拉德-托赫（Kerstin Lindblad-Toh）为首的另一个瑞典团队首先在《自然》杂志撰文，该文采用的是狗和狼的全序列基因组测序，结果支持中东起源学说。这个学说与考古认知的契合度很高，中东的新月沃土是农耕的发源地，也是许多驯化动物的发源地。该学说认为大约在1.3-1.2万年前，具有能够消化淀粉的基因突变的狼开始在人类农耕村落附近游荡，最终被驯化。
另有一些学者则认为，是这一地区的放牧者通过与狼接触最先驯化了它们。在同一年展开反击的还有一个欧洲团队，他们的成果发表在了《科学》上面，文章努力把驯化狗的荣耀留在欧洲，其研究认为狗是在3.21-1.88万年前在欧洲被驯化的，作为证据支持，曾有比利时科学家宣称在欧洲发现了3.17万年前的“狗头盖骨”化石。
当然，还有一些可能非常不靠谱的研究，如认为狗在13.5万年前就被驯化。如果真是那样的话，我们的祖先多半是溜着狗走出非洲的，这个剧情多少有些不忍直视哈。
尽管纷争不断，所有人的共识是，狗的驯化已经至少过去了1万多年的时间，在这段时间里，人们极尽调教与筛选，那些与人不友善的、叛逆的狗种都被筛选毁灭掉了，留下的越来越驯服。当然，有时候它们也还是会表露出一点野性，比如会去啃食人的尸体，特别是几条狗聚在一起的时候，胆儿就肥了，甚至出现了多起流浪狗袭击、咬死活人的现象（受害人以老人和小孩居多）。呃，怎么说好呢？还要继续调教啊??
