新闻案例写几个和感想

发布网友 发布时间：2022-04-24 02:18

我来回答

共1个回答

热心网友 时间：2023-10-21 13:27

捡”还是“盗”---梁丽案有感
2008年12月9日,深圳机场清洁女工梁丽在机场内“捡获”了一纸箱价值约三百万元的黄金首饰并私自携回家中,当日下午却被接到报案的深圳市*机场分局的民警上门索回,梁丽于当日被刑事拘留,随后又被正式批捕。2009年3月中旬,深圳市*就此案向深圳市*提交了起诉意见书,认为梁丽的行为已涉嫌盗窃罪,且数额特别巨大。根据法律规定,如果梁丽的“拾金”行为被司法机关认定构成盗窃罪,她将面临10年以上直至无期徒刑的判罚。
像许霆案一样,梁丽案又一次挑战了公众的道德直觉。有法律专家认为梁丽案“是一个可以写入教科书的经典案例”,其在法律界的影响力甚至大于许霆案。梁丽案和许霆案之所以经典就在于目前的法律没有一项罪名与他们的行为相符，也正因为如此才值得人们探讨和商榷，从而推动法律逐步的完善。
此案的关键在于涉案纸箱的性质，是暂放物、遗失物、还是有主物。而此案公布的情节不够完整，尚不足以说明这个小纸箱的性质。“法无明文规定不为罪”,基于此，检察机关做出不起诉决定，梁丽被无罪释放。既能保全一个家庭的幸福,又能顺和*,还可以维*律自身的尊严并美化司法机关恪守法律的形象。但是，这样的结果仍然让人担心，担心类似案件数量会日益增加,不过此类案件存在特定性，不易重复，所以发生的机率不会很大。
总之，梁丽案让我们又一次看到了法律的空白，但是我们相信随着我国立法的逐渐发展，今后法律定会日益完善！追问有没有近期的，字少一点的

热心网友 时间：2023-10-21 13:27

捡”还是“盗”---梁丽案有感
2008年12月9日,深圳机场清洁女工梁丽在机场内“捡获”了一纸箱价值约三百万元的黄金首饰并私自携回家中,当日下午却被接到报案的深圳市*机场分局的民警上门索回,梁丽于当日被刑事拘留,随后又被正式批捕。2009年3月中旬,深圳市*就此案向深圳市*提交了起诉意见书,认为梁丽的行为已涉嫌盗窃罪,且数额特别巨大。根据法律规定,如果梁丽的“拾金”行为被司法机关认定构成盗窃罪,她将面临10年以上直至无期徒刑的判罚。
像许霆案一样,梁丽案又一次挑战了公众的道德直觉。有法律专家认为梁丽案“是一个可以写入教科书的经典案例”,其在法律界的影响力甚至大于许霆案。梁丽案和许霆案之所以经典就在于目前的法律没有一项罪名与他们的行为相符，也正因为如此才值得人们探讨和商榷，从而推动法律逐步的完善。
此案的关键在于涉案纸箱的性质，是暂放物、遗失物、还是有主物。而此案公布的情节不够完整，尚不足以说明这个小纸箱的性质。“法无明文规定不为罪”,基于此，检察机关做出不起诉决定，梁丽被无罪释放。既能保全一个家庭的幸福,又能顺和*,还可以维*律自身的尊严并美化司法机关恪守法律的形象。但是，这样的结果仍然让人担心，担心类似案件数量会日益增加,不过此类案件存在特定性，不易重复，所以发生的机率不会很大。
总之，梁丽案让我们又一次看到了法律的空白，但是我们相信随着我国立法的逐渐发展，今后法律定会日益完善！追问有没有近期的，字少一点的

热心网友 时间：2023-10-21 13:27

捡”还是“盗”---梁丽案有感
2008年12月9日,深圳机场清洁女工梁丽在机场内“捡获”了一纸箱价值约三百万元的黄金首饰并私自携回家中,当日下午却被接到报案的深圳市*机场分局的民警上门索回,梁丽于当日被刑事拘留,随后又被正式批捕。2009年3月中旬,深圳市*就此案向深圳市*提交了起诉意见书,认为梁丽的行为已涉嫌盗窃罪,且数额特别巨大。根据法律规定,如果梁丽的“拾金”行为被司法机关认定构成盗窃罪,她将面临10年以上直至无期徒刑的判罚。
像许霆案一样,梁丽案又一次挑战了公众的道德直觉。有法律专家认为梁丽案“是一个可以写入教科书的经典案例”,其在法律界的影响力甚至大于许霆案。梁丽案和许霆案之所以经典就在于目前的法律没有一项罪名与他们的行为相符，也正因为如此才值得人们探讨和商榷，从而推动法律逐步的完善。
此案的关键在于涉案纸箱的性质，是暂放物、遗失物、还是有主物。而此案公布的情节不够完整，尚不足以说明这个小纸箱的性质。“法无明文规定不为罪”,基于此，检察机关做出不起诉决定，梁丽被无罪释放。既能保全一个家庭的幸福,又能顺和*,还可以维*律自身的尊严并美化司法机关恪守法律的形象。但是，这样的结果仍然让人担心，担心类似案件数量会日益增加,不过此类案件存在特定性，不易重复，所以发生的机率不会很大。
总之，梁丽案让我们又一次看到了法律的空白，但是我们相信随着我国立法的逐渐发展，今后法律定会日益完善！追问有没有近期的，字少一点的

热心网友 时间：2023-10-21 13:27

捡”还是“盗”---梁丽案有感
2008年12月9日,深圳机场清洁女工梁丽在机场内“捡获”了一纸箱价值约三百万元的黄金首饰并私自携回家中,当日下午却被接到报案的深圳市*机场分局的民警上门索回,梁丽于当日被刑事拘留,随后又被正式批捕。2009年3月中旬,深圳市*就此案向深圳市*提交了起诉意见书,认为梁丽的行为已涉嫌盗窃罪,且数额特别巨大。根据法律规定,如果梁丽的“拾金”行为被司法机关认定构成盗窃罪,她将面临10年以上直至无期徒刑的判罚。
像许霆案一样,梁丽案又一次挑战了公众的道德直觉。有法律专家认为梁丽案“是一个可以写入教科书的经典案例”,其在法律界的影响力甚至大于许霆案。梁丽案和许霆案之所以经典就在于目前的法律没有一项罪名与他们的行为相符，也正因为如此才值得人们探讨和商榷，从而推动法律逐步的完善。
此案的关键在于涉案纸箱的性质，是暂放物、遗失物、还是有主物。而此案公布的情节不够完整，尚不足以说明这个小纸箱的性质。“法无明文规定不为罪”,基于此，检察机关做出不起诉决定，梁丽被无罪释放。既能保全一个家庭的幸福,又能顺和*,还可以维*律自身的尊严并美化司法机关恪守法律的形象。但是，这样的结果仍然让人担心，担心类似案件数量会日益增加,不过此类案件存在特定性，不易重复，所以发生的机率不会很大。
总之，梁丽案让我们又一次看到了法律的空白，但是我们相信随着我国立法的逐渐发展，今后法律定会日益完善！追问有没有近期的，字少一点的