阿房宫火烧事件
发布网友
发布时间：2022-04-24 03:09
共3个回答
热心网友
时间：2023-10-23 22:59
可能不存在火烧阿房宫这一历史。近年来阿房宫考古发掘表明，秦始皇与秦二世在位时兴建的阿房宫是没有建成的“半拉子”工程，阿房宫遗址中也未发现火烧的遗迹，这与《史记》中“阿房宫未成”以及书中没有“项羽火烧阿房宫”的记载是相吻合的，即阿房宫没有建成。 两度修建未果 司马迁在《史记·秦始皇本纪》里扼要地记述了秦始皇、秦二世两度修建阿房宫未果的历程: 秦始皇三十五年(前212年)“营作朝宫渭南上林苑中。先作前殿阿房……阿房宫未成；成，欲更择令名名之。作宫阿房，故天下谓之阿房宫。隐宫徒刑者七十余万人，乃分作阿房宫，或作郦山。” 类似这样的文字，在《史记》中多次出现。 从这些文字可以看出，秦朝征调受过宫刑的刑徒和其他犯人七十多万分别修建阿房宫与骊山陵，但当时阿房宫没有建成，始皇想建成后再另选个好名字来命名它。三十七年秦始皇去世，阿房宫未修成，工程*停了下来，工地的刑徒都被调到骊山陵去填土。二世皇帝元年四月，秦始皇陵主体工程基本完工，而此时的阿房宫工程已停工7个月。为实现先帝的意愿，秦二世从陵墓工程中调出部分人力继续修筑阿房宫。七月，陈胜、吴广爆发。二世皇帝将骊山刑徒全部武装起来前去抵抗，骊山陵墓的封土工程也*停工。在当时天下赋税繁重、民不聊生和战事危急的状况下，阿房宫工程即使不停工，也不可能按部就班地施工下去了。于是，秦统治集团内部在阿房宫是否继续修建这个问题上产生了严重的意见分歧。右丞相冯去疾、左丞相李斯、将军冯劫劝阻二世皇帝停止修建阿房宫，触怒二世皇帝，被送交司法官署问罪，三人还因此丢了性命。可见这时的阿房宫工程还没有完成。二世皇帝三年八月，赵高作乱，将二世劫持在望夷宫，*迫二世自杀。二世既死，阿房宫便成了“半拉子”工程。 工程庞大 依据司马迁对秦两度修建阿房宫未果历程的记载，可以推断，阿房宫之所以两度修建未果，与阿房宫工程庞大有一定的关系。 《秦始皇本纪》载“(始皇帝)三十五年(前212年)……始皇以为咸阳人多，先王之宫廷小，吾闻周文王都丰，武王都镐，丰镐之间，帝王之都也。乃营作朝宫渭南上林苑中。先作前殿阿房，东西五百步，南北五十丈，上可以坐万人，下可以建五丈旗。周驰为阁道，自殿下直抵南山。表南山之颠以为阙。为复道，自阿房渡渭，独之咸阳，以象天极阁道绝汉抵营室也。”这是《史记》里描述阿房宫兴建规模总体规划与布局的唯一一段文字，它告诉人们这座朝官的设计规模十分宏大，必须分期完成。一期工程是先造前殿阿房，它是未来整座朝宫的主体建筑，是主殿。单是这座前殿阿房宫，其规模就足以惊人:东西宽五百步，约合今700米，南北长五十丈，约合今115米，占地面积约8万平方米。殿上可以容纳一万人就坐，殿下可以立五丈高的旗帜。朝宫的二期工程是在前殿阿房宫及其附属建筑竣工后，以阿房宫为中心，在其周围架设天桥阁道并从殿前直达终南山，还在山顶修建宫阙。又在殿后修建复道，由阿房宫北渡渭水，连接咸阳宫殿，认为这仿佛就像天顶阁道星从北斗星横渡过银河而直达营室星一样。 根据《秦始皇本纪》记载，阿房宫从开工修建到秦灭亡，前后延续最多只有4年时间，除去中间一度停工7个月外，实际施工时间还要少得多。在当时落后的施工条件下完成这巨大的夯筑地基工程就已难度很大了，要想完成整个阿房宫工程是根本不可能的。 施工人力不足 阿房宫的兴建自始至终还存在着施工人力不足的问题。自公元前212年开工时起至公元前210年秦始皇突然病死这一年多的修建工期内，阿房宫工地的施工人数究竟有多少，《史记》里虽然没有明确记载，但总数是不会超过20万，或者还更少些。秦始皇病死后，为尽快完成骊山陵墓，阿房宫工程曾停工7个月。后为实现先帝的意愿，二世皇帝从陵墓工程中抽出部分人力继续修筑阿房宫。但这些人应该为数不多。据南宋洪迈《容斋三笔》载“作阿房宫，……近山无大木，皆致之远方，两千人曳一柱，以木为轮，随而易之，计一柱之费已用工数十万。”可见，在当时运输条件极为落后的条件下，去千里之外四川、湖北的深山里采集木材，没有数年时间是完成不了的。这样，阿房宫工地的刑徒被一分为四:一部分去四川、湖北采集木材；一部分去北山开凿石料；一部分外出取土，而取土工程中是要消耗大量人力的；剩余部分便留在工地夯筑地基，故留工地施工人数明显不足。 由此分析，秦代阿房宫在修建过程中，因其工程规模过于庞大，施工过程中人力又不足，加之修建工期前后仅有3年左右时间，工期太短，所以导致秦始皇、秦二世两度修建阿房宫均以“未成”而告终。而所谓的项羽火烧阿房宫可能只是民间话语中附会出的一段伪历史。
热心网友
时间：2023-10-23 23:00
许多年以来，项羽火烧阿房宫几乎已经成了历史常
识。《史记》上明确写着：“项羽引兵西屠咸阳，杀寝降王子
婴；烧秦宫室，火三月不灭。”唐诗人杜牧在《阿房宫赋》中
更是在浓彩重墨地描写了这座金碧辉煌的宫殿后，无限感
慨地歌咏：“楚人一炬，可怜焦土。”然而，刚进入21世纪，
阿房宫考古工地就传来了一个出人意外的消息：阿房宫
遗址并没有大火焚烧的痕迹。眼看项羽“纵火犯”的罪
名就要被洗刷干净，不料媒体又有“劲料”爆出，称“找到
了阿房宫毁于大火的证据”。究竟是怎么回事呢?这扑朔
迷离的“案情”要从两头讲起。
一头是既然阿虎官并没合被大火焚烧过，那么何农项
羽火烧阿房宫之说?据考古专家称，在他们对阿房宫前殿
进行考古勘探和发掘前，曾经在咸阳第一、第二和第三号
宫殿建筑的考古发掘中，发现了宫殿遗址被大火焚烧的痕
迹。对照史料来看，秦汉时期的文献资料中也并没有项羽
火烧阿房官的记载。《史记·项羽本纪》是这样说的：(项
羽)“遂屠咸阳，烧其官室……”后一次提到，说的也是“烧
秦官室，火三月不灭”。这里所说的“宫室”，应该就是考古
发掘中发现被火烧过的秦都咸阳官和其他秦朝宫室。这
个纵火现场在咸阳，而不是在案时地处渭河以南的上林苑
中的阿房宫。后人误会．把它说成是阿房官。
另外一头是，媒体所谓的“证据”来自何方?那是在阿
房宫前殿遗址的考古工作已基本结束的时候，考古队想要
确定阿房宫西面的界限，结果在距阿房宫前殿遗址西1150
米处发现了有座规模较大的园林建筑遗址。从该园林建
筑遗址建筑物例塌的堆积来看，该座园林曾经遭遇过火
灾。于是，媒体发布了上面所说的消息。然而，专家们认
为，这座园林并不是阿房宫的建筑*他们对该园林出土的
板瓦、筒瓦以及瓦当等建筑材料进行了鉴定和分析，断定
这是战国时代秦国的一座园林建筑，也就是秦始里统一中
国之前、由他的先人建造的皇家园林、属于上林苑中的建
筑之一。而阿房宫是秦始皇统一天下后在上林苑内所造
的官室，它的时间要晚得多。两者不能混为一谈。
本来，火烧阿房官的事到此也就差不多了，但阿房宫
的确是座多事之“宫”，考古学家在进一步发掘后，又爆出
一个惊人的消息：阿房官根本就没建成过1
中国社会科学院考古研究所和西安市文物保护考古所
组建的阿房宫考古工作队，历经两年多时间，对现存的秦代
阿房宫前殿遗址进行了“地毯式”的全面考古勘探，结果仅发
现了阿房宫的前殿基址。阿房官遗址位于今陕西省西安市
以西13公里处的渭河以南，与秦都咸阳城隔渭河相望。从
2002年10月开始，考古队在阿房宫前殿遗址发掘面积达
300呼方米，勘探面积达3．5万平方米。在勘探过程中，对
于目前已经被村庄覆盖的遗址区，考古人员也没有放过，除
水泥地和砖铺地之外，就连花池内、羊圈中、厕所旁、房屋间
的空地等都进行了密集的勘探，仅发现了秦时的城墙遗迹*
其倒场的堆积物中含有大量的秦、汉扳瓦片和简瓦片，但没
有发现秦代宫殿建筑的遗迹如殿址、明柱、廊道、排水设施
等，也没有发现秦代必不可少的建筑材料瓦当。由此，考古
专家认为，当年阿房官工程只完成了前殿建筑基址和部分官
墙的建设，而宫殿建筑基址以上部分并未来得及营建。
同时，文献资料也可证明阿房宫并没有建成。《史
记·秦始皇本纪》记载，阿房宫从开始修建到最后停工，前
后延续最多只有4年时间，实际施工时间还要短得多。修
建阿房宫一年多，秦始皇就死了，劳动力被拉去修秦始皇
陵。后来秦二世复修阿房宫，没多久秦朝就灭亡了。根据
勘探发掘确定，阿房宫前殿遗址夯土台基东西长1270米，
南北宽426米，现存最大高度12米，夯土台基面积541020
平方米，是迄今所知中国乃至世界古代历史上规模最宏大
的宫殿夯土台基基址。仅就前殿54万多平方米的台基来
看，像阿房宫这样规模的建筑，在当时条件下是不可能完
成的。其次，根据记载，从秦始皇晚期至秦二世再到秦王
子婴的全部*活动都是在咸阳宫或望夷宫，而从未提到
过阿房宫。《秦始皇本纪》中还有一段明确的表述：“……
阿房宫未成；成，欲更择令名名之。作房阿房，故天下谓
之阿房宫。”因为这个宫殿就盖在近旁，暂时就叫作“阿房
宫”，这实在不算什么名字，所以秦始皇原是打算造完后
起个好名字的。但是，它没完成，所以也就没有名字，
“阿房宫”也就一直叫到现在。至于杜牧那篇绘形绘色
的《阿房宫赋》，专家们认为，那只能是他根据生平所见过
的宫殿发挥出来的艺术想象了，而明代以后出现的阿房
宫图，则是建筑在杜牧的想象之上。
既然阿房宫根本就没建成，那倒也更肯定了项羽没有
烧阿房宫的说法。一个莫须有的罪名，一场历史的误会，
个中滋味，细细品尝起来，倒是余味无穷的。
热心网友
时间：2023-10-23 22:59
可能不存在火烧阿房宫这一历史。近年来阿房宫考古发掘表明，秦始皇与秦二世在位时兴建的阿房宫是没有建成的“半拉子”工程，阿房宫遗址中也未发现火烧的遗迹，这与《史记》中“阿房宫未成”以及书中没有“项羽火烧阿房宫”的记载是相吻合的，即阿房宫没有建成。 两度修建未果 司马迁在《史记·秦始皇本纪》里扼要地记述了秦始皇、秦二世两度修建阿房宫未果的历程: 秦始皇三十五年(前212年)“营作朝宫渭南上林苑中。先作前殿阿房……阿房宫未成；成，欲更择令名名之。作宫阿房，故天下谓之阿房宫。隐宫徒刑者七十余万人，乃分作阿房宫，或作郦山。” 类似这样的文字，在《史记》中多次出现。 从这些文字可以看出，秦朝征调受过宫刑的刑徒和其他犯人七十多万分别修建阿房宫与骊山陵，但当时阿房宫没有建成，始皇想建成后再另选个好名字来命名它。三十七年秦始皇去世，阿房宫未修成，工程*停了下来，工地的刑徒都被调到骊山陵去填土。二世皇帝元年四月，秦始皇陵主体工程基本完工，而此时的阿房宫工程已停工7个月。为实现先帝的意愿，秦二世从陵墓工程中调出部分人力继续修筑阿房宫。七月，陈胜、吴广爆发。二世皇帝将骊山刑徒全部武装起来前去抵抗，骊山陵墓的封土工程也*停工。在当时天下赋税繁重、民不聊生和战事危急的状况下，阿房宫工程即使不停工，也不可能按部就班地施工下去了。于是，秦统治集团内部在阿房宫是否继续修建这个问题上产生了严重的意见分歧。右丞相冯去疾、左丞相李斯、将军冯劫劝阻二世皇帝停止修建阿房宫，触怒二世皇帝，被送交司法官署问罪，三人还因此丢了性命。可见这时的阿房宫工程还没有完成。二世皇帝三年八月，赵高作乱，将二世劫持在望夷宫，*迫二世自杀。二世既死，阿房宫便成了“半拉子”工程。 工程庞大 依据司马迁对秦两度修建阿房宫未果历程的记载，可以推断，阿房宫之所以两度修建未果，与阿房宫工程庞大有一定的关系。 《秦始皇本纪》载“(始皇帝)三十五年(前212年)……始皇以为咸阳人多，先王之宫廷小，吾闻周文王都丰，武王都镐，丰镐之间，帝王之都也。乃营作朝宫渭南上林苑中。先作前殿阿房，东西五百步，南北五十丈，上可以坐万人，下可以建五丈旗。周驰为阁道，自殿下直抵南山。表南山之颠以为阙。为复道，自阿房渡渭，独之咸阳，以象天极阁道绝汉抵营室也。”这是《史记》里描述阿房宫兴建规模总体规划与布局的唯一一段文字，它告诉人们这座朝官的设计规模十分宏大，必须分期完成。一期工程是先造前殿阿房，它是未来整座朝宫的主体建筑，是主殿。单是这座前殿阿房宫，其规模就足以惊人:东西宽五百步，约合今700米，南北长五十丈，约合今115米，占地面积约8万平方米。殿上可以容纳一万人就坐，殿下可以立五丈高的旗帜。朝宫的二期工程是在前殿阿房宫及其附属建筑竣工后，以阿房宫为中心，在其周围架设天桥阁道并从殿前直达终南山，还在山顶修建宫阙。又在殿后修建复道，由阿房宫北渡渭水，连接咸阳宫殿，认为这仿佛就像天顶阁道星从北斗星横渡过银河而直达营室星一样。 根据《秦始皇本纪》记载，阿房宫从开工修建到秦灭亡，前后延续最多只有4年时间，除去中间一度停工7个月外，实际施工时间还要少得多。在当时落后的施工条件下完成这巨大的夯筑地基工程就已难度很大了，要想完成整个阿房宫工程是根本不可能的。 施工人力不足 阿房宫的兴建自始至终还存在着施工人力不足的问题。自公元前212年开工时起至公元前210年秦始皇突然病死这一年多的修建工期内，阿房宫工地的施工人数究竟有多少，《史记》里虽然没有明确记载，但总数是不会超过20万，或者还更少些。秦始皇病死后，为尽快完成骊山陵墓，阿房宫工程曾停工7个月。后为实现先帝的意愿，二世皇帝从陵墓工程中抽出部分人力继续修筑阿房宫。但这些人应该为数不多。据南宋洪迈《容斋三笔》载“作阿房宫，……近山无大木，皆致之远方，两千人曳一柱，以木为轮，随而易之，计一柱之费已用工数十万。”可见，在当时运输条件极为落后的条件下，去千里之外四川、湖北的深山里采集木材，没有数年时间是完成不了的。这样，阿房宫工地的刑徒被一分为四:一部分去四川、湖北采集木材；一部分去北山开凿石料；一部分外出取土，而取土工程中是要消耗大量人力的；剩余部分便留在工地夯筑地基，故留工地施工人数明显不足。 由此分析，秦代阿房宫在修建过程中，因其工程规模过于庞大，施工过程中人力又不足，加之修建工期前后仅有3年左右时间，工期太短，所以导致秦始皇、秦二世两度修建阿房宫均以“未成”而告终。而所谓的项羽火烧阿房宫可能只是民间话语中附会出的一段伪历史。
热心网友
时间：2023-10-23 23:00
语文书“阿房宫赋”有句“戍卒叫，函谷举，楚人一炬，可怜焦土！”
注释：项羽于公元前206年入咸阳，并焚烧秦的宫殿，大火三月不灭
热心网友
时间：2023-10-23 22:59
可能不存在火烧阿房宫这一历史。近年来阿房宫考古发掘表明，秦始皇与秦二世在位时兴建的阿房宫是没有建成的“半拉子”工程，阿房宫遗址中也未发现火烧的遗迹，这与《史记》中“阿房宫未成”以及书中没有“项羽火烧阿房宫”的记载是相吻合的，即阿房宫没有建成。 两度修建未果 司马迁在《史记·秦始皇本纪》里扼要地记述了秦始皇、秦二世两度修建阿房宫未果的历程: 秦始皇三十五年(前212年)“营作朝宫渭南上林苑中。先作前殿阿房……阿房宫未成；成，欲更择令名名之。作宫阿房，故天下谓之阿房宫。隐宫徒刑者七十余万人，乃分作阿房宫，或作郦山。” 类似这样的文字，在《史记》中多次出现。 从这些文字可以看出，秦朝征调受过宫刑的刑徒和其他犯人七十多万分别修建阿房宫与骊山陵，但当时阿房宫没有建成，始皇想建成后再另选个好名字来命名它。三十七年秦始皇去世，阿房宫未修成，工程*停了下来，工地的刑徒都被调到骊山陵去填土。二世皇帝元年四月，秦始皇陵主体工程基本完工，而此时的阿房宫工程已停工7个月。为实现先帝的意愿，秦二世从陵墓工程中调出部分人力继续修筑阿房宫。七月，陈胜、吴广爆发。二世皇帝将骊山刑徒全部武装起来前去抵抗，骊山陵墓的封土工程也*停工。在当时天下赋税繁重、民不聊生和战事危急的状况下，阿房宫工程即使不停工，也不可能按部就班地施工下去了。于是，秦统治集团内部在阿房宫是否继续修建这个问题上产生了严重的意见分歧。右丞相冯去疾、左丞相李斯、将军冯劫劝阻二世皇帝停止修建阿房宫，触怒二世皇帝，被送交司法官署问罪，三人还因此丢了性命。可见这时的阿房宫工程还没有完成。二世皇帝三年八月，赵高作乱，将二世劫持在望夷宫，*迫二世自杀。二世既死，阿房宫便成了“半拉子”工程。 工程庞大 依据司马迁对秦两度修建阿房宫未果历程的记载，可以推断，阿房宫之所以两度修建未果，与阿房宫工程庞大有一定的关系。 《秦始皇本纪》载“(始皇帝)三十五年(前212年)……始皇以为咸阳人多，先王之宫廷小，吾闻周文王都丰，武王都镐，丰镐之间，帝王之都也。乃营作朝宫渭南上林苑中。先作前殿阿房，东西五百步，南北五十丈，上可以坐万人，下可以建五丈旗。周驰为阁道，自殿下直抵南山。表南山之颠以为阙。为复道，自阿房渡渭，独之咸阳，以象天极阁道绝汉抵营室也。”这是《史记》里描述阿房宫兴建规模总体规划与布局的唯一一段文字，它告诉人们这座朝官的设计规模十分宏大，必须分期完成。一期工程是先造前殿阿房，它是未来整座朝宫的主体建筑，是主殿。单是这座前殿阿房宫，其规模就足以惊人:东西宽五百步，约合今700米，南北长五十丈，约合今115米，占地面积约8万平方米。殿上可以容纳一万人就坐，殿下可以立五丈高的旗帜。朝宫的二期工程是在前殿阿房宫及其附属建筑竣工后，以阿房宫为中心，在其周围架设天桥阁道并从殿前直达终南山，还在山顶修建宫阙。又在殿后修建复道，由阿房宫北渡渭水，连接咸阳宫殿，认为这仿佛就像天顶阁道星从北斗星横渡过银河而直达营室星一样。 根据《秦始皇本纪》记载，阿房宫从开工修建到秦灭亡，前后延续最多只有4年时间，除去中间一度停工7个月外，实际施工时间还要少得多。在当时落后的施工条件下完成这巨大的夯筑地基工程就已难度很大了，要想完成整个阿房宫工程是根本不可能的。 施工人力不足 阿房宫的兴建自始至终还存在着施工人力不足的问题。自公元前212年开工时起至公元前210年秦始皇突然病死这一年多的修建工期内，阿房宫工地的施工人数究竟有多少，《史记》里虽然没有明确记载，但总数是不会超过20万，或者还更少些。秦始皇病死后，为尽快完成骊山陵墓，阿房宫工程曾停工7个月。后为实现先帝的意愿，二世皇帝从陵墓工程中抽出部分人力继续修筑阿房宫。但这些人应该为数不多。据南宋洪迈《容斋三笔》载“作阿房宫，……近山无大木，皆致之远方，两千人曳一柱，以木为轮，随而易之，计一柱之费已用工数十万。”可见，在当时运输条件极为落后的条件下，去千里之外四川、湖北的深山里采集木材，没有数年时间是完成不了的。这样，阿房宫工地的刑徒被一分为四:一部分去四川、湖北采集木材；一部分去北山开凿石料；一部分外出取土，而取土工程中是要消耗大量人力的；剩余部分便留在工地夯筑地基，故留工地施工人数明显不足。 由此分析，秦代阿房宫在修建过程中，因其工程规模过于庞大，施工过程中人力又不足，加之修建工期前后仅有3年左右时间，工期太短，所以导致秦始皇、秦二世两度修建阿房宫均以“未成”而告终。而所谓的项羽火烧阿房宫可能只是民间话语中附会出的一段伪历史。
热心网友
时间：2023-10-23 23:00
许多年以来，项羽火烧阿房宫几乎已经成了历史常
识。《史记》上明确写着：“项羽引兵西屠咸阳，杀寝降王子
婴；烧秦宫室，火三月不灭。”唐诗人杜牧在《阿房宫赋》中
更是在浓彩重墨地描写了这座金碧辉煌的宫殿后，无限感
慨地歌咏：“楚人一炬，可怜焦土。”然而，刚进入21世纪，
阿房宫考古工地就传来了一个出人意外的消息：阿房宫
遗址并没有大火焚烧的痕迹。眼看项羽“纵火犯”的罪
名就要被洗刷干净，不料媒体又有“劲料”爆出，称“找到
了阿房宫毁于大火的证据”。究竟是怎么回事呢?这扑朔
迷离的“案情”要从两头讲起。
一头是既然阿虎官并没合被大火焚烧过，那么何农项
羽火烧阿房宫之说?据考古专家称，在他们对阿房宫前殿
进行考古勘探和发掘前，曾经在咸阳第一、第二和第三号
宫殿建筑的考古发掘中，发现了宫殿遗址被大火焚烧的痕
迹。对照史料来看，秦汉时期的文献资料中也并没有项羽
火烧阿房官的记载。《史记·项羽本纪》是这样说的：(项
羽)“遂屠咸阳，烧其官室……”后一次提到，说的也是“烧
秦官室，火三月不灭”。这里所说的“宫室”，应该就是考古
发掘中发现被火烧过的秦都咸阳官和其他秦朝宫室。这
个纵火现场在咸阳，而不是在案时地处渭河以南的上林苑
中的阿房宫。后人误会．把它说成是阿房官。
另外一头是，媒体所谓的“证据”来自何方?那是在阿
房宫前殿遗址的考古工作已基本结束的时候，考古队想要
确定阿房宫西面的界限，结果在距阿房宫前殿遗址西1150
米处发现了有座规模较大的园林建筑遗址。从该园林建
筑遗址建筑物例塌的堆积来看，该座园林曾经遭遇过火
灾。于是，媒体发布了上面所说的消息。然而，专家们认
为，这座园林并不是阿房宫的建筑*他们对该园林出土的
板瓦、筒瓦以及瓦当等建筑材料进行了鉴定和分析，断定
这是战国时代秦国的一座园林建筑，也就是秦始里统一中
国之前、由他的先人建造的皇家园林、属于上林苑中的建
筑之一。而阿房宫是秦始皇统一天下后在上林苑内所造
的官室，它的时间要晚得多。两者不能混为一谈。
本来，火烧阿房官的事到此也就差不多了，但阿房宫
的确是座多事之“宫”，考古学家在进一步发掘后，又爆出
一个惊人的消息：阿房官根本就没建成过1
中国社会科学院考古研究所和西安市文物保护考古所
组建的阿房宫考古工作队，历经两年多时间，对现存的秦代
阿房宫前殿遗址进行了“地毯式”的全面考古勘探，结果仅发
现了阿房宫的前殿基址。阿房官遗址位于今陕西省西安市
以西13公里处的渭河以南，与秦都咸阳城隔渭河相望。从
2002年10月开始，考古队在阿房宫前殿遗址发掘面积达
300呼方米，勘探面积达3．5万平方米。在勘探过程中，对
于目前已经被村庄覆盖的遗址区，考古人员也没有放过，除
水泥地和砖铺地之外，就连花池内、羊圈中、厕所旁、房屋间
的空地等都进行了密集的勘探，仅发现了秦时的城墙遗迹*
其倒场的堆积物中含有大量的秦、汉扳瓦片和简瓦片，但没
有发现秦代宫殿建筑的遗迹如殿址、明柱、廊道、排水设施
等，也没有发现秦代必不可少的建筑材料瓦当。由此，考古
专家认为，当年阿房官工程只完成了前殿建筑基址和部分官
墙的建设，而宫殿建筑基址以上部分并未来得及营建。
同时，文献资料也可证明阿房宫并没有建成。《史
记·秦始皇本纪》记载，阿房宫从开始修建到最后停工，前
后延续最多只有4年时间，实际施工时间还要短得多。修
建阿房宫一年多，秦始皇就死了，劳动力被拉去修秦始皇
陵。后来秦二世复修阿房宫，没多久秦朝就灭亡了。根据
勘探发掘确定，阿房宫前殿遗址夯土台基东西长1270米，
南北宽426米，现存最大高度12米，夯土台基面积541020
平方米，是迄今所知中国乃至世界古代历史上规模最宏大
的宫殿夯土台基基址。仅就前殿54万多平方米的台基来
看，像阿房宫这样规模的建筑，在当时条件下是不可能完
成的。其次，根据记载，从秦始皇晚期至秦二世再到秦王
子婴的全部*活动都是在咸阳宫或望夷宫，而从未提到
过阿房宫。《秦始皇本纪》中还有一段明确的表述：“……
阿房宫未成；成，欲更择令名名之。作房阿房，故天下谓
之阿房宫。”因为这个宫殿就盖在近旁，暂时就叫作“阿房
宫”，这实在不算什么名字，所以秦始皇原是打算造完后
起个好名字的。但是，它没完成，所以也就没有名字，
“阿房宫”也就一直叫到现在。至于杜牧那篇绘形绘色
的《阿房宫赋》，专家们认为，那只能是他根据生平所见过
的宫殿发挥出来的艺术想象了，而明代以后出现的阿房
宫图，则是建筑在杜牧的想象之上。
既然阿房宫根本就没建成，那倒也更肯定了项羽没有
烧阿房宫的说法。一个莫须有的罪名，一场历史的误会，
个中滋味，细细品尝起来，倒是余味无穷的。
热心网友
时间：2023-10-23 23:00
语文书“阿房宫赋”有句“戍卒叫，函谷举，楚人一炬，可怜焦土！”
注释：项羽于公元前206年入咸阳，并焚烧秦的宫殿，大火三月不灭
热心网友
时间：2023-10-23 23:00
许多年以来，项羽火烧阿房宫几乎已经成了历史常
识。《史记》上明确写着：“项羽引兵西屠咸阳，杀寝降王子
婴；烧秦宫室，火三月不灭。”唐诗人杜牧在《阿房宫赋》中
更是在浓彩重墨地描写了这座金碧辉煌的宫殿后，无限感
慨地歌咏：“楚人一炬，可怜焦土。”然而，刚进入21世纪，
阿房宫考古工地就传来了一个出人意外的消息：阿房宫
遗址并没有大火焚烧的痕迹。眼看项羽“纵火犯”的罪
名就要被洗刷干净，不料媒体又有“劲料”爆出，称“找到
了阿房宫毁于大火的证据”。究竟是怎么回事呢?这扑朔
迷离的“案情”要从两头讲起。
一头是既然阿虎官并没合被大火焚烧过，那么何农项
羽火烧阿房宫之说?据考古专家称，在他们对阿房宫前殿
进行考古勘探和发掘前，曾经在咸阳第一、第二和第三号
宫殿建筑的考古发掘中，发现了宫殿遗址被大火焚烧的痕
迹。对照史料来看，秦汉时期的文献资料中也并没有项羽
火烧阿房官的记载。《史记·项羽本纪》是这样说的：(项
羽)“遂屠咸阳，烧其官室……”后一次提到，说的也是“烧
秦官室，火三月不灭”。这里所说的“宫室”，应该就是考古
发掘中发现被火烧过的秦都咸阳官和其他秦朝宫室。这
个纵火现场在咸阳，而不是在案时地处渭河以南的上林苑
中的阿房宫。后人误会．把它说成是阿房官。
另外一头是，媒体所谓的“证据”来自何方?那是在阿
房宫前殿遗址的考古工作已基本结束的时候，考古队想要
确定阿房宫西面的界限，结果在距阿房宫前殿遗址西1150
米处发现了有座规模较大的园林建筑遗址。从该园林建
筑遗址建筑物例塌的堆积来看，该座园林曾经遭遇过火
灾。于是，媒体发布了上面所说的消息。然而，专家们认
为，这座园林并不是阿房宫的建筑*他们对该园林出土的
板瓦、筒瓦以及瓦当等建筑材料进行了鉴定和分析，断定
这是战国时代秦国的一座园林建筑，也就是秦始里统一中
国之前、由他的先人建造的皇家园林、属于上林苑中的建
筑之一。而阿房宫是秦始皇统一天下后在上林苑内所造
的官室，它的时间要晚得多。两者不能混为一谈。
本来，火烧阿房官的事到此也就差不多了，但阿房宫
的确是座多事之“宫”，考古学家在进一步发掘后，又爆出
一个惊人的消息：阿房官根本就没建成过1
中国社会科学院考古研究所和西安市文物保护考古所
组建的阿房宫考古工作队，历经两年多时间，对现存的秦代
阿房宫前殿遗址进行了“地毯式”的全面考古勘探，结果仅发
现了阿房宫的前殿基址。阿房官遗址位于今陕西省西安市
以西13公里处的渭河以南，与秦都咸阳城隔渭河相望。从
2002年10月开始，考古队在阿房宫前殿遗址发掘面积达
300呼方米，勘探面积达3．5万平方米。在勘探过程中，对
于目前已经被村庄覆盖的遗址区，考古人员也没有放过，除
水泥地和砖铺地之外，就连花池内、羊圈中、厕所旁、房屋间
的空地等都进行了密集的勘探，仅发现了秦时的城墙遗迹*
其倒场的堆积物中含有大量的秦、汉扳瓦片和简瓦片，但没
有发现秦代宫殿建筑的遗迹如殿址、明柱、廊道、排水设施
等，也没有发现秦代必不可少的建筑材料瓦当。由此，考古
专家认为，当年阿房官工程只完成了前殿建筑基址和部分官
墙的建设，而宫殿建筑基址以上部分并未来得及营建。
同时，文献资料也可证明阿房宫并没有建成。《史
记·秦始皇本纪》记载，阿房宫从开始修建到最后停工，前
后延续最多只有4年时间，实际施工时间还要短得多。修
建阿房宫一年多，秦始皇就死了，劳动力被拉去修秦始皇
陵。后来秦二世复修阿房宫，没多久秦朝就灭亡了。根据
勘探发掘确定，阿房宫前殿遗址夯土台基东西长1270米，
南北宽426米，现存最大高度12米，夯土台基面积541020
平方米，是迄今所知中国乃至世界古代历史上规模最宏大
的宫殿夯土台基基址。仅就前殿54万多平方米的台基来
看，像阿房宫这样规模的建筑，在当时条件下是不可能完
成的。其次，根据记载，从秦始皇晚期至秦二世再到秦王
子婴的全部*活动都是在咸阳宫或望夷宫，而从未提到
过阿房宫。《秦始皇本纪》中还有一段明确的表述：“……
阿房宫未成；成，欲更择令名名之。作房阿房，故天下谓
之阿房宫。”因为这个宫殿就盖在近旁，暂时就叫作“阿房
宫”，这实在不算什么名字，所以秦始皇原是打算造完后
起个好名字的。但是，它没完成，所以也就没有名字，
“阿房宫”也就一直叫到现在。至于杜牧那篇绘形绘色
的《阿房宫赋》，专家们认为，那只能是他根据生平所见过
的宫殿发挥出来的艺术想象了，而明代以后出现的阿房
宫图，则是建筑在杜牧的想象之上。
既然阿房宫根本就没建成，那倒也更肯定了项羽没有
烧阿房宫的说法。一个莫须有的罪名，一场历史的误会，
个中滋味，细细品尝起来，倒是余味无穷的。
热心网友
时间：2023-10-23 23:00
语文书“阿房宫赋”有句“戍卒叫，函谷举，楚人一炬，可怜焦土！”
注释：项羽于公元前206年入咸阳，并焚烧秦的宫殿，大火三月不灭
热心网友
时间：2023-10-23 22:59
可能不存在火烧阿房宫这一历史。近年来阿房宫考古发掘表明，秦始皇与秦二世在位时兴建的阿房宫是没有建成的“半拉子”工程，阿房宫遗址中也未发现火烧的遗迹，这与《史记》中“阿房宫未成”以及书中没有“项羽火烧阿房宫”的记载是相吻合的，即阿房宫没有建成。 两度修建未果 司马迁在《史记·秦始皇本纪》里扼要地记述了秦始皇、秦二世两度修建阿房宫未果的历程: 秦始皇三十五年(前212年)“营作朝宫渭南上林苑中。先作前殿阿房……阿房宫未成；成，欲更择令名名之。作宫阿房，故天下谓之阿房宫。隐宫徒刑者七十余万人，乃分作阿房宫，或作郦山。” 类似这样的文字，在《史记》中多次出现。 从这些文字可以看出，秦朝征调受过宫刑的刑徒和其他犯人七十多万分别修建阿房宫与骊山陵，但当时阿房宫没有建成，始皇想建成后再另选个好名字来命名它。三十七年秦始皇去世，阿房宫未修成，工程*停了下来，工地的刑徒都被调到骊山陵去填土。二世皇帝元年四月，秦始皇陵主体工程基本完工，而此时的阿房宫工程已停工7个月。为实现先帝的意愿，秦二世从陵墓工程中调出部分人力继续修筑阿房宫。七月，陈胜、吴广爆发。二世皇帝将骊山刑徒全部武装起来前去抵抗，骊山陵墓的封土工程也*停工。在当时天下赋税繁重、民不聊生和战事危急的状况下，阿房宫工程即使不停工，也不可能按部就班地施工下去了。于是，秦统治集团内部在阿房宫是否继续修建这个问题上产生了严重的意见分歧。右丞相冯去疾、左丞相李斯、将军冯劫劝阻二世皇帝停止修建阿房宫，触怒二世皇帝，被送交司法官署问罪，三人还因此丢了性命。可见这时的阿房宫工程还没有完成。二世皇帝三年八月，赵高作乱，将二世劫持在望夷宫，*迫二世自杀。二世既死，阿房宫便成了“半拉子”工程。 工程庞大 依据司马迁对秦两度修建阿房宫未果历程的记载，可以推断，阿房宫之所以两度修建未果，与阿房宫工程庞大有一定的关系。 《秦始皇本纪》载“(始皇帝)三十五年(前212年)……始皇以为咸阳人多，先王之宫廷小，吾闻周文王都丰，武王都镐，丰镐之间，帝王之都也。乃营作朝宫渭南上林苑中。先作前殿阿房，东西五百步，南北五十丈，上可以坐万人，下可以建五丈旗。周驰为阁道，自殿下直抵南山。表南山之颠以为阙。为复道，自阿房渡渭，独之咸阳，以象天极阁道绝汉抵营室也。”这是《史记》里描述阿房宫兴建规模总体规划与布局的唯一一段文字，它告诉人们这座朝官的设计规模十分宏大，必须分期完成。一期工程是先造前殿阿房，它是未来整座朝宫的主体建筑，是主殿。单是这座前殿阿房宫，其规模就足以惊人:东西宽五百步，约合今700米，南北长五十丈，约合今115米，占地面积约8万平方米。殿上可以容纳一万人就坐，殿下可以立五丈高的旗帜。朝宫的二期工程是在前殿阿房宫及其附属建筑竣工后，以阿房宫为中心，在其周围架设天桥阁道并从殿前直达终南山，还在山顶修建宫阙。又在殿后修建复道，由阿房宫北渡渭水，连接咸阳宫殿，认为这仿佛就像天顶阁道星从北斗星横渡过银河而直达营室星一样。 根据《秦始皇本纪》记载，阿房宫从开工修建到秦灭亡，前后延续最多只有4年时间，除去中间一度停工7个月外，实际施工时间还要少得多。在当时落后的施工条件下完成这巨大的夯筑地基工程就已难度很大了，要想完成整个阿房宫工程是根本不可能的。 施工人力不足 阿房宫的兴建自始至终还存在着施工人力不足的问题。自公元前212年开工时起至公元前210年秦始皇突然病死这一年多的修建工期内，阿房宫工地的施工人数究竟有多少，《史记》里虽然没有明确记载，但总数是不会超过20万，或者还更少些。秦始皇病死后，为尽快完成骊山陵墓，阿房宫工程曾停工7个月。后为实现先帝的意愿，二世皇帝从陵墓工程中抽出部分人力继续修筑阿房宫。但这些人应该为数不多。据南宋洪迈《容斋三笔》载“作阿房宫，……近山无大木，皆致之远方，两千人曳一柱，以木为轮，随而易之，计一柱之费已用工数十万。”可见，在当时运输条件极为落后的条件下，去千里之外四川、湖北的深山里采集木材，没有数年时间是完成不了的。这样，阿房宫工地的刑徒被一分为四:一部分去四川、湖北采集木材；一部分去北山开凿石料；一部分外出取土，而取土工程中是要消耗大量人力的；剩余部分便留在工地夯筑地基，故留工地施工人数明显不足。 由此分析，秦代阿房宫在修建过程中，因其工程规模过于庞大，施工过程中人力又不足，加之修建工期前后仅有3年左右时间，工期太短，所以导致秦始皇、秦二世两度修建阿房宫均以“未成”而告终。而所谓的项羽火烧阿房宫可能只是民间话语中附会出的一段伪历史。
热心网友
时间：2023-10-23 23:00
许多年以来，项羽火烧阿房宫几乎已经成了历史常
识。《史记》上明确写着：“项羽引兵西屠咸阳，杀寝降王子
婴；烧秦宫室，火三月不灭。”唐诗人杜牧在《阿房宫赋》中
更是在浓彩重墨地描写了这座金碧辉煌的宫殿后，无限感
慨地歌咏：“楚人一炬，可怜焦土。”然而，刚进入21世纪，
阿房宫考古工地就传来了一个出人意外的消息：阿房宫
遗址并没有大火焚烧的痕迹。眼看项羽“纵火犯”的罪
名就要被洗刷干净，不料媒体又有“劲料”爆出，称“找到
了阿房宫毁于大火的证据”。究竟是怎么回事呢?这扑朔
迷离的“案情”要从两头讲起。
一头是既然阿虎官并没合被大火焚烧过，那么何农项
羽火烧阿房宫之说?据考古专家称，在他们对阿房宫前殿
进行考古勘探和发掘前，曾经在咸阳第一、第二和第三号
宫殿建筑的考古发掘中，发现了宫殿遗址被大火焚烧的痕
迹。对照史料来看，秦汉时期的文献资料中也并没有项羽
火烧阿房官的记载。《史记·项羽本纪》是这样说的：(项
羽)“遂屠咸阳，烧其官室……”后一次提到，说的也是“烧
秦官室，火三月不灭”。这里所说的“宫室”，应该就是考古
发掘中发现被火烧过的秦都咸阳官和其他秦朝宫室。这
个纵火现场在咸阳，而不是在案时地处渭河以南的上林苑
中的阿房宫。后人误会．把它说成是阿房官。
另外一头是，媒体所谓的“证据”来自何方?那是在阿
房宫前殿遗址的考古工作已基本结束的时候，考古队想要
确定阿房宫西面的界限，结果在距阿房宫前殿遗址西1150
米处发现了有座规模较大的园林建筑遗址。从该园林建
筑遗址建筑物例塌的堆积来看，该座园林曾经遭遇过火
灾。于是，媒体发布了上面所说的消息。然而，专家们认
为，这座园林并不是阿房宫的建筑*他们对该园林出土的
板瓦、筒瓦以及瓦当等建筑材料进行了鉴定和分析，断定
这是战国时代秦国的一座园林建筑，也就是秦始里统一中
国之前、由他的先人建造的皇家园林、属于上林苑中的建
筑之一。而阿房宫是秦始皇统一天下后在上林苑内所造
的官室，它的时间要晚得多。两者不能混为一谈。
本来，火烧阿房官的事到此也就差不多了，但阿房宫
的确是座多事之“宫”，考古学家在进一步发掘后，又爆出
一个惊人的消息：阿房官根本就没建成过1
中国社会科学院考古研究所和西安市文物保护考古所
组建的阿房宫考古工作队，历经两年多时间，对现存的秦代
阿房宫前殿遗址进行了“地毯式”的全面考古勘探，结果仅发
现了阿房宫的前殿基址。阿房官遗址位于今陕西省西安市
以西13公里处的渭河以南，与秦都咸阳城隔渭河相望。从
2002年10月开始，考古队在阿房宫前殿遗址发掘面积达
300呼方米，勘探面积达3．5万平方米。在勘探过程中，对
于目前已经被村庄覆盖的遗址区，考古人员也没有放过，除
水泥地和砖铺地之外，就连花池内、羊圈中、厕所旁、房屋间
的空地等都进行了密集的勘探，仅发现了秦时的城墙遗迹*
其倒场的堆积物中含有大量的秦、汉扳瓦片和简瓦片，但没
有发现秦代宫殿建筑的遗迹如殿址、明柱、廊道、排水设施
等，也没有发现秦代必不可少的建筑材料瓦当。由此，考古
专家认为，当年阿房官工程只完成了前殿建筑基址和部分官
墙的建设，而宫殿建筑基址以上部分并未来得及营建。
同时，文献资料也可证明阿房宫并没有建成。《史
记·秦始皇本纪》记载，阿房宫从开始修建到最后停工，前
后延续最多只有4年时间，实际施工时间还要短得多。修
建阿房宫一年多，秦始皇就死了，劳动力被拉去修秦始皇
陵。后来秦二世复修阿房宫，没多久秦朝就灭亡了。根据
勘探发掘确定，阿房宫前殿遗址夯土台基东西长1270米，
南北宽426米，现存最大高度12米，夯土台基面积541020
平方米，是迄今所知中国乃至世界古代历史上规模最宏大
的宫殿夯土台基基址。仅就前殿54万多平方米的台基来
看，像阿房宫这样规模的建筑，在当时条件下是不可能完
成的。其次，根据记载，从秦始皇晚期至秦二世再到秦王
子婴的全部*活动都是在咸阳宫或望夷宫，而从未提到
过阿房宫。《秦始皇本纪》中还有一段明确的表述：“……
阿房宫未成；成，欲更择令名名之。作房阿房，故天下谓
之阿房宫。”因为这个宫殿就盖在近旁，暂时就叫作“阿房
宫”，这实在不算什么名字，所以秦始皇原是打算造完后
起个好名字的。但是，它没完成，所以也就没有名字，
“阿房宫”也就一直叫到现在。至于杜牧那篇绘形绘色
的《阿房宫赋》，专家们认为，那只能是他根据生平所见过
的宫殿发挥出来的艺术想象了，而明代以后出现的阿房
宫图，则是建筑在杜牧的想象之上。
既然阿房宫根本就没建成，那倒也更肯定了项羽没有
烧阿房宫的说法。一个莫须有的罪名，一场历史的误会，
个中滋味，细细品尝起来，倒是余味无穷的。
热心网友
时间：2023-10-23 23:00
语文书“阿房宫赋”有句“戍卒叫，函谷举，楚人一炬，可怜焦土！”
注释：项羽于公元前206年入咸阳，并焚烧秦的宫殿，大火三月不灭
热心网友
时间：2023-10-23 23:00
可能不存在火烧阿房宫这一历史。近年来阿房宫考古发掘表明，秦始皇与秦二世在位时兴建的阿房宫是没有建成的“半拉子”工程，阿房宫遗址中也未发现火烧的遗迹，这与《史记》中“阿房宫未成”以及书中没有“项羽火烧阿房宫”的记载是相吻合的，即阿房宫没有建成。 两度修建未果 司马迁在《史记·秦始皇本纪》里扼要地记述了秦始皇、秦二世两度修建阿房宫未果的历程: 秦始皇三十五年(前212年)“营作朝宫渭南上林苑中。先作前殿阿房……阿房宫未成；成，欲更择令名名之。作宫阿房，故天下谓之阿房宫。隐宫徒刑者七十余万人，乃分作阿房宫，或作郦山。” 类似这样的文字，在《史记》中多次出现。 从这些文字可以看出，秦朝征调受过宫刑的刑徒和其他犯人七十多万分别修建阿房宫与骊山陵，但当时阿房宫没有建成，始皇想建成后再另选个好名字来命名它。三十七年秦始皇去世，阿房宫未修成，工程*停了下来，工地的刑徒都被调到骊山陵去填土。二世皇帝元年四月，秦始皇陵主体工程基本完工，而此时的阿房宫工程已停工7个月。为实现先帝的意愿，秦二世从陵墓工程中调出部分人力继续修筑阿房宫。七月，陈胜、吴广爆发。二世皇帝将骊山刑徒全部武装起来前去抵抗，骊山陵墓的封土工程也*停工。在当时天下赋税繁重、民不聊生和战事危急的状况下，阿房宫工程即使不停工，也不可能按部就班地施工下去了。于是，秦统治集团内部在阿房宫是否继续修建这个问题上产生了严重的意见分歧。右丞相冯去疾、左丞相李斯、将军冯劫劝阻二世皇帝停止修建阿房宫，触怒二世皇帝，被送交司法官署问罪，三人还因此丢了性命。可见这时的阿房宫工程还没有完成。二世皇帝三年八月，赵高作乱，将二世劫持在望夷宫，*迫二世自杀。二世既死，阿房宫便成了“半拉子”工程。 工程庞大 依据司马迁对秦两度修建阿房宫未果历程的记载，可以推断，阿房宫之所以两度修建未果，与阿房宫工程庞大有一定的关系。 《秦始皇本纪》载“(始皇帝)三十五年(前212年)……始皇以为咸阳人多，先王之宫廷小，吾闻周文王都丰，武王都镐，丰镐之间，帝王之都也。乃营作朝宫渭南上林苑中。先作前殿阿房，东西五百步，南北五十丈，上可以坐万人，下可以建五丈旗。周驰为阁道，自殿下直抵南山。表南山之颠以为阙。为复道，自阿房渡渭，独之咸阳，以象天极阁道绝汉抵营室也。”这是《史记》里描述阿房宫兴建规模总体规划与布局的唯一一段文字，它告诉人们这座朝官的设计规模十分宏大，必须分期完成。一期工程是先造前殿阿房，它是未来整座朝宫的主体建筑，是主殿。单是这座前殿阿房宫，其规模就足以惊人:东西宽五百步，约合今700米，南北长五十丈，约合今115米，占地面积约8万平方米。殿上可以容纳一万人就坐，殿下可以立五丈高的旗帜。朝宫的二期工程是在前殿阿房宫及其附属建筑竣工后，以阿房宫为中心，在其周围架设天桥阁道并从殿前直达终南山，还在山顶修建宫阙。又在殿后修建复道，由阿房宫北渡渭水，连接咸阳宫殿，认为这仿佛就像天顶阁道星从北斗星横渡过银河而直达营室星一样。 根据《秦始皇本纪》记载，阿房宫从开工修建到秦灭亡，前后延续最多只有4年时间，除去中间一度停工7个月外，实际施工时间还要少得多。在当时落后的施工条件下完成这巨大的夯筑地基工程就已难度很大了，要想完成整个阿房宫工程是根本不可能的。 施工人力不足 阿房宫的兴建自始至终还存在着施工人力不足的问题。自公元前212年开工时起至公元前210年秦始皇突然病死这一年多的修建工期内，阿房宫工地的施工人数究竟有多少，《史记》里虽然没有明确记载，但总数是不会超过20万，或者还更少些。秦始皇病死后，为尽快完成骊山陵墓，阿房宫工程曾停工7个月。后为实现先帝的意愿，二世皇帝从陵墓工程中抽出部分人力继续修筑阿房宫。但这些人应该为数不多。据南宋洪迈《容斋三笔》载“作阿房宫，……近山无大木，皆致之远方，两千人曳一柱，以木为轮，随而易之，计一柱之费已用工数十万。”可见，在当时运输条件极为落后的条件下，去千里之外四川、湖北的深山里采集木材，没有数年时间是完成不了的。这样，阿房宫工地的刑徒被一分为四:一部分去四川、湖北采集木材；一部分去北山开凿石料；一部分外出取土，而取土工程中是要消耗大量人力的；剩余部分便留在工地夯筑地基，故留工地施工人数明显不足。 由此分析，秦代阿房宫在修建过程中，因其工程规模过于庞大，施工过程中人力又不足，加之修建工期前后仅有3年左右时间，工期太短，所以导致秦始皇、秦二世两度修建阿房宫均以“未成”而告终。而所谓的项羽火烧阿房宫可能只是民间话语中附会出的一段伪历史。
热心网友
时间：2023-10-23 23:00
许多年以来，项羽火烧阿房宫几乎已经成了历史常
识。《史记》上明确写着：“项羽引兵西屠咸阳，杀寝降王子
婴；烧秦宫室，火三月不灭。”唐诗人杜牧在《阿房宫赋》中
更是在浓彩重墨地描写了这座金碧辉煌的宫殿后，无限感
慨地歌咏：“楚人一炬，可怜焦土。”然而，刚进入21世纪，
阿房宫考古工地就传来了一个出人意外的消息：阿房宫
遗址并没有大火焚烧的痕迹。眼看项羽“纵火犯”的罪
名就要被洗刷干净，不料媒体又有“劲料”爆出，称“找到
了阿房宫毁于大火的证据”。究竟是怎么回事呢?这扑朔
迷离的“案情”要从两头讲起。
一头是既然阿虎官并没合被大火焚烧过，那么何农项
羽火烧阿房宫之说?据考古专家称，在他们对阿房宫前殿
进行考古勘探和发掘前，曾经在咸阳第一、第二和第三号
宫殿建筑的考古发掘中，发现了宫殿遗址被大火焚烧的痕
迹。对照史料来看，秦汉时期的文献资料中也并没有项羽
火烧阿房官的记载。《史记·项羽本纪》是这样说的：(项
羽)“遂屠咸阳，烧其官室……”后一次提到，说的也是“烧
秦官室，火三月不灭”。这里所说的“宫室”，应该就是考古
发掘中发现被火烧过的秦都咸阳官和其他秦朝宫室。这
个纵火现场在咸阳，而不是在案时地处渭河以南的上林苑
中的阿房宫。后人误会．把它说成是阿房官。
另外一头是，媒体所谓的“证据”来自何方?那是在阿
房宫前殿遗址的考古工作已基本结束的时候，考古队想要
确定阿房宫西面的界限，结果在距阿房宫前殿遗址西1150
米处发现了有座规模较大的园林建筑遗址。从该园林建
筑遗址建筑物例塌的堆积来看，该座园林曾经遭遇过火
灾。于是，媒体发布了上面所说的消息。然而，专家们认
为，这座园林并不是阿房宫的建筑*他们对该园林出土的
板瓦、筒瓦以及瓦当等建筑材料进行了鉴定和分析，断定
这是战国时代秦国的一座园林建筑，也就是秦始里统一中
国之前、由他的先人建造的皇家园林、属于上林苑中的建
筑之一。而阿房宫是秦始皇统一天下后在上林苑内所造
的官室，它的时间要晚得多。两者不能混为一谈。
本来，火烧阿房官的事到此也就差不多了，但阿房宫
的确是座多事之“宫”，考古学家在进一步发掘后，又爆出
一个惊人的消息：阿房官根本就没建成过1
中国社会科学院考古研究所和西安市文物保护考古所
组建的阿房宫考古工作队，历经两年多时间，对现存的秦代
阿房宫前殿遗址进行了“地毯式”的全面考古勘探，结果仅发
现了阿房宫的前殿基址。阿房官遗址位于今陕西省西安市
以西13公里处的渭河以南，与秦都咸阳城隔渭河相望。从
2002年10月开始，考古队在阿房宫前殿遗址发掘面积达
300呼方米，勘探面积达3．5万平方米。在勘探过程中，对
于目前已经被村庄覆盖的遗址区，考古人员也没有放过，除
水泥地和砖铺地之外，就连花池内、羊圈中、厕所旁、房屋间
的空地等都进行了密集的勘探，仅发现了秦时的城墙遗迹*
其倒场的堆积物中含有大量的秦、汉扳瓦片和简瓦片，但没
有发现秦代宫殿建筑的遗迹如殿址、明柱、廊道、排水设施
等，也没有发现秦代必不可少的建筑材料瓦当。由此，考古
专家认为，当年阿房官工程只完成了前殿建筑基址和部分官
墙的建设，而宫殿建筑基址以上部分并未来得及营建。
同时，文献资料也可证明阿房宫并没有建成。《史
记·秦始皇本纪》记载，阿房宫从开始修建到最后停工，前
后延续最多只有4年时间，实际施工时间还要短得多。修
建阿房宫一年多，秦始皇就死了，劳动力被拉去修秦始皇
陵。后来秦二世复修阿房宫，没多久秦朝就灭亡了。根据
勘探发掘确定，阿房宫前殿遗址夯土台基东西长1270米，
南北宽426米，现存最大高度12米，夯土台基面积541020
平方米，是迄今所知中国乃至世界古代历史上规模最宏大
的宫殿夯土台基基址。仅就前殿54万多平方米的台基来
看，像阿房宫这样规模的建筑，在当时条件下是不可能完
成的。其次，根据记载，从秦始皇晚期至秦二世再到秦王
子婴的全部*活动都是在咸阳宫或望夷宫，而从未提到
过阿房宫。《秦始皇本纪》中还有一段明确的表述：“……
阿房宫未成；成，欲更择令名名之。作房阿房，故天下谓
之阿房宫。”因为这个宫殿就盖在近旁，暂时就叫作“阿房
宫”，这实在不算什么名字，所以秦始皇原是打算造完后
起个好名字的。但是，它没完成，所以也就没有名字，
“阿房宫”也就一直叫到现在。至于杜牧那篇绘形绘色
的《阿房宫赋》，专家们认为，那只能是他根据生平所见过
的宫殿发挥出来的艺术想象了，而明代以后出现的阿房
宫图，则是建筑在杜牧的想象之上。
既然阿房宫根本就没建成，那倒也更肯定了项羽没有
烧阿房宫的说法。一个莫须有的罪名，一场历史的误会，
个中滋味，细细品尝起来，倒是余味无穷的。
热心网友
时间：2023-10-23 23:00
语文书“阿房宫赋”有句“戍卒叫，函谷举，楚人一炬，可怜焦土！”
注释：项羽于公元前206年入咸阳，并焚烧秦的宫殿，大火三月不灭
