发布网友 发布时间:2022-04-24 03:23
共2个回答
热心网友 时间:2023-10-24 16:37
只能说有的是,有的不是,那些瓦片的确是重修的但也的确是那时的风格,是按照原状复原的,墓碑大多是修过的,很多墓碑在*时断了,不信你仔细看那上面还有裂痕,只是修的好的看不出罢了,汉武帝的应该修过但都还是原品黏贴,秦二世的大概就不是了,那哥们名声太臭,历朝历代人民都唾弃他自然墓也就。。。。。。不过秦始皇的应该还是原装的,只不过原来的宫殿被烧了,大部分石雕也被破坏了。
尸体基本没了,明朝的应该还在,参照万历皇帝,但是秦汉的就没那么幸运了,时间,盗掘,漏水都能导致尸骨不存,秦始皇的到没准,她的事用铜浇注的地基,进不去水,所以应该还在。 当然也有存在的,比如马王堆,不过这都是很个别的。
热心网友 时间:2023-10-24 16:37
所有石质文物均为历史遗留,放心!
热心网友 时间:2023-10-24 16:37
只能说有的是,有的不是,那些瓦片的确是重修的但也的确是那时的风格,是按照原状复原的,墓碑大多是修过的,很多墓碑在*时断了,不信你仔细看那上面还有裂痕,只是修的好的看不出罢了,汉武帝的应该修过但都还是原品黏贴,秦二世的大概就不是了,那哥们名声太臭,历朝历代人民都唾弃他自然墓也就。。。。。。不过秦始皇的应该还是原装的,只不过原来的宫殿被烧了,大部分石雕也被破坏了。
尸体基本没了,明朝的应该还在,参照万历皇帝,但是秦汉的就没那么幸运了,时间,盗掘,漏水都能导致尸骨不存,秦始皇的到没准,她的事用铜浇注的地基,进不去水,所以应该还在。 当然也有存在的,比如马王堆,不过这都是很个别的。
热心网友 时间:2023-10-24 16:37
所有石质文物均为历史遗留,放心!
热心网友 时间:2023-10-24 16:37
只能说有的是,有的不是,那些瓦片的确是重修的但也的确是那时的风格,是按照原状复原的,墓碑大多是修过的,很多墓碑在*时断了,不信你仔细看那上面还有裂痕,只是修的好的看不出罢了,汉武帝的应该修过但都还是原品黏贴,秦二世的大概就不是了,那哥们名声太臭,历朝历代人民都唾弃他自然墓也就。。。。。。不过秦始皇的应该还是原装的,只不过原来的宫殿被烧了,大部分石雕也被破坏了。
尸体基本没了,明朝的应该还在,参照万历皇帝,但是秦汉的就没那么幸运了,时间,盗掘,漏水都能导致尸骨不存,秦始皇的到没准,她的事用铜浇注的地基,进不去水,所以应该还在。 当然也有存在的,比如马王堆,不过这都是很个别的。
热心网友 时间:2023-10-24 16:37
只能说有的是,有的不是,那些瓦片的确是重修的但也的确是那时的风格,是按照原状复原的,墓碑大多是修过的,很多墓碑在*时断了,不信你仔细看那上面还有裂痕,只是修的好的看不出罢了,汉武帝的应该修过但都还是原品黏贴,秦二世的大概就不是了,那哥们名声太臭,历朝历代人民都唾弃他自然墓也就。。。。。。不过秦始皇的应该还是原装的,只不过原来的宫殿被烧了,大部分石雕也被破坏了。
尸体基本没了,明朝的应该还在,参照万历皇帝,但是秦汉的就没那么幸运了,时间,盗掘,漏水都能导致尸骨不存,秦始皇的到没准,她的事用铜浇注的地基,进不去水,所以应该还在。 当然也有存在的,比如马王堆,不过这都是很个别的。
热心网友 时间:2023-10-24 16:37
所有石质文物均为历史遗留,放心!
热心网友 时间:2023-10-24 16:37
所有石质文物均为历史遗留,放心!