达尔文进化论
发布网友
发布时间：2022-04-24 02:44
共2个回答
热心网友
时间：2023-10-22 18:02
达尔文进化论主要包括四个子学说：
一，一般进化论：物种是可变的，现有的物种是从别的物种变来的，一个物种可以变成新的物种。这一点，早已被生物地理学、比较解剖学、比较胚胎学、古生物学和分子生物学等学科的观察、实验所证实，我们现在甚至可以在实验室、野外直接观察到新物种的产生。所以，这是一个科学事实，其可靠程度跟“地球是圆的”、“物质由原子组成”一样。在今天，除了极其个别的由于宗教信仰偏见而无视事实的人，实际上已无生物学家否认生物进化的事实。
二，共同祖先学说：所有的生物都来自共同的祖先。分子生物学发现了所有的生物都使用同一套遗传密码，生物化学揭示了所有生物在分子水平上有高度的一致性，最终证实了达尔文这一远见卓识。所以，这也是一个被普遍接受的科学事实。
三，自选选择学说：自然选择是进化的主要机制。自然选择的存在，是已被无数观察和实验所证实的，所以，这也是一个科学事实。但是，现在学术界一般认为，自然选择的使用范围并不象达尔文设想的那么广泛。自然选择是适应性进化（即生物体对环境的适应）的机制，对于非适应性的进化，有基因漂移等其他机制。也就是说，不能用自然选择来解释所有的进化现象。考虑到适应性进化是生物进化的核心现象，说自然选择是进化的主要机制，也是成立的。
四，渐变论：生物进化的步调是渐变式的，是一个在自然选择作用下累积微小的优势变异的逐渐改进的过程，而不是跃变式的。这是达尔文进化论中较有争议的部分。在达尔文在世时以及死后相当长一段时间，大部分生物学家，特别是古生物学家，都相信生物进化是能够出现跃变的，认为新的形态和器官是源自大的跃变，而不是微小的变异在自然选择的作用下缓慢而逐渐地累积下来的。包括赫胥黎在内的一些古生物学家由于强调生物化石的不连续性，而持这种观点。在遗传学诞生之后的一段时间内，早期遗传学家们由于强调遗传性状的不连续性，也普遍接受跃变论。在20世纪40年代，“现代综合”学说将遗传学和自然选择学说成功地结合起来，渐变论逐渐占了优势。但是近二、三十年来，古生物学和进化发育生物学的研究表明，生物进化过程很可能是渐变和跃变两种模式都存在的，跃变论又有抬头的趋势。不过，进化论所说的跃变，除了某些非常特殊的情形（例如植物经杂交出现新种），并非是指在一代或数代之间发生的进化，而可能经历了数千年、数万年乃至数百万年，只不过以地质年代来衡量显得很短暂而已。
热心网友
时间：2023-10-22 18:02
达尔文进化论主要包括四个子学说：
一，一般进化论：物种是可变的，现有的物种是从别的物种变来的，一个物种可以变成新的物种。这一点，早已被生物地理学、比较解剖学、比较胚胎学、古生物学和分子生物学等学科的观察、实验所证实，我们现在甚至可以在实验室、野外直接观察到新物种的产生。所以，这是一个科学事实，其可靠程度跟“地球是圆的”、“物质由原子组成”一样。在今天，除了极其个别的由于宗教信仰偏见而无视事实的人，实际上已无生物学家否认生物进化的事实。
二，共同祖先学说：所有的生物都来自共同的祖先。分子生物学发现了所有的生物都使用同一套遗传密码，生物化学揭示了所有生物在分子水平上有高度的一致性，最终证实了达尔文这一远见卓识。所以，这也是一个被普遍接受的科学事实。
三，自选选择学说：自然选择是进化的主要机制。自然选择的存在，是已被无数观察和实验所证实的，所以，这也是一个科学事实。但是，现在学术界一般认为，自然选择的使用范围并不象达尔文设想的那么广泛。自然选择是适应性进化（即生物体对环境的适应）的机制，对于非适应性的进化，有基因漂移等其他机制。也就是说，不能用自然选择来解释所有的进化现象。考虑到适应性进化是生物进化的核心现象，说自然选择是进化的主要机制，也是成立的。
四，渐变论：生物进化的步调是渐变式的，是一个在自然选择作用下累积微小的优势变异的逐渐改进的过程，而不是跃变式的。这是达尔文进化论中较有争议的部分。在达尔文在世时以及死后相当长一段时间，大部分生物学家，特别是古生物学家，都相信生物进化是能够出现跃变的，认为新的形态和器官是源自大的跃变，而不是微小的变异在自然选择的作用下缓慢而逐渐地累积下来的。包括赫胥黎在内的一些古生物学家由于强调生物化石的不连续性，而持这种观点。在遗传学诞生之后的一段时间内，早期遗传学家们由于强调遗传性状的不连续性，也普遍接受跃变论。在20世纪40年代，“现代综合”学说将遗传学和自然选择学说成功地结合起来，渐变论逐渐占了优势。但是近二、三十年来，古生物学和进化发育生物学的研究表明，生物进化过程很可能是渐变和跃变两种模式都存在的，跃变论又有抬头的趋势。不过，进化论所说的跃变，除了某些非常特殊的情形（例如植物经杂交出现新种），并非是指在一代或数代之间发生的进化，而可能经历了数千年、数万年乃至数百万年，只不过以地质年代来衡量显得很短暂而已。
热心网友
时间：2023-10-22 18:02
什么叫科学? 现今落后的文化回答就是： 达尔文进化论！这是十分可怜的！
“科学”本该是一个人类可信之真理；设立“科学”目的是能告诉人们宇宙中的一些事实存在、而真实真诚地解剖人们还不知道的许多事。可是借达尔文名声又纠偏达尔文主题，却借题发挥的捧场们改变了“科学”含意的方向，它不是发现了不可知的事实存在去深入地研究、去探索，而是比平民百姓更简单扼要──丢掉。凡看不见的、想不通的、不能放进实验室的不管多么真实，统统搁置起来。或称为宗教信仰、迷信或唯心，一扫帚扫进垃圾箱，打入死胡同，自己不进去也不允许别人进去。“达尔文”的概念成了高于一切的科学代名词,所以人们期望的“科学”延续150多年来直到今天，世上才会有那么多的未解之谜。许多所谓“科学”现今已成了儿戏，完全失去了“科学”的价值。达尔文的“科学”应担负的工作仅仅只做了农民种蕃茹的哪点水平。一个明亮整洁的房间，因为灯泡的污垢使人模糊不清，看不见*，连累了真正的高科技成果也受委屈。
人类若要真正的达到进步，首先要改掉“科学”含意的内在性，或者就干脆用更恰当的词来代替这“科学”二个字，让人得着真科学、享受真知识。
地球上的生命决不是“进化论”随机演化的结果, 科学地研究地球人真正起源绝不能单纯从生物斗争学角度进行，而应该从多元角度包括无形性、超然性着手研究。否则本届人类将永远得不到科学的实质，而只知道有“科学”这个词罢了。
5000年前，仓颉看见“牛”头上有二角、大肚下有四只脚，造了“鱼”字，看见“鱼”没有脚，只一条尾巴，就造了个 “牛”字。向各个部落传开教授时，粗心大意，竟然颠倒了。只一条尾巴没有脚的读成“牛”， 四只脚有角的读成“鱼”。 千里之远却教人念成“重”量的“重”字。反过来，两座山合在一起应该表示重量的“重”字却教人念出远门的“出”字。沿用到今，有那个读者、教者注意过它。谁又能把这几个字的读音换过来? 这几个字的读音换不掉是否就不算错?
当时曾有人发现，并指出，但已经教给各个部落，家喻户晓了。为此当事人仓颉曾经羞得无地自容，也曾痛哭流涕地跪下表示忏悔，但这些字已经传遍了天下，改都改不了啦。
达尔文的“进化论”也是如此；当时作为斗争哲学传出去，现今当作生物学影响人。可是人不是猿猴能变的，当事人达尔文在他的《物种起源》一书第六章（理论的难题）的“极其完美和复杂的器官”节中，无地自容地写道：“我坦白地承认，认为眼睛是通过自然选择而形成的假说似乎是最荒谬可笑的。”同样也有许多高深研究者、真正有深厚造诣的科学家发现，并指出过。达尔文也曾表示忏悔，但已经传遍了天下，他没想到人们会真的把他的“进化论”当“科学”捧上银幕。只有把“鱼”的四只脚画成尾巴哄下去，只能将错就错一直传到今天，谁都不在乎，谁都不知道，只是照抄、照搬，因为它的形状已不再是象形图那么在乎了，管它四只脚、八只脚。可惜千里之远的“重”字实在太明显，常会有人看出来。内亲子孙绞尽脑汁、查尽词源寻不出雄辩的好词句。反正多少年的影响力，谁都改不了啦，只要“死不认错”就是。
不过，从来没看见过“鱼”的人，总不要一定要人承认“鱼”就是四只脚的；即使看见过“鱼”的人，更不应该张开嘴巴就大叫：“鱼”是四只脚的！假使要混入“科学”是不允许有半点虚假的。
即使对有形现象“眼见为实”进行有科学道理的解释也并不一定就是真正的真理；
我们看天空中的牛郎星和织女星都是一个小亮点，事实上，牛郎星和织女星的光亮度为太阳的10倍和50倍，直径大7倍和27.6倍。
人啊！什么叫知识? 知识只有一种是真的。一加一是二，回答不是二就是错的、假的，不要再幼稚了，没有任何诡辩可解释。
“进化”一词符合人的逻辑推理，但“猿猴进化变人”没有任何可信证据和科学道理。若多读一年书就多装了一年的假，那么大学毕业又何用?
在暗物质、暗能量已被现代科学家揭开的今天，不久将会解开宇宙中所有的谜的时候，相信人类会占领真正的“科学”殿堂，“科学”的帽子一定会戴在真“科学”的头上。
热心网友
时间：2023-10-22 18:02
什么叫科学? 现今落后的文化回答就是： 达尔文进化论！这是十分可怜的！
“科学”本该是一个人类可信之真理；设立“科学”目的是能告诉人们宇宙中的一些事实存在、而真实真诚地解剖人们还不知道的许多事。可是借达尔文名声又纠偏达尔文主题，却借题发挥的捧场们改变了“科学”含意的方向，它不是发现了不可知的事实存在去深入地研究、去探索，而是比平民百姓更简单扼要──丢掉。凡看不见的、想不通的、不能放进实验室的不管多么真实，统统搁置起来。或称为宗教信仰、迷信或唯心，一扫帚扫进垃圾箱，打入死胡同，自己不进去也不允许别人进去。“达尔文”的概念成了高于一切的科学代名词,所以人们期望的“科学”延续150多年来直到今天，世上才会有那么多的未解之谜。许多所谓“科学”现今已成了儿戏，完全失去了“科学”的价值。达尔文的“科学”应担负的工作仅仅只做了农民种蕃茹的哪点水平。一个明亮整洁的房间，因为灯泡的污垢使人模糊不清，看不见*，连累了真正的高科技成果也受委屈。
人类若要真正的达到进步，首先要改掉“科学”含意的内在性，或者就干脆用更恰当的词来代替这“科学”二个字，让人得着真科学、享受真知识。
地球上的生命决不是“进化论”随机演化的结果, 科学地研究地球人真正起源绝不能单纯从生物斗争学角度进行，而应该从多元角度包括无形性、超然性着手研究。否则本届人类将永远得不到科学的实质，而只知道有“科学”这个词罢了。
5000年前，仓颉看见“牛”头上有二角、大肚下有四只脚，造了“鱼”字，看见“鱼”没有脚，只一条尾巴，就造了个 “牛”字。向各个部落传开教授时，粗心大意，竟然颠倒了。只一条尾巴没有脚的读成“牛”， 四只脚有角的读成“鱼”。 千里之远却教人念成“重”量的“重”字。反过来，两座山合在一起应该表示重量的“重”字却教人念出远门的“出”字。沿用到今，有那个读者、教者注意过它。谁又能把这几个字的读音换过来? 这几个字的读音换不掉是否就不算错?
当时曾有人发现，并指出，但已经教给各个部落，家喻户晓了。为此当事人仓颉曾经羞得无地自容，也曾痛哭流涕地跪下表示忏悔，但这些字已经传遍了天下，改都改不了啦。
达尔文的“进化论”也是如此；当时作为斗争哲学传出去，现今当作生物学影响人。可是人不是猿猴能变的，当事人达尔文在他的《物种起源》一书第六章（理论的难题）的“极其完美和复杂的器官”节中，无地自容地写道：“我坦白地承认，认为眼睛是通过自然选择而形成的假说似乎是最荒谬可笑的。”同样也有许多高深研究者、真正有深厚造诣的科学家发现，并指出过。达尔文也曾表示忏悔，但已经传遍了天下，他没想到人们会真的把他的“进化论”当“科学”捧上银幕。只有把“鱼”的四只脚画成尾巴哄下去，只能将错就错一直传到今天，谁都不在乎，谁都不知道，只是照抄、照搬，因为它的形状已不再是象形图那么在乎了，管它四只脚、八只脚。可惜千里之远的“重”字实在太明显，常会有人看出来。内亲子孙绞尽脑汁、查尽词源寻不出雄辩的好词句。反正多少年的影响力，谁都改不了啦，只要“死不认错”就是。
不过，从来没看见过“鱼”的人，总不要一定要人承认“鱼”就是四只脚的；即使看见过“鱼”的人，更不应该张开嘴巴就大叫：“鱼”是四只脚的！假使要混入“科学”是不允许有半点虚假的。
即使对有形现象“眼见为实”进行有科学道理的解释也并不一定就是真正的真理；
我们看天空中的牛郎星和织女星都是一个小亮点，事实上，牛郎星和织女星的光亮度为太阳的10倍和50倍，直径大7倍和27.6倍。
人啊！什么叫知识? 知识只有一种是真的。一加一是二，回答不是二就是错的、假的，不要再幼稚了，没有任何诡辩可解释。
“进化”一词符合人的逻辑推理，但“猿猴进化变人”没有任何可信证据和科学道理。若多读一年书就多装了一年的假，那么大学毕业又何用?
在暗物质、暗能量已被现代科学家揭开的今天，不久将会解开宇宙中所有的谜的时候，相信人类会占领真正的“科学”殿堂，“科学”的帽子一定会戴在真“科学”的头上。
热心网友
时间：2023-10-22 18:02
达尔文进化论主要包括四个子学说：
一，一般进化论：物种是可变的，现有的物种是从别的物种变来的，一个物种可以变成新的物种。这一点，早已被生物地理学、比较解剖学、比较胚胎学、古生物学和分子生物学等学科的观察、实验所证实，我们现在甚至可以在实验室、野外直接观察到新物种的产生。所以，这是一个科学事实，其可靠程度跟“地球是圆的”、“物质由原子组成”一样。在今天，除了极其个别的由于宗教信仰偏见而无视事实的人，实际上已无生物学家否认生物进化的事实。
二，共同祖先学说：所有的生物都来自共同的祖先。分子生物学发现了所有的生物都使用同一套遗传密码，生物化学揭示了所有生物在分子水平上有高度的一致性，最终证实了达尔文这一远见卓识。所以，这也是一个被普遍接受的科学事实。
三，自选选择学说：自然选择是进化的主要机制。自然选择的存在，是已被无数观察和实验所证实的，所以，这也是一个科学事实。但是，现在学术界一般认为，自然选择的使用范围并不象达尔文设想的那么广泛。自然选择是适应性进化（即生物体对环境的适应）的机制，对于非适应性的进化，有基因漂移等其他机制。也就是说，不能用自然选择来解释所有的进化现象。考虑到适应性进化是生物进化的核心现象，说自然选择是进化的主要机制，也是成立的。
四，渐变论：生物进化的步调是渐变式的，是一个在自然选择作用下累积微小的优势变异的逐渐改进的过程，而不是跃变式的。这是达尔文进化论中较有争议的部分。在达尔文在世时以及死后相当长一段时间，大部分生物学家，特别是古生物学家，都相信生物进化是能够出现跃变的，认为新的形态和器官是源自大的跃变，而不是微小的变异在自然选择的作用下缓慢而逐渐地累积下来的。包括赫胥黎在内的一些古生物学家由于强调生物化石的不连续性，而持这种观点。在遗传学诞生之后的一段时间内，早期遗传学家们由于强调遗传性状的不连续性，也普遍接受跃变论。在20世纪40年代，“现代综合”学说将遗传学和自然选择学说成功地结合起来，渐变论逐渐占了优势。但是近二、三十年来，古生物学和进化发育生物学的研究表明，生物进化过程很可能是渐变和跃变两种模式都存在的，跃变论又有抬头的趋势。不过，进化论所说的跃变，除了某些非常特殊的情形（例如植物经杂交出现新种），并非是指在一代或数代之间发生的进化，而可能经历了数千年、数万年乃至数百万年，只不过以地质年代来衡量显得很短暂而已。
热心网友
时间：2023-10-22 18:02
什么叫科学? 现今落后的文化回答就是： 达尔文进化论！这是十分可怜的！
“科学”本该是一个人类可信之真理；设立“科学”目的是能告诉人们宇宙中的一些事实存在、而真实真诚地解剖人们还不知道的许多事。可是借达尔文名声又纠偏达尔文主题，却借题发挥的捧场们改变了“科学”含意的方向，它不是发现了不可知的事实存在去深入地研究、去探索，而是比平民百姓更简单扼要──丢掉。凡看不见的、想不通的、不能放进实验室的不管多么真实，统统搁置起来。或称为宗教信仰、迷信或唯心，一扫帚扫进垃圾箱，打入死胡同，自己不进去也不允许别人进去。“达尔文”的概念成了高于一切的科学代名词,所以人们期望的“科学”延续150多年来直到今天，世上才会有那么多的未解之谜。许多所谓“科学”现今已成了儿戏，完全失去了“科学”的价值。达尔文的“科学”应担负的工作仅仅只做了农民种蕃茹的哪点水平。一个明亮整洁的房间，因为灯泡的污垢使人模糊不清，看不见*，连累了真正的高科技成果也受委屈。
人类若要真正的达到进步，首先要改掉“科学”含意的内在性，或者就干脆用更恰当的词来代替这“科学”二个字，让人得着真科学、享受真知识。
地球上的生命决不是“进化论”随机演化的结果, 科学地研究地球人真正起源绝不能单纯从生物斗争学角度进行，而应该从多元角度包括无形性、超然性着手研究。否则本届人类将永远得不到科学的实质，而只知道有“科学”这个词罢了。
5000年前，仓颉看见“牛”头上有二角、大肚下有四只脚，造了“鱼”字，看见“鱼”没有脚，只一条尾巴，就造了个 “牛”字。向各个部落传开教授时，粗心大意，竟然颠倒了。只一条尾巴没有脚的读成“牛”， 四只脚有角的读成“鱼”。 千里之远却教人念成“重”量的“重”字。反过来，两座山合在一起应该表示重量的“重”字却教人念出远门的“出”字。沿用到今，有那个读者、教者注意过它。谁又能把这几个字的读音换过来? 这几个字的读音换不掉是否就不算错?
当时曾有人发现，并指出，但已经教给各个部落，家喻户晓了。为此当事人仓颉曾经羞得无地自容，也曾痛哭流涕地跪下表示忏悔，但这些字已经传遍了天下，改都改不了啦。
达尔文的“进化论”也是如此；当时作为斗争哲学传出去，现今当作生物学影响人。可是人不是猿猴能变的，当事人达尔文在他的《物种起源》一书第六章（理论的难题）的“极其完美和复杂的器官”节中，无地自容地写道：“我坦白地承认，认为眼睛是通过自然选择而形成的假说似乎是最荒谬可笑的。”同样也有许多高深研究者、真正有深厚造诣的科学家发现，并指出过。达尔文也曾表示忏悔，但已经传遍了天下，他没想到人们会真的把他的“进化论”当“科学”捧上银幕。只有把“鱼”的四只脚画成尾巴哄下去，只能将错就错一直传到今天，谁都不在乎，谁都不知道，只是照抄、照搬，因为它的形状已不再是象形图那么在乎了，管它四只脚、八只脚。可惜千里之远的“重”字实在太明显，常会有人看出来。内亲子孙绞尽脑汁、查尽词源寻不出雄辩的好词句。反正多少年的影响力，谁都改不了啦，只要“死不认错”就是。
不过，从来没看见过“鱼”的人，总不要一定要人承认“鱼”就是四只脚的；即使看见过“鱼”的人，更不应该张开嘴巴就大叫：“鱼”是四只脚的！假使要混入“科学”是不允许有半点虚假的。
即使对有形现象“眼见为实”进行有科学道理的解释也并不一定就是真正的真理；
我们看天空中的牛郎星和织女星都是一个小亮点，事实上，牛郎星和织女星的光亮度为太阳的10倍和50倍，直径大7倍和27.6倍。
人啊！什么叫知识? 知识只有一种是真的。一加一是二，回答不是二就是错的、假的，不要再幼稚了，没有任何诡辩可解释。
“进化”一词符合人的逻辑推理，但“猿猴进化变人”没有任何可信证据和科学道理。若多读一年书就多装了一年的假，那么大学毕业又何用?
在暗物质、暗能量已被现代科学家揭开的今天，不久将会解开宇宙中所有的谜的时候，相信人类会占领真正的“科学”殿堂，“科学”的帽子一定会戴在真“科学”的头上。
