牛的孳息问题
发布网友
发布时间：2022-04-24 02:44
共4个回答
热心网友
时间：2023-10-22 17:59
根据《合同法》第一百六十三条规定：“标的物在交付之前产生的孳息，归出卖人所有，交付之后产生的孳息，归买受人所有。”一般情况下，买卖合同标的物的孳息归属，采取交付主义，交付之前而生的孳息，归出卖人；交付之后的孳息，归买受人。也就是说，一般情况下，孳息是和所有权一起转移的，但是在所有权保留买卖合同中，孳息却不一定和所有权一起转移。
热心网友
时间：2023-10-22 18:00
小牛归乙，动产以交付为原则，甲虽然给付对价，但约定五天后交付，也就是物权要五天后才转移，所以此时乙对牛还是享有物权的，小牛当然也属于乙所有。
运用物权法
热心网友
时间：2023-10-22 18:00
归甲所有,物权法.
热心网友
时间：2023-10-22 18:01
民法通则上就有此规定啦.适用合同法.
个人以为小牛归乙方所有.建议你看看相关规定来确认一下.追问按照物权法因为买卖成立因此所有权归甲，这时候小牛应该归于所有权人甲。
按照合同法，动产以交付为生效，牛在未交付之时在乙处产小牛，这时合同法规定称交付之前的孳息由出卖人所有。这样不是很矛盾吗？
追答因此关键看适用什么法律规定了.此类情况适用合同法较为合适.
热心网友
时间：2023-10-22 17:59
根据《合同法》第一百六十三条规定：“标的物在交付之前产生的孳息，归出卖人所有，交付之后产生的孳息，归买受人所有。”一般情况下，买卖合同标的物的孳息归属，采取交付主义，交付之前而生的孳息，归出卖人；交付之后的孳息，归买受人。也就是说，一般情况下，孳息是和所有权一起转移的，但是在所有权保留买卖合同中，孳息却不一定和所有权一起转移。
热心网友
时间：2023-10-22 18:00
小牛归乙，动产以交付为原则，甲虽然给付对价，但约定五天后交付，也就是物权要五天后才转移，所以此时乙对牛还是享有物权的，小牛当然也属于乙所有。
运用物权法
热心网友
时间：2023-10-22 18:00
归甲所有,物权法.
热心网友
时间：2023-10-22 18:01
民法通则上就有此规定啦.适用合同法.
个人以为小牛归乙方所有.建议你看看相关规定来确认一下.追问按照物权法因为买卖成立因此所有权归甲，这时候小牛应该归于所有权人甲。
按照合同法，动产以交付为生效，牛在未交付之时在乙处产小牛，这时合同法规定称交付之前的孳息由出卖人所有。这样不是很矛盾吗？
追答因此关键看适用什么法律规定了.此类情况适用合同法较为合适.
热心网友
时间：2023-10-22 17:59
根据《合同法》第一百六十三条规定：“标的物在交付之前产生的孳息，归出卖人所有，交付之后产生的孳息，归买受人所有。”一般情况下，买卖合同标的物的孳息归属，采取交付主义，交付之前而生的孳息，归出卖人；交付之后的孳息，归买受人。也就是说，一般情况下，孳息是和所有权一起转移的，但是在所有权保留买卖合同中，孳息却不一定和所有权一起转移。
热心网友
时间：2023-10-22 18:00
小牛归乙，动产以交付为原则，甲虽然给付对价，但约定五天后交付，也就是物权要五天后才转移，所以此时乙对牛还是享有物权的，小牛当然也属于乙所有。
运用物权法
热心网友
时间：2023-10-22 18:00
归甲所有,物权法.
热心网友
时间：2023-10-22 18:01
民法通则上就有此规定啦.适用合同法.
个人以为小牛归乙方所有.建议你看看相关规定来确认一下.追问按照物权法因为买卖成立因此所有权归甲，这时候小牛应该归于所有权人甲。
按照合同法，动产以交付为生效，牛在未交付之时在乙处产小牛，这时合同法规定称交付之前的孳息由出卖人所有。这样不是很矛盾吗？
追答因此关键看适用什么法律规定了.此类情况适用合同法较为合适.
热心网友
时间：2023-10-22 17:59
根据《合同法》第一百六十三条规定：“标的物在交付之前产生的孳息，归出卖人所有，交付之后产生的孳息，归买受人所有。”一般情况下，买卖合同标的物的孳息归属，采取交付主义，交付之前而生的孳息，归出卖人；交付之后的孳息，归买受人。也就是说，一般情况下，孳息是和所有权一起转移的，但是在所有权保留买卖合同中，孳息却不一定和所有权一起转移。
热心网友
时间：2023-10-22 18:00
小牛归乙，动产以交付为原则，甲虽然给付对价，但约定五天后交付，也就是物权要五天后才转移，所以此时乙对牛还是享有物权的，小牛当然也属于乙所有。
运用物权法
热心网友
时间：2023-10-22 18:00
归甲所有,物权法.
热心网友
时间：2023-10-22 18:01
民法通则上就有此规定啦.适用合同法.
个人以为小牛归乙方所有.建议你看看相关规定来确认一下.追问按照物权法因为买卖成立因此所有权归甲，这时候小牛应该归于所有权人甲。
按照合同法，动产以交付为生效，牛在未交付之时在乙处产小牛，这时合同法规定称交付之前的孳息由出卖人所有。这样不是很矛盾吗？
追答因此关键看适用什么法律规定了.此类情况适用合同法较为合适.
