名词解释:行政强制交易行为
发布网友
共3个回答
热心网友
行政强制交易行为，是行政机关或其授权的组织滥用行政权力，*竞争的行为。是行政权力超出其权限范围而运用于市场关系中，从而实现行为主体利益的最大化。是一种追求利益的行为，因此，行政垄断本质同样是经济垄断，行政权的介人是垄断力力的来源。在既定的相关市场上，行政权力的来源是唯一的，因而行政垄断主体具有支配性的地位。在*竞争的效果上，行政垄断与经济垄断的表现也没有区别，即同样使得在即定的相关市场上，形成一种垄断状态。
特征
首先，从行为主体看，行政性垄断行为的实施者是*及其所属部门，而非市场中的经营者或竞争主体。
其次，从形成原因及对竞争的作用情况看，行政性垄断是行为主体通过行政手段将行政管理权直接或间接地作用于经济竞争活动而产生的，它的优势来源是行政权力，而非经济性因素。它始终是由非经济性的行政权力发挥作用的，其作用的经济主体往往达不到规模优势的水平，技术、设备也未必先进，经营的又多是缺乏替代品的产品，于是，就会形成这样一种状况：即这些主体本身的经营状况很可能是低效和落后的，而却又凭借行政垄断获取丰厚的利润。这一状况清楚地反映出行政性垄断对竞争过程的扭曲和对竞争结果的破坏。
第三，从危害结果看，行政性垄断除具有经济性垄断所造成的诸如*、破坏公平竞争，导致资源配置低效率、经营管理低效率、动态技术低效率等损害后果外，还使市场自身的运行规则屈从于行政干预，丧失其协调生产布局、优化资源配置、提高整体经济效益的调节功能，人为设置市场壁垒，阻碍全国统一大市场的形成，并助长行业不正之风，增加干部以权谋私的空间，诱发*，引起人们对*信任度的降低，甚至导致严重的社会隐患与*危机。
热心网友
行政不当啊！！！！！！！！是指根据行*原则，行政主体的行为必须既合法又合理；不合法的行为属于行政违法，不合理的行为便是行政不当。行政不当也称行政失当，指行*上的不当行为。它包括行政主体的不当行为，又可简称“不当行政”。
热心网友
行政强制交易行为----这是属于*的交易行为，这种行为带有很强的行政强制性、单方性、主导性、主动性等特征。
行政强制交易行为对民主具有*性，比如公益性的强行拆迁，征地等，补偿方面*就不会过多考虑民众的意愿，民众没有回旋与讨价还价的余地。
热心网友
行政强制交易行为，是行政机关或其授权的组织滥用行政权力，*竞争的行为。是行政权力超出其权限范围而运用于市场关系中，从而实现行为主体利益的最大化。是一种追求利益的行为，因此，行政垄断本质同样是经济垄断，行政权的介人是垄断力力的来源。在既定的相关市场上，行政权力的来源是唯一的，因而行政垄断主体具有支配性的地位。在*竞争的效果上，行政垄断与经济垄断的表现也没有区别，即同样使得在即定的相关市场上，形成一种垄断状态。
特征
首先，从行为主体看，行政性垄断行为的实施者是*及其所属部门，而非市场中的经营者或竞争主体。
其次，从形成原因及对竞争的作用情况看，行政性垄断是行为主体通过行政手段将行政管理权直接或间接地作用于经济竞争活动而产生的，它的优势来源是行政权力，而非经济性因素。它始终是由非经济性的行政权力发挥作用的，其作用的经济主体往往达不到规模优势的水平，技术、设备也未必先进，经营的又多是缺乏替代品的产品，于是，就会形成这样一种状况：即这些主体本身的经营状况很可能是低效和落后的，而却又凭借行政垄断获取丰厚的利润。这一状况清楚地反映出行政性垄断对竞争过程的扭曲和对竞争结果的破坏。
第三，从危害结果看，行政性垄断除具有经济性垄断所造成的诸如*、破坏公平竞争，导致资源配置低效率、经营管理低效率、动态技术低效率等损害后果外，还使市场自身的运行规则屈从于行政干预，丧失其协调生产布局、优化资源配置、提高整体经济效益的调节功能，人为设置市场壁垒，阻碍全国统一大市场的形成，并助长行业不正之风，增加干部以权谋私的空间，诱发*，引起人们对*信任度的降低，甚至导致严重的社会隐患与*危机。
热心网友
行政不当啊！！！！！！！！是指根据行*原则，行政主体的行为必须既合法又合理；不合法的行为属于行政违法，不合理的行为便是行政不当。行政不当也称行政失当，指行*上的不当行为。它包括行政主体的不当行为，又可简称“不当行政”。
热心网友
行政强制交易行为----这是属于*的交易行为，这种行为带有很强的行政强制性、单方性、主导性、主动性等特征。
行政强制交易行为对民主具有*性，比如公益性的强行拆迁，征地等，补偿方面*就不会过多考虑民众的意愿，民众没有回旋与讨价还价的余地。
