闪迪 加强版 240G 固态硬盘怎么样
发布网友
发布时间：2022-04-24 04:39
共2个回答
懂视网
时间：2022-06-29 02:56
1、常规测试
2、对比测试
3、总结
1. 常规测试 测试平台：联想K29笔记本CPU INTEL I7 3612QM主板 HM77内存 镁光1600 C11 8GBX2SSD 建兴M6M 128GB（系统）SSD SANDISK SSD PLUS 240GB显卡 INTEL HD4000系统 WIN7 SP1 X旗舰版驱动 IRST 13.6开启电源节能方式测试，更贴近用户的日常使用模式，毕竟没几个人一天到晚喜欢空耗电而为了测试SSD多那么几十分。CDI提供的SMART信息 闪迪固态硬盘加强版240GB深度评测--亲民的大牌老三件测试成绩显示闪迪SSD PLUS 240GB定位于入门消费级。CDM分别在1GB 2GB 4GB进行测试，结果差距不大，看不出4GB以内有SLC CACAHE的痕迹。 IOMETER测试的4K QD1-32读写，读一直到QD32都见不到顶部，已经接近3.9W IOPS了，最高写速设定在QD16左右达到7.4W IOPS顶峰，QD1-8才是民用最常用到的深度。很显然写入接近读取的双倍了。SM2246XT的主控特色决定了即使4通道4CE塞满了，读取还是受到。 IOMETER 4K QD32 NTFS格式随机写入3000秒，因为有较低的情况，所以做了数字和对数两种纵坐标计数。前面一段高速是缓存释放的轨迹，都有1W IOPS左右，过了500S之后，IOPS突降集中在600 IOPS左右，激进的垃圾回收机制导致10000 IOPS左右还是有一道轨迹存在。感觉这盘的垃圾回收机制是连续持续存在并且生效的。PCMark的硬盘测试是采用真实的磁盘I/O轨迹回放，这种测试方法比较能反应硬盘的真实读写情况。
2.对比测试 我们首先测试的是AS SSD BENCHMARK的连续读写性能。三块盘的持续读能力都很不错在500MB/S以上，OCZ TRION100 240GB的写能力看起来很出色接近500MB/S，SANDISK SSD PLUS 240GB也有368MB/S的持续写速度，建兴的ZETA 256GB仅有280MB/S持续写处于垫底。4K QD1测试中，4K和CPU的单核效能相关系数更大，本身就难以拉开差距。在开启的节能的情况下，TRION100 240GB的4K读写能力再次制霸。而SMI主控家族的两款SSD呢，采用SMI2246XT的SSD PLUS并没有被SMI2246EN的ZETA拉开差距，4K读取都差不多，ZETA险胜，但是4K写入SSD PLUS比ZETA高出30%。SSD PLUS 240GB在4K 线程随机读写中，读取是垫底的成绩只有150MB/S附近，写入和ZETA差距不大，ZETA略胜一筹，读取最高的是TRION100竟然有384MB/S，但是没想到TRION 100的写入在这里竟然是垫底的只有104MB/S附近。最后的延迟环节，SSD PLUS和ZETA各有胜负，而TRION100的读延迟最烂，写延迟最好。IOmeter 4K QD1-32的随机读测试中，OCZ TRION100拿到第一，建兴ZETA其次，而SANDISK SSD PLUS，只能静静的看着。IOmeter 4K QD1-32的随机写测试中，MLC和TLC开始体现出颗粒和固件上的差距，差距进一步被拉开，在QD1-4这中民用最常用的深度阶段建兴和闪迪都具备一定的优势，到了QD4以后，闪迪SSD PLUS开始发力反超建兴ZETA，而OCZ TURION100，只能静静的看着，类似上面读测试中的闪迪SSD PLUS。在HD TACH RW全盘读写完全测试中，闪迪再次平均读写称霸。大幅领先所有对手。前面一段高速轨迹，都有1W IOPS左右，过了500S之后，IOPS突降集中在600 IOPS左右，激进的垃圾回收机制导致10000 IOPS左右还是有一道轨迹存在。感觉这盘的垃圾回收机制是连续持续存在并且生效的。 建兴ZETA的测试首先说声抱歉，跑的时候跑过了头，直接推到了10000秒了，不过关系不大，从 ZETA的离散度测试图中能看到IOPS波动较大。建兴作为浦科特的代工，也在积极推进TrueSpeed技术，这点从官网对Trupeed的宣传力度上就可以看出来。TrueSpeed的工作原理是利用积极的垃圾回收，让固态硬盘始终会有充足的空白块来迎接写入需求，而不是等空白块不够时边GC边写入，保证随时可用的高性能状态。这次ZETA使用的SMI2246EN主控与浦科特的Marvell主控完全不同，所以不太可能使用TrueSpeed技术，这点从散点图中也一目了然，建兴也没有在ZETA产品特性中标注TrueSpeed特性。 OCZ TRION 100前面是缓存释放的轨迹，最终稳定下来的速度在1000 IOPS左右，但是没有0点的出现，且非常稳定。群联的闪存管理技术中，其中3个核心专门为闪存管理实现持续的性能而服务，即使在磁盘空间不足的时候，也可以保持较小的性能波动范围，得到较稳定的效能，这里确实有所反应。 从三个盘的散点图可以看出，闪迪SSD PLUS和建兴ZETA的曲线可能使用同源主控的原因，表现出来的趋势比较类似，最低的IOPS都不到100，而OCZ trion100的最低IOPS却保持的最高，在1000IOPS左右。
3.总结 闪迪的SSD PLUS的SM2246XT主控确实非常一般，并且没有外置DRAM缓存2、闪迪的32BIT/512B ECC BCH算法是给颗粒加了一层高级魔法盾，36小时的1M QD32 随机写入让我们从SMART信息中推算出了该盘的PE在3275 P/E左右，考虑到软件计算四舍五入偏差我们计算了一个范围2977～3742P/E之间为该盘的MIN~MAX的表现区间3、SM2246XT的主控设计就注定了这盘只能兼容SLC和MLC，天生和TLC水土不服。所以这个盘最大的好处是不必担心买到TLC颗粒和白片，闪迪的正片MLC寿命和速度还是比较有保证4、3年保修也算比较中肯的主流保修。比较适合对价格敏感，对速度不敏感，对颗粒质量有要求的购买人群5、该盘效能的表现和极其强悍的使用寿命形成了巨大反差，如果你不追求极致的速度，又搞不懂市场上繁杂的SSD颗粒，只想稳定用个3-5年的话，SSD PLUS可能是一个性价比较高的入门级大牌。
懂视网
时间：2023-03-02 15:40
1、常规测试
2、对比测试
3、总结
1. 常规测试 测试平台：联想K29笔记本CPU INTEL I7 3612QM主板 HM77内存 镁光1600 C11 8GBX2SSD 建兴M6M 128GB（系统）SSD SANDISK SSD PLUS 240GB显卡 INTEL HD4000系统 WIN7 SP1 X旗舰版驱动 IRST 13.6开启电源节能方式测试，更贴近用户的日常使用模式，毕竟没几个人一天到晚喜欢空耗电而为了测试SSD多那么几十分。CDI提供的SMART信息 闪迪固态硬盘加强版240GB深度评测--亲民的大牌老三件测试成绩显示闪迪SSD PLUS 240GB定位于入门消费级。CDM分别在1GB 2GB 4GB进行测试，结果差距不大，看不出4GB以内有SLC CACAHE的痕迹。 IOMETER测试的4K QD1-32读写，读一直到QD32都见不到顶部，已经接近3.9W IOPS了，最高写速设定在QD16左右达到7.4W IOPS顶峰，QD1-8才是民用最常用到的深度。很显然写入接近读取的双倍了。SM2246XT的主控特色决定了即使4通道4CE塞满了，读取还是受到。 IOMETER 4K QD32 NTFS格式随机写入3000秒，因为有较低的情况，所以做了数字和对数两种纵坐标计数。前面一段高速是缓存释放的轨迹，都有1W IOPS左右，过了500S之后，IOPS突降集中在600 IOPS左右，激进的垃圾回收机制导致10000 IOPS左右还是有一道轨迹存在。感觉这盘的垃圾回收机制是连续持续存在并且生效的。PCMark的硬盘测试是采用真实的磁盘I/O轨迹回放，这种测试方法比较能反应硬盘的真实读写情况。
2.对比测试 我们首先测试的是AS SSD BENCHMARK的连续读写性能。三块盘的持续读能力都很不错在500MB/S以上，OCZ TRION100 240GB的写能力看起来很出色接近500MB/S，SANDISK SSD PLUS 240GB也有368MB/S的持续写速度，建兴的ZETA 256GB仅有280MB/S持续写处于垫底。4K QD1测试中，4K和CPU的单核效能相关系数更大，本身就难以拉开差距。在开启的节能的情况下，TRION100 240GB的4K读写能力再次制霸。而SMI主控家族的两款SSD呢，采用SMI2246XT的SSD PLUS并没有被SMI2246EN的ZETA拉开差距，4K读取都差不多，ZETA险胜，但是4K写入SSD PLUS比ZETA高出30%。SSD PLUS 240GB在4K 线程随机读写中，读取是垫底的成绩只有150MB/S附近，写入和ZETA差距不大，ZETA略胜一筹，读取最高的是TRION100竟然有384MB/S，但是没想到TRION 100的写入在这里竟然是垫底的只有104MB/S附近。最后的延迟环节，SSD PLUS和ZETA各有胜负，而TRION100的读延迟最烂，写延迟最好。IOmeter 4K QD1-32的随机读测试中，OCZ TRION100拿到第一，建兴ZETA其次，而SANDISK SSD PLUS，只能静静的看着。IOmeter 4K QD1-32的随机写测试中，MLC和TLC开始体现出颗粒和固件上的差距，差距进一步被拉开，在QD1-4这中民用最常用的深度阶段建兴和闪迪都具备一定的优势，到了QD4以后，闪迪SSD PLUS开始发力反超建兴ZETA，而OCZ TURION100，只能静静的看着，类似上面读测试中的闪迪SSD PLUS。在HD TACH RW全盘读写完全测试中，闪迪再次平均读写称霸。大幅领先所有对手。前面一段高速轨迹，都有1W IOPS左右，过了500S之后，IOPS突降集中在600 IOPS左右，激进的垃圾回收机制导致10000 IOPS左右还是有一道轨迹存在。感觉这盘的垃圾回收机制是连续持续存在并且生效的。 建兴ZETA的测试首先说声抱歉，跑的时候跑过了头，直接推到了10000秒了，不过关系不大，从 ZETA的离散度测试图中能看到IOPS波动较大。建兴作为浦科特的代工，也在积极推进TrueSpeed技术，这点从官网对Trupeed的宣传力度上就可以看出来。TrueSpeed的工作原理是利用积极的垃圾回收，让固态硬盘始终会有充足的空白块来迎接写入需求，而不是等空白块不够时边GC边写入，保证随时可用的高性能状态。这次ZETA使用的SMI2246EN主控与浦科特的Marvell主控完全不同，所以不太可能使用TrueSpeed技术，这点从散点图中也一目了然，建兴也没有在ZETA产品特性中标注TrueSpeed特性。 OCZ TRION 100前面是缓存释放的轨迹，最终稳定下来的速度在1000 IOPS左右，但是没有0点的出现，且非常稳定。群联的闪存管理技术中，其中3个核心专门为闪存管理实现持续的性能而服务，即使在磁盘空间不足的时候，也可以保持较小的性能波动范围，得到较稳定的效能，这里确实有所反应。 从三个盘的散点图可以看出，闪迪SSD PLUS和建兴ZETA的曲线可能使用同源主控的原因，表现出来的趋势比较类似，最低的IOPS都不到100，而OCZ trion100的最低IOPS却保持的最高，在1000IOPS左右。
3.总结 闪迪的SSD PLUS的SM2246XT主控确实非常一般，并且没有外置DRAM缓存2、闪迪的32BIT/512B ECC BCH算法是给颗粒加了一层高级魔法盾，36小时的1M QD32 随机写入让我们从SMART信息中推算出了该盘的PE在3275 P/E左右，考虑到软件计算四舍五入偏差我们计算了一个范围2977～3742P/E之间为该盘的MIN~MAX的表现区间3、SM2246XT的主控设计就注定了这盘只能兼容SLC和MLC，天生和TLC水土不服。所以这个盘最大的好处是不必担心买到TLC颗粒和白片，闪迪的正片MLC寿命和速度还是比较有保证4、3年保修也算比较中肯的主流保修。比较适合对价格敏感，对速度不敏感，对颗粒质量有要求的购买人群5、该盘效能的表现和极其强悍的使用寿命形成了巨大反差，如果你不追求极致的速度，又搞不懂市场上繁杂的SSD颗粒，只想稳定用个3-5年的话，SSD PLUS可能是一个性价比较高的入门级大牌。
热心网友
时间：2023-03-02 12:48
1、闪迪的SSD PLUS的SM2246XT主控确实非常一般，并且没有外置DRAM缓存。
2、闪迪的32BIT/512B ECC BCH算法是给颗粒加了一层高级魔法盾，36小时的1M QD32 随机写入让我们从SMART信息中推算出了该盘的PE在3275 P/E左右，考虑到软件计算四舍五入偏差我们计算了一个范围2977～3742P/E之间为该盘的MIN~MAX的表现区间。
3、SM2246XT的主控设计就注定了这盘只能兼容SLC和MLC，天生和TLC水土不服。所以这个盘最大的好处是不必担心买到TLC颗粒和白片，闪迪的正片MLC寿命和速度还是比较有保证。
4、3年保修也算比较中肯的主流保修*。比较适合对价格敏感，对速度不敏感，对颗粒质量有要求的购买人群。
5、该盘效能的表现和极其强悍的使用寿命形成了巨大反差，如果你不追求极致的速度，又搞不懂市场上繁杂的SSD颗粒，只想稳定用个3-5年的话，SSD PLUS可能是一个性价比较高的入门级大牌。
