7-zip和winrar哪个好,可以把其中一个卸载了吗
发布网友
发布时间：2022-04-24 04:45
共4个回答
热心网友
时间：2023-10-29 09:18
可以把其中一个卸载。
1、Winrar是一款强大的压缩文件管理器，它提供了RAR和ZIP文件的完整支持，能解压ARJ、CAB、LZH、ACE、TAR、GZ、UUE、BZ2、JAR、ISO格式文件。
2、7-Zip是一款完全免费而且开源的压缩软件，此软件是基于GNU LGPL协议发布的软件，通过全新算法使压缩比率大幅提升
支持格式：
压缩 / 解压缩：7z, XZ, BZIP2, GZIP, TAR, ZIP and WIM
仅解压缩：ARJ,
CAB, CHM, CPIO, CramFS, DEB, DMG, FAT, HFS, ISO, LZH, LZMA, MBR, MSI, NSIS, NTFS, RAR, RPM, SquashFS, UDF, VHD, WIM, XAR, Z
对于ZIP和GZIP格式，7-Zip能提供比使用 PKZip 及WinZip 高2~10%的压缩比率
7z 格式支持创建自解压(SFX)压缩文件
7z 格式支持加密功能(AES-256)
集成Windows外壳扩展
强大的文件管理能力
强大的命令行版本支持 FAR Manager插件
支持79种语言
3、两者相比，winrar是收费的，7zip是免费的，用户下载的winrar免费版或者破解版未必安装，从安全角度来说，7zip完胜，从支持的压缩格式以及程序的压缩高效程度上来看，7zip还是比较强大的，但是7zip相比其他软件有更高的压缩比但同时耗费的资源也相对更多。
热心网友
时间：2023-10-29 09:18
评测环境： 硬件环境：CPU： Intel Pentium 4 630, 3000 MHz (15 x 200) 内存：1GB
主板名称：Asus P5GPL-X
显示卡：NVIDIA GeForce 6600 (256 MB)
声卡：AD1986A @ Intel 82801FB ICH6 - High Definition Audio Controller [C-0] 网络环境： 100M光纤宽带 软件环境：操作系统：Microsoft Windows XP Professional SP2
浏览器：Internet Explorer 6.0.2900.2180 (IE 6.0 SP2)
DirectX版本：4.09.00.0904 (DirectX 9.0c)[下载WinRAR] | [下载7-Zip] 1.巨量文本压缩实验
笔者准备了100个*.txt的纯文本文件以作测试之用，总大小为14.7MB，用7-Zip压缩后的大小为6.323MB，而用WinRAR压缩后大小为7.179MB。详情看下表。
7-zip压缩时截图WinRAR压缩时截图软件/项目压缩时间压缩后体积压缩率7-Zip23秒6.323MB 40%WinRAR9秒7.179MB 46% 可以看到WinRAR在压缩的时间上是占有不少优势的，而且文件越多与7-Zip压缩的时间的差距就越大。不过从压缩率来看，7-Zip却明显占优，虽然用了多达23秒的时间进行压缩但是却令文件体积更小。从压缩率看来，7-Zip比WinRAR高稍逊于7-Zip 2.有损图片格式压缩实验
至于图片的压缩方面，笔者选取了200张JPG图片共50.7MB进行测试，大家都知道JPG是已经进行压缩的图象文件，一般用压缩软件也减少不了多少体积，所以这一步笔者有预感分别不会很大的。在压缩率上与WinRAR分别不大压缩后体积只有微小分别软件/项目压缩时间压缩后体积压缩率7-Zip46秒50.844MB 95%WinRAR36秒50.906MB 95% 果然，两款软件对JPG的压缩率上，都相持不下，停留在95%上。但仔细看看压缩后的体积，却还是有微小的分别，总体来说7-Zip比WinRAR压缩得更小一些。 3.ISO镜像文件解压缩实验
这个实验从压缩改为解开压缩，目的是想看看7-Zip与WinRAR的解压缩速度有什么差距，而据上面的压缩时间来看，赛前预计WinRAR会比7-Zip略快，不过还是以实际成绩来论输赢吧。7-Zip解开压缩时间较快WinRAR居然在速度比试中输给7-Zip软件/项目解压缩需时7-Zip3分55秒WinRAR4分14秒
评测的结果让*吃一惊，在上述各项测试中速度一直领先于7-Zip的WinRAR居然输了一大截，达到了4分多钟的时间，笔者于是多测试了三次，结果也是如此，所以在这项评比中WinRAR的解开压缩速度逊于7-Zip。 附两款软件压缩/解压缩支持格式表：软件/项目可生成压缩格式数目可解压的格式数目7-Zip5种15种WinRAR2种14种 总结：在进行了针对性的压缩和解压缩评测后，笔者觉得7-Zip的解压缩和压缩率方面是优于WinRAR的，而且操作简便，基本操作上与WinRAR不相伯仲。不过话又说回来，7-Zip的压缩格式WinRAR也能解得了，不过就是不能制作而已。
7-Zip不能制作该格式，综合了一下，由于普通用户除了会进行解压缩的操作，有时候也需要将文件压缩成RAR格式，毕竟这是网上最流行的压缩格式。 而7-Zip虽然不具备制作RAR格式的制作功能，但也能解开RAR压缩包。所以在这里笔者觉得还是跟大潮流用WinRAR的较好，至于7-Zip表现也很不错，作为压缩/解压缩的首席备选软件。
热心网友
时间：2023-10-29 09:19
我觉得公认的还是收费软件winrar更好！
热心网友
时间：2023-10-29 09:19
RAR就行了
热心网友
时间：2023-10-29 09:18
可以把其中一个卸载。
1、Winrar是一款强大的压缩文件管理器，它提供了RAR和ZIP文件的完整支持，能解压ARJ、CAB、LZH、ACE、TAR、GZ、UUE、BZ2、JAR、ISO格式文件。
2、7-Zip是一款完全免费而且开源的压缩软件，此软件是基于GNU LGPL协议发布的软件，通过全新算法使压缩比率大幅提升
支持格式：
压缩 / 解压缩：7z, XZ, BZIP2, GZIP, TAR, ZIP and WIM
仅解压缩：ARJ,
CAB, CHM, CPIO, CramFS, DEB, DMG, FAT, HFS, ISO, LZH, LZMA, MBR, MSI, NSIS, NTFS, RAR, RPM, SquashFS, UDF, VHD, WIM, XAR, Z
对于ZIP和GZIP格式，7-Zip能提供比使用 PKZip 及WinZip 高2~10%的压缩比率
7z 格式支持创建自解压(SFX)压缩文件
7z 格式支持加密功能(AES-256)
集成Windows外壳扩展
强大的文件管理能力
强大的命令行版本支持 FAR Manager插件
支持79种语言
3、两者相比，winrar是收费的，7zip是免费的，用户下载的winrar免费版或者破解版未必安装，从安全角度来说，7zip完胜，从支持的压缩格式以及程序的压缩高效程度上来看，7zip还是比较强大的，但是7zip相比其他软件有更高的压缩比但同时耗费的资源也相对更多。
热心网友
时间：2023-10-29 09:18
评测环境： 硬件环境：CPU： Intel Pentium 4 630, 3000 MHz (15 x 200) 内存：1GB
主板名称：Asus P5GPL-X
显示卡：NVIDIA GeForce 6600 (256 MB)
声卡：AD1986A @ Intel 82801FB ICH6 - High Definition Audio Controller [C-0] 网络环境： 100M光纤宽带 软件环境：操作系统：Microsoft Windows XP Professional SP2
浏览器：Internet Explorer 6.0.2900.2180 (IE 6.0 SP2)
DirectX版本：4.09.00.0904 (DirectX 9.0c)[下载WinRAR] | [下载7-Zip] 1.巨量文本压缩实验
笔者准备了100个*.txt的纯文本文件以作测试之用，总大小为14.7MB，用7-Zip压缩后的大小为6.323MB，而用WinRAR压缩后大小为7.179MB。详情看下表。
7-zip压缩时截图WinRAR压缩时截图软件/项目压缩时间压缩后体积压缩率7-Zip23秒6.323MB 40%WinRAR9秒7.179MB 46% 可以看到WinRAR在压缩的时间上是占有不少优势的，而且文件越多与7-Zip压缩的时间的差距就越大。不过从压缩率来看，7-Zip却明显占优，虽然用了多达23秒的时间进行压缩但是却令文件体积更小。从压缩率看来，7-Zip比WinRAR高稍逊于7-Zip 2.有损图片格式压缩实验
至于图片的压缩方面，笔者选取了200张JPG图片共50.7MB进行测试，大家都知道JPG是已经进行压缩的图象文件，一般用压缩软件也减少不了多少体积，所以这一步笔者有预感分别不会很大的。在压缩率上与WinRAR分别不大压缩后体积只有微小分别软件/项目压缩时间压缩后体积压缩率7-Zip46秒50.844MB 95%WinRAR36秒50.906MB 95% 果然，两款软件对JPG的压缩率上，都相持不下，停留在95%上。但仔细看看压缩后的体积，却还是有微小的分别，总体来说7-Zip比WinRAR压缩得更小一些。 3.ISO镜像文件解压缩实验
这个实验从压缩改为解开压缩，目的是想看看7-Zip与WinRAR的解压缩速度有什么差距，而据上面的压缩时间来看，赛前预计WinRAR会比7-Zip略快，不过还是以实际成绩来论输赢吧。7-Zip解开压缩时间较快WinRAR居然在速度比试中输给7-Zip软件/项目解压缩需时7-Zip3分55秒WinRAR4分14秒
评测的结果让*吃一惊，在上述各项测试中速度一直领先于7-Zip的WinRAR居然输了一大截，达到了4分多钟的时间，笔者于是多测试了三次，结果也是如此，所以在这项评比中WinRAR的解开压缩速度逊于7-Zip。 附两款软件压缩/解压缩支持格式表：软件/项目可生成压缩格式数目可解压的格式数目7-Zip5种15种WinRAR2种14种 总结：在进行了针对性的压缩和解压缩评测后，笔者觉得7-Zip的解压缩和压缩率方面是优于WinRAR的，而且操作简便，基本操作上与WinRAR不相伯仲。不过话又说回来，7-Zip的压缩格式WinRAR也能解得了，不过就是不能制作而已。
7-Zip不能制作该格式，综合了一下，由于普通用户除了会进行解压缩的操作，有时候也需要将文件压缩成RAR格式，毕竟这是网上最流行的压缩格式。 而7-Zip虽然不具备制作RAR格式的制作功能，但也能解开RAR压缩包。所以在这里笔者觉得还是跟大潮流用WinRAR的较好，至于7-Zip表现也很不错，作为压缩/解压缩的首席备选软件。
热心网友
时间：2023-10-29 09:19
我觉得公认的还是收费软件winrar更好！
热心网友
时间：2023-10-29 09:18
可以把其中一个卸载。
1、Winrar是一款强大的压缩文件管理器，它提供了RAR和ZIP文件的完整支持，能解压ARJ、CAB、LZH、ACE、TAR、GZ、UUE、BZ2、JAR、ISO格式文件。
2、7-Zip是一款完全免费而且开源的压缩软件，此软件是基于GNU LGPL协议发布的软件，通过全新算法使压缩比率大幅提升
支持格式：
压缩 / 解压缩：7z, XZ, BZIP2, GZIP, TAR, ZIP and WIM
仅解压缩：ARJ,
CAB, CHM, CPIO, CramFS, DEB, DMG, FAT, HFS, ISO, LZH, LZMA, MBR, MSI, NSIS, NTFS, RAR, RPM, SquashFS, UDF, VHD, WIM, XAR, Z
对于ZIP和GZIP格式，7-Zip能提供比使用 PKZip 及WinZip 高2~10%的压缩比率
7z 格式支持创建自解压(SFX)压缩文件
7z 格式支持加密功能(AES-256)
集成Windows外壳扩展
强大的文件管理能力
强大的命令行版本支持 FAR Manager插件
支持79种语言
3、两者相比，winrar是收费的，7zip是免费的，用户下载的winrar免费版或者破解版未必安装，从安全角度来说，7zip完胜，从支持的压缩格式以及程序的压缩高效程度上来看，7zip还是比较强大的，但是7zip相比其他软件有更高的压缩比但同时耗费的资源也相对更多。
热心网友
时间：2023-10-29 09:19
RAR就行了
热心网友
时间：2023-10-29 09:18
评测环境： 硬件环境：CPU： Intel Pentium 4 630, 3000 MHz (15 x 200) 内存：1GB
主板名称：Asus P5GPL-X
显示卡：NVIDIA GeForce 6600 (256 MB)
声卡：AD1986A @ Intel 82801FB ICH6 - High Definition Audio Controller [C-0] 网络环境： 100M光纤宽带 软件环境：操作系统：Microsoft Windows XP Professional SP2
浏览器：Internet Explorer 6.0.2900.2180 (IE 6.0 SP2)
DirectX版本：4.09.00.0904 (DirectX 9.0c)[下载WinRAR] | [下载7-Zip] 1.巨量文本压缩实验
笔者准备了100个*.txt的纯文本文件以作测试之用，总大小为14.7MB，用7-Zip压缩后的大小为6.323MB，而用WinRAR压缩后大小为7.179MB。详情看下表。
7-zip压缩时截图WinRAR压缩时截图软件/项目压缩时间压缩后体积压缩率7-Zip23秒6.323MB 40%WinRAR9秒7.179MB 46% 可以看到WinRAR在压缩的时间上是占有不少优势的，而且文件越多与7-Zip压缩的时间的差距就越大。不过从压缩率来看，7-Zip却明显占优，虽然用了多达23秒的时间进行压缩但是却令文件体积更小。从压缩率看来，7-Zip比WinRAR高稍逊于7-Zip 2.有损图片格式压缩实验
至于图片的压缩方面，笔者选取了200张JPG图片共50.7MB进行测试，大家都知道JPG是已经进行压缩的图象文件，一般用压缩软件也减少不了多少体积，所以这一步笔者有预感分别不会很大的。在压缩率上与WinRAR分别不大压缩后体积只有微小分别软件/项目压缩时间压缩后体积压缩率7-Zip46秒50.844MB 95%WinRAR36秒50.906MB 95% 果然，两款软件对JPG的压缩率上，都相持不下，停留在95%上。但仔细看看压缩后的体积，却还是有微小的分别，总体来说7-Zip比WinRAR压缩得更小一些。 3.ISO镜像文件解压缩实验
这个实验从压缩改为解开压缩，目的是想看看7-Zip与WinRAR的解压缩速度有什么差距，而据上面的压缩时间来看，赛前预计WinRAR会比7-Zip略快，不过还是以实际成绩来论输赢吧。7-Zip解开压缩时间较快WinRAR居然在速度比试中输给7-Zip软件/项目解压缩需时7-Zip3分55秒WinRAR4分14秒
评测的结果让*吃一惊，在上述各项测试中速度一直领先于7-Zip的WinRAR居然输了一大截，达到了4分多钟的时间，笔者于是多测试了三次，结果也是如此，所以在这项评比中WinRAR的解开压缩速度逊于7-Zip。 附两款软件压缩/解压缩支持格式表：软件/项目可生成压缩格式数目可解压的格式数目7-Zip5种15种WinRAR2种14种 总结：在进行了针对性的压缩和解压缩评测后，笔者觉得7-Zip的解压缩和压缩率方面是优于WinRAR的，而且操作简便，基本操作上与WinRAR不相伯仲。不过话又说回来，7-Zip的压缩格式WinRAR也能解得了，不过就是不能制作而已。
7-Zip不能制作该格式，综合了一下，由于普通用户除了会进行解压缩的操作，有时候也需要将文件压缩成RAR格式，毕竟这是网上最流行的压缩格式。 而7-Zip虽然不具备制作RAR格式的制作功能，但也能解开RAR压缩包。所以在这里笔者觉得还是跟大潮流用WinRAR的较好，至于7-Zip表现也很不错，作为压缩/解压缩的首席备选软件。
热心网友
时间：2023-10-29 09:19
我觉得公认的还是收费软件winrar更好！
热心网友
时间：2023-10-29 09:20
RAR就行了
