'王国’和“帝国”有什么区别?
发布网友
发布时间：2024-10-01 23:07
共1个回答
热心网友
时间：2024-10-19 21:04
帝国的概念在历史中多样且复杂，可以分为称谓意义上的帝国和影响力意义上的帝国。在称谓意义上，只要一个国家的君主自称皇帝，并被其他国家认可，就可以被称为帝国。例如，明治早期的日本和20世纪的埃塞俄比亚，尽管在力量上并不强大，但仍被称为帝国。在影响力意义上，一个国家如果足够强大并实行君主制，同样可以被称为帝国。历史上许多国家的君主并没有使用皇帝的称谓，但后人认为他们的制度和影响力符合帝国和皇帝的资格，因而也称他们为帝国和皇帝。
在古代中国，最早被称为“皇”或“帝”的君主是传说中的伏羲、黄帝等，他们通常具有神化的形象，死后升入天界。而在夏商周三代，最高级别的统治者只被称为“王”或“天子”，文献中的“帝”通常指远古传说中的君主或天帝，很少用来指当时的君主。秦朝统一天下后，为了强调自己超越以往诸王的地位，采用了“皇帝”的称号，这一称号被后世的朝代所继承，直到最近的袁世凯称帝。
历史上有许多自称皇帝的人，除了大一统王朝的君主如秦汉明清等，一些期的君主如三国、十六国、隋末群雄、五代十国的君主也自称皇帝。还有一些“儿皇帝”，如唐李渊之于突厥、石敬瑭之于契丹、刘豫之于金。至于民间的小规模占山为王或搞迷信活动自称皇帝的，更是不计其数。对于历史上的“皇帝”资格，历史学并没有一个统一的标准。
中国古代并没有“帝国”的说法，西方学者为了方便，将中国的规模较大的朝代称为帝国，并无不可。而在古希腊-罗马和天主教的皇帝中，亚历山大大帝是欧洲第一个被尊崇的“皇帝”，但亚历山大并未自称皇帝，这一称号实际上是数百年后罗马君主追封的。古罗马帝国的屋大维则是欧洲第一个传统意义上的皇帝，他追封亚历山大的做法是为了渲染自己的合法性。在罗马帝国时代，皇帝并不需要罗马主教长（教皇）的加冕，因为皇帝本人就兼任教会的最高首领大祭司，而教皇是皇帝的下属。
在19世纪，欧洲出现了一系列新的帝国，如奥地利、法兰西第一和第二帝国、德意志帝国。教会的权力在这一时期已经衰微，一个君主只要有能力进入罗马，并且不害怕树大招风，都可以加冕为皇帝。所谓的皇帝已不再代表什么正统。
东正教系列的皇帝中，拜占庭帝国皇帝在罗马帝国后成为东罗马一支的皇帝，最终在1453年被奥斯曼苏丹灭亡。俄罗斯沙皇在1547年加冕为沙皇，直到1917年灭亡。俄罗斯一直认为自己继承了东罗马帝国的正统。在其他皇帝中，古印度经历了多次统一和的过程，中国的史书习惯将印度君主称为“王”，但根据其疆域、军事和文化影响力，这些君主在西方也被称为皇帝。
帝国的概念与称谓、影响力、历史时期和地区有关，不同历史背景下，不同国家和文化对“皇帝”和“帝国”的理解与定义也有所不同。对于历史上的“皇帝”资格，历史学并无统一标准，这使得帝国的概念在历史的长河中充满了多样性和复杂性。
