“家务啃老何时休”,父母因2600元“带孙费”与儿子对簿公堂,是老年人意...
发布网友
共5个回答
热心网友
“家务啃老”和让老人带孙子是目前许多家庭司空见惯的事情，从情理和伦理上讲，“家务啃老”有存在的合理价值。一方面，现代社会年轻人竞争压力加剧，他们在外面打拼，实在无力分担家务和带小孩。另一方面，老人与孙子女之间毕竟有血缘关系，帮助子女带小孩，分担他们的担子，也是亲情所在。
但是，问题的另一层面是，年轻人必须看到老人所付出的艰辛，应当共同承担家务和带小孩。父母年纪毕竟比较大，精力也都有限。而且，父母也毕竟操劳了一辈子，他们也有权休息和养老。更重要的是，老人在法律上并没有免费做家务和带孙子女的义务。法律规定，父母对子女有抚养的义务，是子女的第一监护人，只有父母双亡时，祖父母、外祖父母才具有监护权和抚养义务。因此，子女是无权利强求父母带孙子女。
热心网友
有很多人说老人带孙是约定俗成的事，索要“带孙费”岂不是把亲情金钱化了吗？其实不然。从报道情况看，老人打官司索要“带孙费”是很纠结的，如果不是因为儿子和前儿媳只生不养，从不给俩孙女生活费；如果不是因为儿子和前儿媳把孩子推给自己撒手不管，小两口下班后不是玩手机就是上网；如果不是因为儿子和前儿媳把自己当成了免费甚至用退休金倒贴的“保姆”，累得死去活来；如果不是因为孩子出了什么问题还得承受子女的种种埋怨。我相信绝大部分老人是很难走到对簿公堂这一步的。
在中国传统观念里，爷爷奶奶带孙子，姥爷姥姥带外孙，似乎天经地义。很多时候，老人不仅要带，甚至还要自掏腰包养。在进入老龄化社会后，这一现象将更加普遍。然而，在法治社会，这一约定俗成的“潜规则”得改改了。老人帮子女带孩子，不是必须的法定义务，作子女的要胸中有数，更应知恩图报。
热心网友
父母但凡有足够的经济能力也不会跟儿女索取“带孙费”。作为儿女，父母放下手里的一切给你带孩子，这不是必须的义务，是对你们无私的爱和帮助，给予他们经济上的支撑是理所应当，等到了对簿公堂的地步，不管其中有多少因由，也真是丢了自己的脸了。
特别是有很多农村的父母，给儿女带孩子还要老两口一起去，带了老大带老二，一带就好多年，自己又没有其它经济来源，作为儿女但凡懂点事也应该给他们足够的经济支援。就算你雇个保姆带孩子不也要付高昂的费用吗，父母给你带。别当是他们欠你的，是你欠他们的。
热心网友
肯定是年轻人太懒惰了，现在的年轻人总觉得自己各种忙，忙着上班，忙着玩游戏，忙着去购物。
而不考虑老人的感受，觉得老人看孩子是看自己的孙子孙女，是应该的，其实不然，老人真的没有为你看孩子的义务，老人一辈子不容易，如果全部为你的生活而活的话，老人一辈子确实有点悲哀。
热心网友
是人心的凉薄。
作为父母因为2600块钱与儿子对簿公堂，我觉得这种做法很不妥。你可以选择不带孩子，为什么要给自己的儿子难堪呢？非要和自己儿子的关系搞得水火不容，街坊领居都看你儿子的笑话吗？你不答应会带孩子，你的儿子也不会把孩子交给你，如此显得你们之间的血缘关系好廉价。
作为儿子，你的父母辛辛苦苦为你带孩子，这么一点点钱就不拿给自己的父母，请问你良心何在，晚上睡得着吗？就是没有帮你带孩子，作为你的父母，把你养大成人，每月给父母一点生活费也是合情合理。多想想自己小时候吧，你就会知道如何对你父母了。
