...辩论赛 我们是反方 要说的是 老人摔倒不该扶 求帮忙~

发布网友

我来回答

5个回答

热心网友

老人摔倒该不该扶?
知道在道义讲,我们不管怎么样的(品德好坏)老人摔倒都该扶。这也是我们中华民族的优良传统,可是在近代社会风气不是很好,在这一点上我们人人都能看到。如果你在路上看到一位老人摔倒,我相信你一定会去扶对吧。我们做任何事都不要伤害他人的利益,可是社会上就有这么一些人为了敲诈你,昧着良心做事,我们不得不防。假如今天这位老人是有意的或者是无意的摔倒,该不该扶现在是值得我们考虑的,第一我们要有自我保护意识,不要盲目,否则受到伤害的人是你,(你可以举个列,把扶老人的那些事情讲出来,)有位先生开始是没想很多,做好事是本分,但是第一个伤害他的被扶的人(老人)敲诈了一笔钱,再被老人的子女和亲戚朋友有没完没了地敲诈,最后这位先生因为是这件事,造成精神了压力过大,无法接受这个事实,导致自杀。不管和居委会都是同个理由,不是你撞,你会去扶吗?你有这么好心吗?他倒在地上管你什么事?你说我们今天做事该不该有自我保意识。

热心网友

选中反方,压力山大!
但是就辩论而言,抽中明显不利的辩论观点,更多要从辩论技巧上入手。可在百度上查找之前各类辩论赛视频或辩词,参考借鉴别人的辩论思路及方法。

热心网友

这个辩题较多的涉及到道德因素,因此要技巧性的规避,避免陷入不扶就不道德的怪圈中去:

1、没有能力扶:老人身体较为脆弱,贸然扶起不排除施救人的行为会造成老人身体二次受伤的情况,因此不该扶,应当打120;
2、扶起来也不能解决问题:正常人体都会有平衡能力,摔倒能自己起来。老人摔倒起不来的原因有二:一是身体疾病,无法起来;二是心理有病,不想起来;这两个原因都无法通过扶起老人来帮助老人:第一个我们应当及时联系120,送老人去医院进行检查治疗,如果贸然扶起,老人多觉得自己无恙,反而晃晃悠悠回家了,错过了检查治疗的机会,若在途中再次摔倒,势必会带来更大的损害结果;第二个则是讹诈风险,就目前网络曝光的案例看,确有一部分老人以假摔讹诈为职业,贸然扶起会使自己陷入到风险中去;
总结:辩论赛是一场表演性质的比赛,其表演性质大于说理性质。因此,在基本的观点合乎逻辑的前提下,可适当增加情绪化的表述,搭配合适的肢体动作,这样才能使自己的发言更能吸引评委及观众的注意力,这也是一个加分项。

热心网友

中华民族浩浩5000年历史,尊老爱幼,是我们的传统美德。我方的观点是老人摔倒了陌生人绝对该扶。为什么呢?

首先,摔倒的是老人,他不是青年人,更不是少年小伙子。自古至今以老为尊,在古代80岁以上的老者可以自由出入朝堂,在皇帝眼中有两种人必须毕恭毕敬,一是自己的父母,二是天下的老人。古代对老人的尊崇可见一斑。而现如今,老人摔倒了都不去扶,相对古代,这不是道德的沦丧又是什么?

其次,古语有云:修身齐家治国平天下,古之成大事者,不惟有超世之才,亦有扶老助乐之德。一个人,有才无德培养使用,有德有才提拔使用,有才无德绝不录用!一个人连最起码的道德修养都没有,又何以治国平天下?

再次,父母和老师从小教导我们要尊老爱幼,现实中小孩子帮助老人的例子也是数不胜数。小孩尚且如此,更何况我们成人?老人摔倒而不扶,一违父母之言,二违恩师之命。黄天在上,厚土在下,朗朗乾坤,不尊不孝,子还有何颜面苟活于世?最后,我们之所以在这里讨论这个问题,就是因为当前社会出现了信任危机。信任危机的出现直接影响到我们中华民族的复兴之路。在这样的一个节口上,我们该怎么做?任凭信任危机不断扩大而置若罔闻吗?国家兴亡匹夫有责。中华民族的繁荣昌盛,每个人都肩负着不可推卸的使命。在这样的民族大义面前,谁还敢继续麻木不仁冷眼旁观呢?

热心网友

【1】不能简单说老人摔倒该扶,还是不该扶。应该是扶老人之前必须做些工作。
【2】如果老人患有心脏病较重,并且呼吸快不行了,这时候不应该扶,
应该就地抢救,给予人工呼吸,找老人身上带着的药,例如速效救心丸等,急救老人,同时拨打120,让医院出车抢救。
【3】如果老人头脑清醒,可以找路人作证,给老人拍照,录音等方法,然后扶起老人,如果老人身体感到不适,可以打120。这样避免个别老人讹人。
【4】见老人摔倒,扶老人是中华民族优秀美德。同时要避免一些不必要麻烦。

热心网友

老人摔倒该不该扶?
知道在道义讲,我们不管怎么样的(品德好坏)老人摔倒都该扶。这也是我们中华民族的优良传统,可是在近代社会风气不是很好,在这一点上我们人人都能看到。如果你在路上看到一位老人摔倒,我相信你一定会去扶对吧。我们做任何事都不要伤害他人的利益,可是社会上就有这么一些人为了敲诈你,昧着良心做事,我们不得不防。假如今天这位老人是有意的或者是无意的摔倒,该不该扶现在是值得我们考虑的,第一我们要有自我保护意识,不要盲目,否则受到伤害的人是你,(你可以举个列,把扶老人的那些事情讲出来,)有位先生开始是没想很多,做好事是本分,但是第一个伤害他的被扶的人(老人)敲诈了一笔钱,再被老人的子女和亲戚朋友有没完没了地敲诈,最后这位先生因为是这件事,造成精神了压力过大,无法接受这个事实,导致自杀。不管和居委会都是同个理由,不是你撞,你会去扶吗?你有这么好心吗?他倒在地上管你什么事?你说我们今天做事该不该有自我保意识。

热心网友

这个辩题较多的涉及到道德因素,因此要技巧性的规避,避免陷入不扶就不道德的怪圈中去:

1、没有能力扶:老人身体较为脆弱,贸然扶起不排除施救人的行为会造成老人身体二次受伤的情况,因此不该扶,应当打120;
2、扶起来也不能解决问题:正常人体都会有平衡能力,摔倒能自己起来。老人摔倒起不来的原因有二:一是身体疾病,无法起来;二是心理有病,不想起来;这两个原因都无法通过扶起老人来帮助老人:第一个我们应当及时联系120,送老人去医院进行检查治疗,如果贸然扶起,老人多觉得自己无恙,反而晃晃悠悠回家了,错过了检查治疗的机会,若在途中再次摔倒,势必会带来更大的损害结果;第二个则是讹诈风险,就目前网络曝光的案例看,确有一部分老人以假摔讹诈为职业,贸然扶起会使自己陷入到风险中去;
总结:辩论赛是一场表演性质的比赛,其表演性质大于说理性质。因此,在基本的观点合乎逻辑的前提下,可适当增加情绪化的表述,搭配合适的肢体动作,这样才能使自己的发言更能吸引评委及观众的注意力,这也是一个加分项。

热心网友

【1】不能简单说老人摔倒该扶,还是不该扶。应该是扶老人之前必须做些工作。
【2】如果老人患有心脏病较重,并且呼吸快不行了,这时候不应该扶,
应该就地抢救,给予人工呼吸,找老人身上带着的药,例如速效救心丸等,急救老人,同时拨打120,让医院出车抢救。
【3】如果老人头脑清醒,可以找路人作证,给老人拍照,录音等方法,然后扶起老人,如果老人身体感到不适,可以打120。这样避免个别老人讹人。
【4】见老人摔倒,扶老人是中华民族优秀美德。同时要避免一些不必要麻烦。

热心网友

中华民族浩浩5000年历史,尊老爱幼,是我们的传统美德。我方的观点是老人摔倒了陌生人绝对该扶。为什么呢?

首先,摔倒的是老人,他不是青年人,更不是少年小伙子。自古至今以老为尊,在古代80岁以上的老者可以自由出入朝堂,在皇帝眼中有两种人必须毕恭毕敬,一是自己的父母,二是天下的老人。古代对老人的尊崇可见一斑。而现如今,老人摔倒了都不去扶,相对古代,这不是道德的沦丧又是什么?

其次,古语有云:修身齐家治国平天下,古之成大事者,不惟有超世之才,亦有扶老助乐之德。一个人,有才无德培养使用,有德有才提拔使用,有才无德绝不录用!一个人连最起码的道德修养都没有,又何以治国平天下?

再次,父母和老师从小教导我们要尊老爱幼,现实中小孩子帮助老人的例子也是数不胜数。小孩尚且如此,更何况我们成人?老人摔倒而不扶,一违父母之言,二违恩师之命。黄天在上,厚土在下,朗朗乾坤,不尊不孝,子还有何颜面苟活于世?最后,我们之所以在这里讨论这个问题,就是因为当前社会出现了信任危机。信任危机的出现直接影响到我们中华民族的复兴之路。在这样的一个节口上,我们该怎么做?任凭信任危机不断扩大而置若罔闻吗?国家兴亡匹夫有责。中华民族的繁荣昌盛,每个人都肩负着不可推卸的使命。在这样的民族大义面前,谁还敢继续麻木不仁冷眼旁观呢?

热心网友

选中反方,压力山大!
但是就辩论而言,抽中明显不利的辩论观点,更多要从辩论技巧上入手。可在百度上查找之前各类辩论赛视频或辩词,参考借鉴别人的辩论思路及方法。

声明声明:本网页内容为用户发布,旨在传播知识,不代表本网认同其观点,若有侵权等问题请及时与本网联系,我们将在第一时间删除处理。E-MAIL:11247931@qq.com