...辩论赛 我们是反方 要说的是 老人摔倒不该扶 求帮忙~
发布网友
共5个回答
热心网友
老人摔倒该不该扶？
知道在道义讲，我们不管怎么样的（品德好坏）老人摔倒都该扶。这也是我们中华民族的优良传统，可是在近代社会风气不是很好，在这一点上我们人人都能看到。如果你在路上看到一位老人摔倒，我相信你一定会去扶对吧。我们做任何事都不要伤害他人的利益，可是社会上就有这么一些人为了敲诈你，昧着良心做事，我们不得不防。假如今天这位老人是有意的或者是无意的摔倒，该不该扶现在是值得我们考虑的，第一我们要有自我保护意识，不要盲目，否则受到伤害的人是你，（你可以举个列，把扶老人的那些事情讲出来，）有位先生开始是没想很多，做好事是本分，但是第一个伤害他的被扶的人（老人）敲诈了一笔钱，再被老人的子女和亲戚朋友有没完没了地敲诈，最后这位先生因为是这件事，造成精神了压力过大，无法接受这个事实，导致自杀。不管和居委会都是同个理由，不是你撞，你会去扶吗？你有这么好心吗？他倒在地上管你什么事？你说我们今天做事该不该有自我保意识。
热心网友
选中反方，压力山大！
但是就辩论而言，抽中明显不利的辩论观点，更多要从辩论技巧上入手。可在百度上查找之前各类辩论赛视频或辩词，参考借鉴别人的辩论思路及方法。
热心网友
这个辩题较多的涉及到道德因素，因此要技巧性的规避，避免陷入不扶就不道德的怪圈中去：
1、没有能力扶：老人身体较为脆弱，贸然扶起不排除施救人的行为会造成老人身体二次受伤的情况，因此不该扶，应当打120；
2、扶起来也不能解决问题：正常人体都会有平衡能力，摔倒能自己起来。老人摔倒起不来的原因有二：一是身体疾病，无法起来；二是心理有病，不想起来；这两个原因都无法通过扶起老人来帮助老人：第一个我们应当及时联系120，送老人去医院进行检查治疗，如果贸然扶起，老人多觉得自己无恙，反而晃晃悠悠回家了，错过了检查治疗的机会，若在途中再次摔倒，势必会带来更大的损害结果；第二个则是讹诈风险，就目前网络曝光的案例看，确有一部分老人以假摔讹诈为职业，贸然扶起会使自己陷入到风险中去；
总结：辩论赛是一场表演性质的比赛，其表演性质大于说理性质。因此，在基本的观点合乎逻辑的前提下，可适当增加情绪化的表述，搭配合适的肢体动作，这样才能使自己的发言更能吸引评委及观众的注意力，这也是一个加分项。
热心网友
中华民族浩浩5000年历史，尊老爱幼，是我们的传统美德。我方的观点是老人摔倒了陌生人绝对该扶。为什么呢？
首先，摔倒的是老人，他不是青年人，更不是少年小伙子。自古至今以老为尊，在古代80岁以上的老者可以自由出入朝堂，在皇帝眼中有两种人必须毕恭毕敬，一是自己的父母，二是天下的老人。古代对老人的尊崇可见一斑。而现如今，老人摔倒了都不去扶，相对古代，这不是道德的沦丧又是什么？
其次，古语有云：修身齐家治国平天下，古之成大事者，不惟有超世之才，亦有扶老助乐之德。一个人，有才无德培养使用，有德有才提拔使用，有才无德绝不录用！一个人连最起码的道德修养都没有，又何以治国平天下？
再次，父母和老师从小教导我们要尊老爱幼，现实中小孩子帮助老人的例子也是数不胜数。小孩尚且如此，更何况我们成人？老人摔倒而不扶，一违父母之言，二违恩师之命。黄天在上，厚土在下，朗朗乾坤，不尊不孝，子还有何颜面苟活于世？最后，我们之所以在这里讨论这个问题，就是因为当前社会出现了信任危机。信任危机的出现直接影响到我们中华民族的复兴之路。在这样的一个节口上，我们该怎么做？任凭信任危机不断扩大而置若罔闻吗？国家兴亡匹夫有责。中华民族的繁荣昌盛，每个人都肩负着不可推卸的使命。在这样的民族大义面前，谁还敢继续麻木不仁冷眼旁观呢？
热心网友
【1】不能简单说老人摔倒该扶，还是不该扶。应该是扶老人之前必须做些工作。
【2】如果老人患有心脏病较重，并且呼吸快不行了，这时候不应该扶，
应该就地抢救，给予人工呼吸，找老人身上带着的药，例如速效救心丸等，急救老人，同时拨打120,让医院出车抢救。
【3】如果老人头脑清醒，可以找路人作证，给老人拍照，录音等方法，然后扶起老人，如果老人身体感到不适，可以打120。这样避免个别老人讹人。
【4】见老人摔倒，扶老人是中华民族优秀美德。同时要避免一些不必要麻烦。
热心网友
老人摔倒该不该扶？
知道在道义讲，我们不管怎么样的（品德好坏）老人摔倒都该扶。这也是我们中华民族的优良传统，可是在近代社会风气不是很好，在这一点上我们人人都能看到。如果你在路上看到一位老人摔倒，我相信你一定会去扶对吧。我们做任何事都不要伤害他人的利益，可是社会上就有这么一些人为了敲诈你，昧着良心做事，我们不得不防。假如今天这位老人是有意的或者是无意的摔倒，该不该扶现在是值得我们考虑的，第一我们要有自我保护意识，不要盲目，否则受到伤害的人是你，（你可以举个列，把扶老人的那些事情讲出来，）有位先生开始是没想很多，做好事是本分，但是第一个伤害他的被扶的人（老人）敲诈了一笔钱，再被老人的子女和亲戚朋友有没完没了地敲诈，最后这位先生因为是这件事，造成精神了压力过大，无法接受这个事实，导致自杀。不管和居委会都是同个理由，不是你撞，你会去扶吗？你有这么好心吗？他倒在地上管你什么事？你说我们今天做事该不该有自我保意识。
热心网友
这个辩题较多的涉及到道德因素，因此要技巧性的规避，避免陷入不扶就不道德的怪圈中去：
1、没有能力扶：老人身体较为脆弱，贸然扶起不排除施救人的行为会造成老人身体二次受伤的情况，因此不该扶，应当打120；
2、扶起来也不能解决问题：正常人体都会有平衡能力，摔倒能自己起来。老人摔倒起不来的原因有二：一是身体疾病，无法起来；二是心理有病，不想起来；这两个原因都无法通过扶起老人来帮助老人：第一个我们应当及时联系120，送老人去医院进行检查治疗，如果贸然扶起，老人多觉得自己无恙，反而晃晃悠悠回家了，错过了检查治疗的机会，若在途中再次摔倒，势必会带来更大的损害结果；第二个则是讹诈风险，就目前网络曝光的案例看，确有一部分老人以假摔讹诈为职业，贸然扶起会使自己陷入到风险中去；
总结：辩论赛是一场表演性质的比赛，其表演性质大于说理性质。因此，在基本的观点合乎逻辑的前提下，可适当增加情绪化的表述，搭配合适的肢体动作，这样才能使自己的发言更能吸引评委及观众的注意力，这也是一个加分项。
热心网友
【1】不能简单说老人摔倒该扶，还是不该扶。应该是扶老人之前必须做些工作。
【2】如果老人患有心脏病较重，并且呼吸快不行了，这时候不应该扶，
应该就地抢救，给予人工呼吸，找老人身上带着的药，例如速效救心丸等，急救老人，同时拨打120,让医院出车抢救。
【3】如果老人头脑清醒，可以找路人作证，给老人拍照，录音等方法，然后扶起老人，如果老人身体感到不适，可以打120。这样避免个别老人讹人。
【4】见老人摔倒，扶老人是中华民族优秀美德。同时要避免一些不必要麻烦。
热心网友
中华民族浩浩5000年历史，尊老爱幼，是我们的传统美德。我方的观点是老人摔倒了陌生人绝对该扶。为什么呢？
首先，摔倒的是老人，他不是青年人，更不是少年小伙子。自古至今以老为尊，在古代80岁以上的老者可以自由出入朝堂，在皇帝眼中有两种人必须毕恭毕敬，一是自己的父母，二是天下的老人。古代对老人的尊崇可见一斑。而现如今，老人摔倒了都不去扶，相对古代，这不是道德的沦丧又是什么？
其次，古语有云：修身齐家治国平天下，古之成大事者，不惟有超世之才，亦有扶老助乐之德。一个人，有才无德培养使用，有德有才提拔使用，有才无德绝不录用！一个人连最起码的道德修养都没有，又何以治国平天下？
再次，父母和老师从小教导我们要尊老爱幼，现实中小孩子帮助老人的例子也是数不胜数。小孩尚且如此，更何况我们成人？老人摔倒而不扶，一违父母之言，二违恩师之命。黄天在上，厚土在下，朗朗乾坤，不尊不孝，子还有何颜面苟活于世？最后，我们之所以在这里讨论这个问题，就是因为当前社会出现了信任危机。信任危机的出现直接影响到我们中华民族的复兴之路。在这样的一个节口上，我们该怎么做？任凭信任危机不断扩大而置若罔闻吗？国家兴亡匹夫有责。中华民族的繁荣昌盛，每个人都肩负着不可推卸的使命。在这样的民族大义面前，谁还敢继续麻木不仁冷眼旁观呢？
热心网友
选中反方，压力山大！
但是就辩论而言，抽中明显不利的辩论观点，更多要从辩论技巧上入手。可在百度上查找之前各类辩论赛视频或辩词，参考借鉴别人的辩论思路及方法。
