Linux 内核IO 调度器之 none vs kyber vs BFQ
发布网友
发布时间：3小时前
共1个回答
热心网友
时间：6分钟前
Linux内核的IO调度器如none、Kyber和BFQ在处理现代高性能存储设备时各具特点。其中，none调度器对于SSD设备表现出色，而在4.x内核中BFQ胜出，而在5.x内核中none表现最佳。以下是关于这些调度器的简要介绍：
随着存储技术的进步，内核原有的块设备层设计已不能满足需求，尤其是多CPU环境下，单个请求队列成为性能瓶颈。为了解决这个问题，Multiqueue Block Layer应运而生，引入了多队列驱动，如virtio-blk、NVMe和SCSI等，以提高效率。
Kyber调度器作为Multiqueue blocker layer的一部分，诞生于3.13版本之后，它注重降低IO请求的延迟，通过动态调整不同操作类型的调度域队列深度，以平衡读写性能。调整latency参数的方法包括/sys/block/nvme*/queue/iosched/*_lat_nsec。NVMe设备可以通过设置调度器为kyber来优化性能。
另一方面，none调度器虽然简单，但对SSD设备表现良好，而BFQ是另一种支持多队列的调度器。对于比较none、Kyber和BFQ性能的测试，如phoronix.com/review/lin...所示，在不同内核版本中，性能优劣各异。在4.x内核中BFQ表现出色，而在5.x内核中，none则展现出更好的性能，特别是在处理NVMe设备时。
