打官司,你是相信「法官」呢,还是相信「陪审团」?
发布网友
发布时间：2024-10-24 02:47
共1个回答
热心网友
时间：2024-11-01 03:55
在法律体系中，"法官"与"陪审团"分别承担着关键角色。法官负责指导庭审流程，如判断哪些证据应当被排除。早期法官多为法律贵族，因此，说陪审制根植于"平民主义"或认为它完全"平民化"并不准确。美国陪审团通常由12人组成，法庭上对法官称呼"Your Honor"，对贵族则用"Lord"或"Lady"，这一区分反映了社会等级观念。
陪审制下，法官与陪审团的分工明确，不是对立关系。他们共同完成案件审判。具体而言，在美国，法官主要负责法律解释，而陪审团则依据法律对事实进行裁决。究竟谁决定最终判决？是法官，因为他们具备更丰富的法律经验和判断力，且更能够保持冷静判断。事实上，欧美国家中，大部分案件无需陪审团介入。
面对"法官"与"陪审团"的抉择，我更倾向于相信法官的审理。法官在事实与法律判断方面具备优势，且相对更为客观冷静。即便存在司法*，陪审团也可能受到操纵。因此，从专业与公正的角度考量，法官的判决更具可靠性。
