来源：新京报
▲对绝大多数围观者而言，这则“险峰悬崖”上的舞动视频，首先传递的是一种扑面而来的“惊险感”。图/网络视频截图
近日，一条看起来颇为“惊险”的视频在网络流传：12个人身上绑着绳索，手拉着手围成一圈，站在石柱“金枪峰”上摇摆着身体，身后是悬崖。不少网友表示不解，这样做安全吗？景区是否允许？
据红星新闻报道，这段视频拍摄于浙江省绍兴市新昌县“金枪峰”。攀爬者之一的金女士介绍，视频拍摄于12月14日。其称，此处并非景区。这个项目叫绳索技术，参与者都是有训练基础的，其中还有一些民间救援队的队员，这次活动属于半玩半训练。12月19日，雁荡山风景名胜区咨询热线工作人员告诉记者，“金枪峰”在景区附近，但不在景区内，不属景区管理。
显然，对绝大多数围观者而言，这则“险峰悬崖”上的舞动视频，首先传递的是一种扑面而来的“惊险感”，真是“看着很危险，实际上一点儿不安全”。
从回应看，实际情况与视频所呈现出的观感的确有一定出入。比如，金女士介绍，网传视频是用无人机拍摄的，利用特殊的影像技术，营造出了“万丈深渊”的视觉效果，但“实际上只有约28米的高度”。其实，即便没有特效加持，28米的高度也已足够危险。
当然，参与者也不能说是想当然的“无脑冲”：“大约有4名队员来自民间救援队，其余队员都是户外运动发烧友，绳索技术经验从两三年到近十年不等”，也即算得上是高空绳索探险运动的半专业人员。且参与人员的身体状况、设备安全性等之前也都有过评估。
就此来说，对该视频中相关人员的做法，外界倒也不必过于苛责，尤其是对这项运动本身，大可多一些开放包容。
但仍要指出的是，这类探险运动在对外展示的过程中，还是要把握好度，避免带来误导。要知道，个人参与该运动是一项权利，而且，一些特殊情况下的救援也需要用到相关技术，但这与它在社交媒体上被随意展示出来，特别是还刻意营造出一种夸张的视觉效果，则是两个不同性质的事。
因为后者更像是一种追求刺激和眼球效应的“炫耀”行为，很可能引发盲目的效仿。
实际上，再专业的人员，也不可忽视该运动本身的风险性。像金女士强调，“平常训练的高度有时高达百米”，而这次“实际只有约28米的高度”，对专业人士而言，危险系数是显著降低了，但实际上，正如不少网友指出的，28米接近于10层楼的高度，依然是非常危险的。其本人也表示，“若误操作，也还是会有生命危险”。
然而，这则视频所呈现的效果，恰恰就是形成了一层滤镜，把风险和背后的专业要求给“过滤”掉了。
说到底，专业人士更该向社会传递出对专业和风险的敬畏，这是“专业主义”的应有之义。而刻意制造刺激效果，已然是与之背道而驰。特别是在当前的流量时代，不排除一些人会在这类视频中寻找流量“灵感”，从而去盲目模仿、打卡。
所以，这类运动不是不能有传播和展示，但如何展示，如何让社会树立正确的认知，避免带来不良影响，务必要引起注意。
另外，亦有网友认为固定绳索和打岩钉可能会破坏自然地貌。这同样并非杞人忧天。如今年初九华山景区周边岩体出现多个攀岩钉一事就引发广泛关注。再往前，还有“26枚岩钉打入三清山巨蟒峰：2人获刑 3人连带赔偿600万”的前车之鉴在先。此事虽然未发生在景区内，但它可能给山体带来的破坏，也该引起重视。
“玩归玩，闹归闹，别拿生命开玩笑”，绝不是一句玩笑话。一个健康的社会，尊重个人参与探险运动的权利，但探险不等于冒险，特别是当它进入公共视线，就必须要考虑是否会引发不当的“连锁反应”，必须对其可能产生的社会影响有足够的警惕。
撰稿 / 吴振（媒体人）
编辑 / 迟道华